TXT - Komentarze do notki "Niski poziom baterii w blogosferze"

Uwielbiam tego gościa,

Pino — Sat, 26 Dec 2009 13:41:36 +0000

nic na to nie poradzę

“yassa”

Ale po moim erudycyjnym i pełnym swady wykładzie; z nickiem przez wieki. Od Geoges Sand przez Gorkiego, Struga do współczesnych; Rema i Hamiltona oraz Owczarka Podhalańskiego(to dla Grzesia);) – temperatura wróciła do normy.

-->Mów mi wuju,

referent — Sat, 23 May 2009 21:40:37 +0000

dobranoc, jako wuj udaję się na zasłużony spoczynek. Do łóżka.

referent

Wuju,

yassa — Sat, 23 May 2009 21:35:33 +0000

zgoda, podpisuję.

Czytałem już wywiad Urbana z Karnowskim, lecz żebym miał jeszcze czytać Azraela w pogaduszkach z Karnowskim, to takim masochistą to ja nie jestem.

A nawiasem mówiąc, ten Urban z wiekiem przystojnieje i ewoluuje w tempie ekspresowym.
Jak tak dalej pójdzie, to w przyszłym roku pogodzi on Lecha z Donaldem:).
Lecha K. – oczywiście.

Dzięki za informację.
Dobranoc

-->Mów mi wuju,

referent — Sat, 23 May 2009 21:24:09 +0000

o twitterze najlepiej nie czytać, tylko zalogować się i pisać swoje. Dam przykład, gdybym zapoznał się z instrukcją obsługi, pewnie okazałoby się, że robię coś nieprzepisowo, a tak… śledzę gaworzenie Azraela z M. Karnowskim i utwierdzam się w przekonaniu, że jeszcze głupsi od PiS-u (bo PiS, prawda, jest głupi) byli dziennikarze, którzy PiS popierali. Popierali wówczas, rzecz jasna, bo teraz nie ma powodu. M. Karnowski robi pewne wrażenie; przed chwilą wpisał, że był w domu u Urbana, cytuję: Wizyta u Urbana w NIE – wałęsa woskowy, gołe akty, troche karykatur… I pomyślec, że kilka lat temu takie emocje. Dziś raczej śmieszy.

OK. W sprawie Kataryny podpisujemy protokół rozbieżności. Historia nas osądzi ;)

Wuju,

yassa — Sat, 23 May 2009 21:16:21 +0000

wbrew temu co się o mnie sądzi, zidiocenie to ostatni argument, który mnie przekonuje:).
Zatem biorąc pod uwagę całą sekwencję; wyskok Czumy i następującą po nim akcję Dziennika nadal będę trwać przy swoim.

A gdzie można wyczytać coś o tym twitterze? Bo zupełnie nie wiem o co chodzi, a ciekawośc mnie zżera.:)

Pozdrawiam serdecznie

-->Mów mi wuju,

referent — Sat, 23 May 2009 21:06:37 +0000

są rzeczy, których nie zdołamy udokumentować, co nie znaczy, że nie możemy z dużą pewnością się o nich wypowiedzieć. Powiem więcej, nawet lepiej, że za dużo nie wiemy, bo to tylko wprowadza niepotrzebne granice w snuciu, prawda, opowieści.

Po mojemu – idioci. Mierzą swoją miarą. Skoro Rokitę udało się kupić, a wcześniej podkupić Rybińskiego i Pilcha, to dlaczego miałoby się nie udać z Kataryną? Nie wykluczam też, że w samym Dzienniku są podziały. Mazurka, mimo wszystko, mam za przyzwoitego biboya.

Pozdr. :;,
referent (Paweł:)

PS. Niech się Pan koniecznie zaloguje na twitterze. Kopalnia możliwości ;) Jeden głupszy od drugiego (mam na myśli dziennikarzy).

Ja się gubię, hem,hem

igla — Sat, 23 May 2009 20:57:00 +0000

Między Yassą a swoją niewiedzą historiczną.

No ale jak wiadomo, tu Grzesiem pojadę, generalnie jestem zagubiony.

Więc się już nie wtrancam.
Czem innym się zajmę.

Wuju,

yassa — Sat, 23 May 2009 20:52:29 +0000

wszystko to prawda, ale…
Jeśli abstrahujemy, od mojej wersji, to zupełnie niezrozumiały jest sposób skaptowania, dyskretny szantażyk – czyli element przymuszenia do współpracy.

W takim razie nasuwa się pytanie; jak sobie panowie redaktorzy wyobrażali współpracę z koleżanką trzymaną w redakcji na smyczy wymuszenia?

-->sergiusz

referent — Sat, 23 May 2009 20:50:34 +0000

Być może nie ma po co. Tu się zgodzę. Ewentualnie. Ale porównywać można, choćby po to, żeby potwierdzić wskazane przez Pana różnice. Moją intencją nie było jednak wartościowanie S24 i TXT, więc wycofuję całe zagadnienie ;)

Panie Referencie,

sergiusz — Sat, 23 May 2009 20:44:07 +0000

porównywanie S24 i TXT mylące, gdyż:
nie ta koncepcja,
nie ten target,
nie te metody,
nie ta miara sukcesu,
nie ta droga.
Wszystko zupełnie inaczej – nie ma czego i jak porównywać.
I nie ma po co – co kluczowe :-)

Mów mi wuju,

referent — Sat, 23 May 2009 20:39:25 +0000

skoro bez słowa spisek, to ja też złagodzę swoją wersję. Zbliżymy się do jakiegoś kompromisu, tej współczesnej religii, a na pewno podtrzymamy dialog, który jest warunkiem zaliczenia nas do kasty ludzi kulturalnych i cywilizowanych. Generalnie na poziomie.

Pamiętam wywiad Mazurka (potem na odwrót: Kataryna-Mazurek), pamiętam pewnie kilkanaście jej komentarzy dot. blogosfery i spraw, o których pisała w Rzepie i Dzienniku. Słuchałem jej wypowiedzi w Gazowniku (tej ze zniekształconym głosem) – ostatnio. To tak z grubsza, z pamięci. Porównywanie jej do Azraela, czy Galopującego Majora, którzy łaszą się do sław dziennikarskich (ostatni miesiąc GM, o czym jego koledzy chwala się na blogach – wizyta u RPO, “wykład” o anonimowości w sieci na UW z Sadurskim, he, he, he…) i biegają po różnych rautach świecąc światłem odbitym, jest jednak poniżej pasa ;) To zdecydowanie nie ten poziom. Kataryna jest jednak kimś, czy się ją lubi, czy nie. Pewnie ma też ten dystans do mediów oficjalnych albo lepiej powiedzieć “prawie” dystans ;)

Igle wyjaśniam.

Sigma X — Sat, 23 May 2009 20:32:45 +0000

By napisać to co wyżej, wystarczy wiedza historyczna i sprawna pamięć skojarzeniowa.

-->sergiusz

referent — Sat, 23 May 2009 20:26:58 +0000

Zgadza się. W tym sensie S24 ufundowany na: dziennikarzach-nazwiskach jako wabiku dla… właśnie – innych mediów, blogerach koniach pociągowych jak Sadurski i kataryna, oraz wypełniaczach, tle, dostarczycielach komentarzy, czyli reszcie blogerów, dzieli przepaść od txt, jeśli mówimy o zamyśle (jeśli wierzyć w to, co Pan przywołał). Z drugiej strony różnica sił między oficjalnym przekazem i blogosferą jest mniej więcej taka jak miedzy S24 i TXT. Też przepaść. Przy czym ja nie sieję defetyzmu, bynajmniej ;)

Wuju,

yassa — Sat, 23 May 2009 20:25:52 +0000

z całym szacunkiem, ale nie mogę się zgodzić. Z tego co wiem Kataryna otrzymywała już wcześniej propozycję pisania felietonów. Choćby do Rzepy.
Na warunkach szanujących jej anonimowość. I odmawiała.
Trudno mi dostrzec u niej parcie na mainstream. Nie pojawiała się na oficjałkach i imprezkach. W przeciwieństwie choćby do kolegi Azraela, który wciśnie się wszędzie i skumpluje z każdym, od Janki do Kajtka. Ten to ma parcie.:)

A że jest w notatnikach u Jankego i zna Mazurka i udzielała wywiadów to efekt i legendy i kontaktów towarzyskich.

W każdym razie ja odbierałem ją zawsze jako osobę z dystansem do mediów oficjalnych. Miała swoją inną, całkiem przyjemna działkę.

I dlatego jednak upierałbym się przy swoim, unikając terminu spisek.:)

Pozdrawiam

Panie Referencie,

sergiusz — Sat, 23 May 2009 20:18:47 +0000

dwa cytaty tytułem, że blogosfera nie aspiruje (i nie powinna aspirować) do czegoś tam czegoś w wersji PRO:

RT demotix: RT priyal: Citizen journalism will never replace old media but will be a new source if run properly – Munthe #dm

http://twitter.com/tekstowisko/status/1869702046

Niezależne Media Obywatelskie (ICM) nie aspirują do roli alternatywnego, “drugiego obiegu” medium zbierającego i publikującego tzw. newsy, choć mogą stanowić groźne dla producentów newsów ostrze weryfikacji i demaskowania fałszu i manipulacji, także w zakresie newsów, nie tylko opinii i reportażu.

http://tekstowisko.com/txt.html

-->Mów mi wuju,

referent Bulzacki — Sat, 23 May 2009 20:07:04 +0000

cyrk na kółkach, ale przy okazji sprawa wielowymiarowa z kilkoma morałami w tle. Morałów jeszcze szukam (na pewno są), a o wymiarach kilka słów powiem już teraz.

Zgadzam się, że blogosfera jest lata za mediami papierowymi, może nie lata świetlne, ale daleko jest ona. O warsztacie, zawodowym profesjonalizmie i dostępie do źródeł wiedzy nie ma nawet co mówić (z wyłączeniem Osieckiego i setek innych;). Blogosfera do tej pory miała przewagę poprzez bezkompromisowość i odkłamywanie tematów tabu. Mimo że teksty są często tylko “po polskiemu”, często pełne nadużyć i bajkopisarstwa, to jednak uśredniona wartość stanowi już konkurencję dla zawodowych pismaków. A kataryna? Pozwolą sobie nie dać wiary, że to przejaw jakiejś zorganizowanej akcji przeciwko blgosferze. Panią, która jedną nogą i tak była gwiazdą mediów wszelakich (udzielała wywiadów, pisała felietony, rozdawała numer telefonu itd.), na wyłączność zechciał posiąść Dziennik (pardą), żeby na niej zwyczajnie zarobić. A teraz larum, że niedobrze. Trzeba było wcześniej myśleć.( FYM w zeszłym roku nie pojechał po odbiór nagrody za coś tam coś tam, nie pachał się do notesu Jankego i Mazurka).

No proszę

igla — Sat, 23 May 2009 19:54:27 +0000

mamy tu kogoś, ktory pmięa Generalne Gubernstorstwo a nawet więcej.

Wuju,

yassa — Sat, 23 May 2009 19:51:42 +0000

rzeczywiście cyrk się zrobił prawdziwie radziecki, a jako że nie jestem wielbicielem tego rodzaju sztuk, to odpuściłem sobie i ten spektakl.

Ale swoją, a jakże, prostą diagnozę postawiłem.
Nie jet to żadne starcie mainstreamu z alternatywą – jak chcą niektórzy.
Bo przy całej sympatii dla przestrzeni wirtualnej, daleko jej jeszcze do mediów profesjonalnych.
Nie ta infrastruktura; środki, źródła, metodyka, pieniądze i powiązania. I co za tym idzie, nie te możliwości.
A wiedza przeciętnego wyborcy opiera się na mediach elektronicznych; telewizji, radiu oraz w coraz większym stopniu necie. Bo przekaz tu jest lekki, łatwy i przyjemny i do tego tani. Bo kto płaci abonament?
A prasy się nie czyta, bo drogo i męcząco.

Nasza post polityczna władza akwizytorów doskonale sobie z tego daje sprawę.
Proszę zwrócić uwagę, że na oficjalnej stronie PO poleca się blog naszej Pani Renaty – a to jest dopiero poziom astralny.:)

Według mnie, cała sprawa Kataryny to element doraźnej gry politycznej. Próba spacyfikowania tego niezależnego i na wpół amatorskiego medium. Kataryna jako najsłynniejsza jego reprezentantka i do tego nieustanny krytyk establishmentu nadaje się doskonale.

Telewizje i radia w zasadzie po nastaniu nowej władzy oślepły i ogłuchły, a prasa jakby złagodniała.
Został niepokorny internet, gdzie wyczytać czasami można bardzo nieprzyjemne rzeczy. A po co to komu? Jak rząd twierdzi, że globalny kryzys nas nie dotyczy, to znaczy,że nie dotyczy!
Po co babcie denerwować? Babcia lubi jak jest spokój i miło.
A nie żeby jakaś Kataryna kasandrzyła.

I stąd, zdawać by się mogło, zupełnie absurdalne, bez podstaw merytorycznych i prawnych, domaganie się przez młodego Czumę ujawnienia danych Kataryny,
bowiem ogólnie wiadomo, że to jej czuły punkt.
Teraz już nawet wiemy z jakiego powodu.
Dziennik to tylko narzędzie, to tylko ciąg dalszy tych działań.

Za zmianą rozkłady dnia Kataryny pójdzie też utrata ostrości jej spojrzenia.
Bowiem w myśl prawa prasowego, dziennikarz zobowiązany jest do wykonywania poleceń swego naczelnego.

Tak to widzę, jak zwykle po swojemu i jednostronnie, co niejednokrotnie zarzucają mi błyskotliwsi następcy Kataryny.:)

Pozdrawiam serdecznie

Dalej o Katarynie

Sigma X — Sat, 23 May 2009 19:48:41 +0000

Ci z Dziennika zastraszyli Katarynę, by wymusić na niej pożądane przez siebie zachowanie (publikowanie w ich gazecie), grożąc ujawnieniem.
Zupełnie jak szmalcownicy wobec Żydów…
W końcu nic dziwnego; to niemiecka gazeta… Rekrutuje ludzi o określonych predyspozycjach.
Stare, sprawdzone metody.

Czy ktoś ( na ten przykład

Igła — Sat, 23 May 2009 11:44:22 +0000

Czy ktoś ( na ten przykład jakiś redaktor) może zdemaskować blogera referenta Bulzackiego?
Kiedyś radio Z, albo inne podobnie zaangażowane płaciło za takie wieści całe pięć stów.
Żywą gotowizną.
Teraz wszystko zeszło na psy, i Michalski i pięć stów.
Grunt, że Chińczyki trzymają się mocno.

Panie Referencie, eeee tam,

yassa — Fri, 22 May 2009 20:33:19 +0000

stracił dziennikarz Cezary, a zyskał bloger Torlin i nieszczęsny Zbigniew S. Szczęsny.
Staram się urokiem własnym obdarzać wszystkich.
Przyroda nie znosi próżni – straty nie odnotowano.:)

pozdrawiam

-->Yassa

referent — Fri, 22 May 2009 20:20:28 +0000

To zjawisko nazywają urokiem własnym. Skoro udało się przekonać Panią Yassową do zagadnienia anonimowego blogera, to znaczy, że był Pan dziś z rana w olimpijskiej formie. Możliwe było prawie wszystko. Szkoda, że roztrwonił Pan okazję ;)

Panie Referencie,

yassa — Fri, 22 May 2009 20:10:24 +0000

też miałem ochotę skrobnąć coś w sprawie.

Zwłaszcza, że przy śniadaniu problem z wirtualnego zrobił się nam realny, wiec przygotowanie miałem.
Yassowa, podczas porannej prasówki, zgodnie z intencjami Cezarego zawrzała; No jak to tak anonimowo? Paskudna Kataryna.
Ale po moim erudycyjnym i pełnym swady wykładzie; z nickiem przez wieki. Od Geoges Sand przez Gorkiego, Struga do współczesnych; Rema i Hamiltona oraz Owczarka Podhalańskiego(to dla Grzesia);) – temperatura wróciła do normy.

A rozsądny, rozważny i romantyczny(do tej pory) Cezary zredukowany został do rozmiaru malutkiego, infantylnego zapiekleńca.

Lecz wieczorem, gdy zajrzałem do netu, to zemdliło mnie…i natchnienie prysło.

Pozdrawiam serdecznie

-->txt

referent Bulzacki — Fri, 22 May 2009 19:57:34 +0000

O!, ten jest czadowy. Pasuje do mojego ego.

no to taki wolny

txtroot — Fri, 22 May 2009 19:55:26 +0000

http://twitter.com/nadreferent