TXT - Komentarze do notki "Trudno nie popierać Ahmadineżada, czyli śmieszność mediów"

Jednomyślność tej bandy

michaltyrpa — Wed, 17 Jun 2009 15:32:03 +0000

zachodnich (w tym polskich) pożytecznych idiotów, medialno-moralnych autorytetów i zwykłych najemników, rzeczywiście nastraja sympatią dla Ahmadineżada. Przywołany przez Autora przykład Pakistanu przekona chyba największego sceptyka, że największą winą Irańczyków i prawdziwym powodem tej orgii “obrońców demokratycznych standardów” w mediach, jest to, że Ahmadineżad ośmiela się posiadać takie same środki obrony, jak Izrael.

Swoją drogą fakt, iż powyższy materiał pana sociala, a także wskazany przez Jacka Jareckiego tekst pana Pliszki nie zostały wydrukowane w papierowej polskiej gazecie, a jedynie w Sieci, napełnia szczerą pogardą dla naszych (?) rzetelnych, niezależnych mediów i…podziwem dla takich miejsc, jak Tekstowisko.

Wniosek

igla — Tue, 16 Jun 2009 19:13:00 +0000

może być następujący:
Kraj wyczerpał proste możliwości rozwoju.
Reżym zjadł się sam, stąd też program atomowy, którego cywilne możliwości pozyskania energii są niezbędne do utrzymania status quo.

Po prostu, nie ma pieniędzy na podtrzymanie tego co jest, wobec olbrzymiego marnotrawstwa sił i środków, tak jak w realnym socjalizmie było.

Teraz poszczególne frakcje mułłów stroją się w reformatorski piórka, krzycząc /a ja jestem jeszcze bardziej reformatorski niż kolega, a obecny furer rozdaje po pare złotych.

A co do mediów, naszych czy zachodnich to bym jednym słowem te Lisy i Olejnikowe skomentował, ale to brzydkie słowo jest.

Grzesiu

Magia — Tue, 16 Jun 2009 17:01:37 +0000

Ja też nie rozumiem. Może za 50 lat wypowie się na ten temat kolejny prezydent USA. Albo jakiś royal mistrz.

Jeszcze jedno źródło :)

Magia — Tue, 16 Jun 2009 16:58:29 +0000

Relacjonujące za AFP: http://rawstory.com/news/afp/Obama_admits_US_involvement_in_Iran_0604200...

Ot, po raz kolejny okazuje się, że irańscy “komuniści” (tak byli przestawiani w mediach) byli agentami służb obcych państw a ludzie, którzy mówili i pisali od dawna o faktycznych przyczynach przewrotu w Iranie, byli uznawani za niepoczytalnych wariatów od teorii spiskowych.

Bęc! i się wymskło. :)

Magio, pytanie, bo nie rozumiem

tecumseh — Tue, 16 Jun 2009 16:51:51 +0000

“Co do Rafsandżaniego i Musawiego trudno mi się wypowiadać. Nie śledziłam ich kariery na bieżąco ale samodzielni to oni nie są... Skąd mi to przyszło do głowy?
Ano ledwie kilka dni temu Obama wyznał, że w obaleniu demokratycznie wybranego prezydenta Iranu w 1953 roku i usadowieniu na stołku Rezy Pahlawiego maczała paluchy CIA.”

Znaczy jaki jest związek jednego z drugim?
Znaczy niesamodzielności tych obu panów z 1953 rokiem?

A co do Szacha Rezy Pahlaviego, to z tego co z “Szachinszacha” pamiętam, to Amerykanie wspierali ten jego reżim całkiem mocno, nie dziwne, że Irańczycy postanowili się w 1979 usamodzielnić.

Pozdrówka.

Jarecki

Magia — Tue, 16 Jun 2009 16:48:34 +0000

Czytaj
To już z mainstreamu, więc nie ma się czego bać. :)

A czasem nie przejął

jarecki — Tue, 16 Jun 2009 16:29:52 +0000

“Pawiego tronu” po swoim ojczulku w latach 40 jako chłopię, ten cały Reza?
Że go USA i Anglia w latach 50 napasły bronią i wzmocniły – wiadomo.
Tak mi się kojarzy

Social

Magia — Tue, 16 Jun 2009 16:14:32 +0000

Napisał Pan:

Rządy Ahmadineżada to okres drastycznego pogorszenia się sytuacji materialnej milionów Irańczyków. Ceny codziennych produktów poszybowały w górę, a benzyna jest racjonowana (w praktyce jednak, dzięki stworzonym absurdalnym regulacjom prawnym, kwitnie bez problemów czarny handel paliwem).

Z drugiej jednak strony Ahmadnieżad władował spore pieniądze w pomoc socjalną. Rzecz jasna, jest to czysty populizm, który tylko pogłębił kryzys gospodarczy w Iranie, ale z pewnością też zapewniły mu głosy wielu przedstawicieli klas najuboższych.

Primo: wzlot cen jest wynikiem kolejnych pakietów sankcji nakładanych na Iran od lat.
Secundo: racjonowanie benzyny bardziej kojarzy mi się z brakiem rafinerii niż deficytem ropy. Bo… jak je budować przy sankcjach nałożonych prawie na wszystko?
Tertio: Powyższe dwa powody dość klarownie przekładają się na pomoc socjalną, która nie jest “populizmem” tylko wymuszoną przez czynniki zewnętrzne koniecznością. IMO.

Co do Rafsandżaniego i Musawiego trudno mi się wypowiadać. Nie śledziłam ich kariery na bieżąco ale samodzielni to oni nie są... Skąd mi to przyszło do głowy?
Ano ledwie kilka dni temu Obama wyznał, że w obaleniu demokratycznie wybranego prezydenta Iranu w 1953 roku i usadowieniu na stołku Rezy Pahlawiego maczała paluchy CIA.

Poza tym – dobry tekst.

Pozdrawiam.

Iran

Störungsquelle — Tue, 16 Jun 2009 15:51:41 +0000

A moze nie chodzi wcale o wplyw Zachodu, ale o wolne wybory? Niech Iranczycy sami wybiora sobie, kogo chca. Tez nie glosowalam na obecnego Prezydenta RP, ale wygral. W wolnych wyborach. Mozna narzekac na frekwencje i inne wplywy, ale chodzi przede wszystkim o uszanowanie wyboru. Na naszym portalu trend jest podobny, a najczestszym zarzutem jest sfalszowanie wyborow:
http://www.scholar-online.pl/viewpage.php?page_id=25&c_start=500#c9949

Przy okazji polecam tekst

jarecki — Tue, 16 Jun 2009 15:40:36 +0000

Bogdana Pliszki:

http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/3243/

Autor,

tecumseh — Tue, 16 Jun 2009 14:47:34 +0000

czyli co ci uczestnicy protestów dają się wkręcać i nie wiedzą co robią?

A w ogóle ciekawy strasznie tekst.

Pozdrówka.