TXT - Komentarze do notki "Negacjonista"

@

KriSzu — Thu, 25 Jun 2009 15:02:34 +0000

To było u Mada

Ja mam wrażenie, ż ei o tym i o tym,

tecumseh — Wed, 24 Jun 2009 12:04:14 +0000

znaczy o Wojciechowskim to wiem i nawet łatwo tekst mi znaleźć, bo tytuł pamiętam, ale wydaje mi się że i o wywiadzie z marsząłkiem Kalinowskim u Dymitra było, a może tylko linkował i wpsominał w komentarzu.

Albo nie na tym blogu o tym gadaliśmy, ale gdzieś na TXT na pewno.

Ale w sumie mało to ważne, a co do “perełek”, no bywają, znaczy w tym temacie “GW” czasem zupełnie idotycznie upiera się przy swojej wersji, takie mam wrażenie.

pzdr

@grześ

zebpas — Wed, 24 Jun 2009 11:18:08 +0000

Nie – Dymitr pisał o Wojciechowskim i jego artykule. Zresztą takich “perełek” w największej i opiniotwórczej gazecie jest dużo. Pozdr.

O tym wywiadzie już

grześ — Tue, 23 Jun 2009 14:12:59 +0000

chyba DYmitr kiedyś pisa i dyskusja była, ale linka znaleźć nie umiem.

pzdr

re: Negacjonista

zebpas — Tue, 23 Jun 2009 09:30:45 +0000

Proszę zwrócić uwagę na ton i pewność wypowiedzi prowadzącego wywiad oraz dzielne acz słabo argumentowane odpowiedzi Kalinowskiego. Artykuł sprzed 1,5 roku ale pięknie pokazujący o co w tym wszystkim chodzi. Dla czytelników nie znających problematyki sprawa wydaje się jasna: Kalinowski i Kresowianie to oszołomy! No i te niesamowite przewiny Polski przedwojennej i Polaków! Szok!
Pozdr.
a tu link:

http://wyborcza.pl/1,76842,4892491.html

Kalendarim Wołyńskie księdza Kowalowa

Wieslaw Tokarczuk — Mon, 22 Jun 2009 05:10:16 +0000

http://donbas.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?2

Panie Dymitrze!

jjmaciejowski — Thu, 18 Jun 2009 03:18:58 +0000

To dziecko psuje redaktorowi jego prostą wizję świata i przez to nie zasługuje na cokolwiek z wyjątkiem zapomnienia. Ten model (redaktorzy g… w) tak ma.

Pozdrawiam

Off

Gretchen — Wed, 17 Jun 2009 19:36:06 +0000

Nie może tak całkiem, bo nicki zarejestrowane są zastrzeżone.

Zaobserwowałam to zjawisko, kiedy chciałam bez logowania napisać coś jako Gretchen.

Ale jak nick lekuchno podszlifować...

Chciałam tylko powiedzieć, co wiem.

Pozdrawiam Cię Dymitrze przy okazji.

O matko

Dymitr — Wed, 17 Jun 2009 18:10:20 +0000

Już drugi raz mi się to zdarzyło:) To miał być wołacz (w sumie błędny, powinno być “grzesiu!”)
A w ogóle to jest niebezpieczne, bo ktoś może pleść bzdury na konto innego blogera/komentatora, jakiś intrygant np.

Ten grześ

grześ — Wed, 17 Jun 2009 15:14:08 +0000

z 16.57 to nie ja:)
Prawdziwy grześ to ja, proszę się nie podszywać, no:)

A w ogóle pozdrówka Grzesiu/Dymitrze,.

to jest oczywiście celowe

Grześ — Wed, 17 Jun 2009 14:57:42 +0000

Żelazny ich zestaw to: – tworzenie wrażenia, że “tymi” sprawami zajmują się tylko radykałowie (To jest samospełniająca się przepowiednia, bo nikt nie chce być uważanym za radykała przez opiniotwórczą gazetę, więc “normalni” ludzie nie chcą się angażować. Nie przypadek, że zaczęło się o sprawie mówić więcej od czasu spadku znaczenia GW). – umniejszanie skali ludobójstwa (wspominanie tylko o Wołyniu, podawanie liczby ofiar tylko z Wołynia, samowola lokalnego dowództwa, itd) – podkreślanie walki ukr.nacj. z Sowietami itp – podkreślanie polskich odwetów i innych krzywd Ukraińców (obiektywnych i subiektywnych)

P.S. Jak Smoleński trafił, to pewnie i Wojciechowski. Ale raczej się nie odniesie, bo niby co ma napisać? Że się pomylił?

Dymitrze,

tecumseh — Wed, 17 Jun 2009 09:58:41 +0000

ja zwróciłęm uwagę na to zdanie z tekstu z “GW”:

“W związku z tym w środowiskach prawicowych, ale także PSL, i betonie SLD skupionym wokół tygodnika “Przegląd” narasta głos “o niezagojonej ranie Wołynia” i braku woli kontynuowania przez Ukrainę pojednania z Polską.”

Takie delikatne acz znaczące zetykietkowanie tych, co zajmują się i przypominają sprawy zbrodni UPA, ze albo to beton SLD (więc wredna komuna) albo PSL (więc chłopki roztropki, nepotyzm i korupcja) albo “środowiska prawicowe” (więc na pewno to jacyś szaleńcy, pełni nienawiści do Niemców, UKraińców, Rosjan i w dodatku fundamentaliści i ciemngród)

Jedno zdanie a juz odpowiednio wskazuje jak myśleć ma odbiorca i jakie jedynie słuszne poglądy mają być.

P.S. A pan Wojciechowski to na twojego bloga nie zagląda?
W sumie chciąłbym, by sie kiedyś odniósł do róznych spraw.

pzdr