TXT - Komentarze do notki "Sprzedane zdrowie"

Samorząd

amaksymowicz — Sun, 05 Jul 2009 18:39:12 +0000

Owszem, rola samorządów jest tu bardzo wielka, bo na nie spada odpowiedzialność za utrzymanie wszystkich mediów technicznych dla inwestora kupującego uzdrowisko takich jak kanalizacja, drogi, energia, ochrona środowiska, ochrona przed powodzią itp. Samorząd też ma zadbać o estetykę miejscowości, jej standard, handel, komunikację itd. Nię będę wymieniał wszystkich dalszych niezwykle ważnych zadań jakie ma przed sobą samorząd w celu utrzymania, zatrzymania i porozumienia z kupującym uzdrowisko na rzecz którego ma świadczyć swoje usługi. Po prostu bez samorządu sprzedaż jest wręcz niemożliwa z przyczyn czysto technicznych, o czym wyżej wspomniałem.
Pozdrawiam

Podróżny

KriSzu — Sun, 05 Jul 2009 15:37:02 +0000

A czy w tym procesie “sprzedaży uzdrowiska” przewidziana jest jakaś rola samorządów?

Panie Podróżny

goofina — Sun, 05 Jul 2009 10:58:14 +0000

Dziękuję serdecznie za wyjaśnienia.

Ostatnie wiadomości

amaksymowicz — Sun, 05 Jul 2009 08:56:16 +0000

To te, które ukazały się przed publikacją na stronach internetowych Ministerstwa Skarbu w dziale “aktualności” oraz te, które w tej sprawie podawały media. Nigdzie nie powołuję się na źródla, aby nie zaśmiecać tekstu, który moim zdaniem jest do czytania, a nie do prowadzenia urzędowych sporów w tej sprawie. Być może, że termin “sprzedać uzdrowisko”, który jednak funkcjonuje w oficjalnej retoryce ministerstwa, nie jest najszczęśliwszy. Faktyczna sprzedaż uzdrowiska dotyczy jego obiektów uzdrowiskowych, a więc sanatoria, obiekty rehabilitacyjne i lecznicze, źródła wód mineralnych, leczniczych wraz z ich infrastrukturą. Ze względu, że te właśnie obiekty stanowią główną wartość uzdrowisk, umownie mówi się o sprzedaży uzdrowiska, jako całości, chociaż np. obiekty prywatne położone na terenie miejscowości noszącej nazwę “Zdrój” nie podlegają temu procesowi, chyba że za zgodą ich właścicieli. Nie mniej wykupienie trzonu obiektów decydujących o nazwie “Zdrój” w jakiś sposób odpowiada też temu pojęciu, bo bez nich nie ma uzdrowiska. Natomiast władztwo nad miejscowością objęte jest prawem polskim, o czym piszę w tekście (“zakład górniczy”), które powinno być przestrzegane niezależnie od tego kto jest właścicielem obiektu. Czy jednak będzie przestrzegane i w jakim stopniu, to się jeszcze okaże. Z moich obserwacji wynika jednak, że polskie prawo na ogół jest nawet bardzo restrykcyjnie egzekwowane w stosunku do podmiotów krajowych i odwrotnie pozostawione całkowitej dowolności inwestorów zagranicznych. Taka jest praktyka i takie są obyczaje.

Panie Podróżny

goofina — Sat, 04 Jul 2009 22:06:15 +0000

Proszę o wytłumaczenie co to znaczy, że “ostatnie wiadomości, jakie napływają z Ministerstwa Skarbu wskazują, że jest ono zdeterminowane sprzedać wszystkie polskie uzdrowiska.”

Nie interesowałam się jakoś szczególnie tym tematem, więc być może coś ważnego mi umknęło.

Co to znaczy “sprzedać uzdrowisko”?
Status “uzdrowiska” to nie jest coś materialnego, jak raczy sugerować Szczęsny.
Kasyno czy luksusowy salon spa można sobie otworzyć i prowadzić w każdym mieście.
Również w miejscowości o statusie uzdrowiska.
Jeśli Pan pisze o “sprzedaży uzdrowisk” to… jakby Pan pisał o sprzedaży całej miejscowości razem z jej warunkami środowiskowymi: klimat, źródła mineralne, środowisko naturalne, itp. Czyli pisze Pan o przejęciu władztwa nad wszystkimi decyzjami, które mają wpływ na to czy dana miejscowość dalej będzie się cieszyć statusem “uzdrowiskowej”.

Nie rozumiem.

Nie rozumiem

amaksymowicz — Fri, 03 Jul 2009 21:11:15 +0000

Ale ja tym razem też nie rozumiem. Czy nie wolno mi opisywac procesu prywatyzacji i jego skutków? Chyba chodzi nam wszystkim o prawdę, co sie w tej materii dzieje. Ale czy prawda kogos jeszcze interesuje? Nie jestem przeciw prywatyzacji uzdrowisk, jak usiłuje mi sie to wmówić. Dobrze ktos powie, to po co ten prowokacyjny tytuł? Ano po to własnie aby zainteresowac tekstem Czytelników. Jest to pewna przenosnia, niestety jak widać odbierana dosłownie. Zwracam sie z uprzejma prośbą o dokładniejsze czytanie tekstu, a nie o ustawianie mnie jako chłopca do bicia. To, ze biedni emeryci na tym stracą, pisze przeciez również Pan Zbigniew, a sam mi to zarzuca, ze zwracam na to uwagę. W tekście chodziło mi o ukazanie ewentualnej sprzedaży uzdrowisk Arabom i obecnie realizowanym kontraktom z Czechami. Nie widzę niczego złego w relacjonowaniu pojawiajacych sie mozliwości i związanych z tym działań Ministerstwa Skarbu. Wszak miała byc jawność działań administracji rzadowej. Materiały zebrałem z prasy i z internetu ze stron rzadowych. To rządowi wolno podawać takie informacje, a mnie nie? Dlatego nie rozumiem zarzutów Pana Zbigniewa.
Pozdrawiam
Pozdrawiam

@Podróżny

Ziggi — Fri, 03 Jul 2009 11:28:02 +0000

Ale ja tym razem naprawdę nie rozumiem. Dlaczego uzdrowisko ma być państwowe, skoro właściwie na całym świecie spa (włącznie z uzdrowiskami w tym oryginalnym – Spa – w Beligii) są prywatne?

Rząd powinien to sprzedać za odpowiednie pieniądze i już. Należy zdawać sobie sprawę, że państwu najwyraźniej brakuje na nasze uzdorowiska pomysłu – służą, jak za dobrych komunistycznych czasów nieomal wyłącznie celom zdrowotnym, podczas gdy te najlepsze i najlepiej zadbane już dawno powinny być zamienione w ekskluzywne kurorty pielęgnacyjno-wypoczynkowe z luksusowym hotelem i/lub kasynem na najwyższym światowym poziomie, jak np. w austriackim Velden:

lub w niemieckim Baden-Baden:

gdzie ludzie zamożni wydają fortuny, żeby odpocząć i się zabawić.

Ale polska administracja nie potrafi najwyraźniej ani zarabiać prawdziwych pieniędzy ani utrzymać niczego w należytym porządku, więc najlepsze co można zrobić, to sprzedać to komuś, kto będzie umiał zrobić właściwy użytek z takiej Krynicy czy Ciechocinka i z zysków b ędzie państwu płacił podatki. Czas skończyć z tym cholernym kapciowaniem i wszędobylskim obciachem obdrapanej boazerii. Biedni emeryci mogą sobie odpoczywać i się kurować w mniej ekskluzywnych resortach.

Pozdrawiam,
ZS