TXT - Komentarze do notki "Fałszywy i szkodliwy paradygmat polityczny"

re: Fałszywy i szkodliwy paradygmat polityczny

Marcin — Mon, 06 Jul 2009 08:04:11 +0000

Ależ oczywiście, że można przesuwać sobie meble do upojenia. Najpierw przyjdzie Krzyś i powie “postawmy kanapę pod okno” a potem przyjdzie Małgosia i powie “pod oknem powinno stać biurko”, kolejno wypowiedzą się jeszcze Tomek, który akurat urządzał mieszkanie (więc wie najlepiej) i Zosia (bo tak wyczytała w poważnym piśmie). I każdy będzie miał swoje racje, i żadnemu nie można będzie odmówić przynajmniej częściowej słusznościi. A pokój jak był ciasny, tak ciasnym pozostanie; tylko podłoga będzie coraz mocniej porysowana.
Każda forma demokracji pośredniej będzie formą plebiscytu popularności. Nie ważne, czy głosować będziemy na partię czy na Kowalskiego. Będziemy wybierać polityków pięknych i złotoustych. Nikt nie będzie poddawał krytyce programów, bo takowe w ogóle nie powstają. Liczy się to, kto miał dziadka w Wermachcie i kto wychował się na podwórku. Dyskusja polityczna jest pusta i miałka, bo skierowana jest do niewykształconego społeczeństwa.
Reforma systemu nie wiele wniesie. Obawiam się wręcz, że jej głównym efektem będzie “porysowana podłoga”. Wszystkie strony konfliktu – jakie by się nie zarysowały – wyjdą poharatane, nowa ordynacja będzie – jak zwykle w polskim prawie bywa – dziurawa i niedopracowana. A jedynym co osiągniemy, będzie najpiękniejszy parlament w historii.
Jeśli chcemy zmieniać demokrację, nie możemy skupiać się na warstwie rządzącej, która jest jedynie emanacją tego co dzieje się w społeczeństwie. Musimy reformować to co w demokracji jest najważniejsze – demos, lud. Powinniśmy edukować ludzi, tak aby podejmowali rozsądne decyzje. Inaczej tak na prawdę nic nie osiągniemy. Ale czy można oczekiwać od górnika, że będzie interesował się makroekonomią i polityką międzynarodową, że będzie śledził wydarzenia na międzynarodowej scenie politycznej i w tym kontekście rozpatrywał przepychanki na Wiejskiej?
Mój komentarz nie tyle jest dyskusją z ideą JOW co wyrazem zwątpienia. Czy tak jak napisałem postępuje człowiek rozsądny – nie wiem. Tak z pewnością postępuje człowiek, który widzi, że gonimy własny ogon. Po prostu nie wierzę w demokrację, co gorsze nie widzę dla niej rozsądnej alternatywy.
Ale zmieniajmy tą swoją demokrację. Może okaże się, że to wcale nie jest ciasny pokój z meblami, tylko kostka Rubika i kiedyś wreszcie trafimy w tą swoją magiczną, upragnioną kombinację.

Przesuwanie mebli

jerzyprzystawa — Mon, 06 Jul 2009 05:40:49 +0000

Jerzy Przystawa

Szanowny Panie, jeśli Pana porównanie jest trafne, to warto zwrócić uwagę, ze meble w pokoju można ustawić tak, że zyć się nie da, a można tak, że się da i to całkiem wygodnie. Dlaczego mamy zaciskac zęby i żyć ze źle rozstawionymi meblami? Jaki rozsądny człowiek tak postępuje?

re: Fałszywy i szkodliwy paradygmat polityczny

Marcin — Sun, 05 Jul 2009 22:16:22 +0000

Każda forma demokracji pośredniej – bez względu na ordynację wyborczą – jest systemem skazanym na wypaczenia. Każdy kandydat będzie składał obietnice, których później nie będzie ani chciał, ani mógł dotrzymać. Po wyborach natomiast będzie tak postępować aby zwiększyć swoją szansę na reelekcję. Nie ma w tym absolutnie nic odkrywczego. Pisali o tym już i Platon, i Arystoteles.
Demokracja bezpośrednia wydaje się być kuszącym pomysłem, szczególnie przy dostępie do współczesnych technologii informatycznych. Oddanie jednak pełni władzy w ręce tłumu jest niezwykle niebezpieczne, a przy polskim poziomie wykształcenia społeczeństwa zwyczajnie głupie.
Inne reżimy są w naszym kręgu kulturowym nie do pomyślenia.
Tak więc wszelkie takie rozważania to jak przesuwanie mebli w pokoju. Może w innym ustawieniu będą ładniej wyglądały, ale suma sumarum pozostajemy z tymi samymi meblami w tym samym pokoju.
Nie pozostaje nam nic innego jak zacisnąć zęby i przywyknąć.