TXT - Komentarze do notki "Niezbędnik inteligenta: Martin Bormann jednak żyje!"

Uff...

yassa — Wed, 08 Jul 2009 21:15:40 +0000

no to teraz już mogę z czystym sumieniem pójść spać.:)

Pozdrawki, dobranoc

He, he,

tecumseh — Wed, 08 Jul 2009 21:14:12 +0000

ale ja nie mam nic do powiedzenia, no:)

A by tę nicość zamaskować, zacząłbym gadać, rozpisywać się, krytykować tekst lub chwalić i w ogóle dywagacje różne uprawiać tu i by się jeszcze jaka dyskusja wywiązała, a juz własnie sprzed komputra chcę choć na chwile spadać.

Więc tylko się witam i żegnam jednocześnie, no:)

Grzesiowi też życzę dobrej nocy,

yassa — Wed, 08 Jul 2009 21:11:08 +0000

tak się kręci po okolicy, a nie zajrzy by się choć przywitać.:)

Panie Referencie,

yassa — Wed, 08 Jul 2009 21:08:14 +0000

masz ! Każdemu by się podobał.
Wyjątkowy gość w PO.:)
Zaradny, gruntownie wykształcony w prestiżowej Zachodniopomorskiej Szkole Biznesu.:) W systemie e-learning.;)
Zaufany “największej nadziei PO”(D.Tusk) Sławomira Nitrasa i jego szwagra.:)

Ten szwagier to dopiero kolo z głową. Wie jak się kaszle. Specjalnie nie przepłacając potrafił wyjąć małe co nie co ze Stoczni Szczecińskiej. By się nie zmarnowały.:)

A że Atamańczukowi trudno wyjaśnić źródła dochodów, to nie ma się czemu dziwić.
W pewnych okolicznościach kaska sama się generuje. A poza tym tajemnica handlowa i takie inne.:)
Słyszałem jak sam się dziwił, że należy do najzamożniejszych posłów.

Myślę, że jest to temat dla naszego Zyggiego, wyjatkowo wyczulonego na takie sprawy.:)
Przeprowadzi kwerendę w necie i zdobędzie sławę naszej TXT Kataryny!
Czego z całego serca mu życzę.

Pozdrawiam i życzę dobrej nocy

Ps.
Ciekawe kto pierwszy zdementuje Pana twierdzenie, że Cezary należy do PO?:)

-->Yassa

referent — Wed, 08 Jul 2009 20:12:55 +0000

Mnie ten poseł się bardzo podoba. Ma dochody, których źródeł nie potrafi wyjaśnić; należy do partii rządzącej i nie robi z tego zagadnienia; pali zioło, ale nie kręci, że się nie zaciągał... Takich ludzi i władzy nam w Polszcze potrzeba! Już widzę co by było, jeśli Jarkacz zapaliłby skręta. A swoją drogą, ma Pan pewność, że on nie popala ;) Na pewno popala, bo palenie jest złe, a skoro jest złe, to musowo, prawda, robione jest przez złego. Słowem – pali jak grill.

Również, prawda, idę coś poniekąd zjeść. Zostało jeszcze trochę tego Assyrtico, ale to męka jest, trzeba z nim szybko skończyć.

Panie Referencie,

scroll — Wed, 08 Jul 2009 19:53:11 +0000

Donald jest piękny smukły i ma gadane… prezentuje się w porzo. Też już go lubię.
Ale niech Pan sam powie co zrobić z tym kolesiem?

http://www.radio.szczecin.pl/index.php?idp=29&idx=4478

Sorki, wołają na kolację, ale jeszcze wrócę:)

Uwaga!

referent — Wed, 08 Jul 2009 19:53:00 +0000

Jeśli ktoś chce mieć w nocy koszmary – redaktor Węglarczyk na TVN24-ie! Od razu zamknąłem oczy, a on wtedy zaczął mówić. Koszmar.

korekta

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 19:44:57 +0000

Początek poprzedniego komentarza powinien lecieć: “Boję się”, prawda… Chyba się zaloguję, bo nie mogę poprawiać baboli. Sorry,

O święty Judo, patronie spraw beznadziejnych!

scroll — Wed, 08 Jul 2009 19:44:03 +0000

MAWie drogi et tu? :)
Odpowiadam zatem:

Ad 1. Fakt był i ten Max. Piszą że jemu też się nie podobaliśmy. Sam pisał zaś, że katolicyzm jest mało germański.
Ale ja trochę o czym innym.
Porównaj postęp gospodarczy, życie kulturalne i osiągnięcia naukowe takiej drugiej RP, też niby 20 letniej, w której rzymski katolik nawet konstytucyjnie zajmował pozycję uprzywilejowaną, z naszą trzecią , jakby bardziej świecką.
Może wic nie kryje się całkowicie w tym katolstwie.
O ajryszach, przez grzeczność nie wspominam.:)

Ad 2. Bogu dziękować że i Rumunię udało się upchnąć w Unii. Ratuje to trochę naszą samoocenę.
Nasz pech, że Somalia nie leży w Pirenejach? Kurde…

Ad 3. I tu mi się podkładasz.
Jak pamiętasz, ten właśnie przezorniaczek na czas kaczyzmu, błyskawicznie wyzbył się swych udziałów w biznesie rodzimym. Nawet pro forma rozwiódł z ukochaną (w Londynie, bo czas naglił), poczym gdy stare wróciło, sam powrócił.
Z Londynu na białym koniu…
Zarabiając drugie tyle za to samo.(Jak piszesz)
Pewnie wkalkulował sobie gratyfikację za straty moralne, bo podobno warunki przedsięwzięcia tylko się poprawiły (na liście Wprost miejsca ustąpił nie tylko S. nawet temu kretynowi G.).

Ad 4. Obsikiwacze pomników, póki to nie jest mój pomnik, walą mnie. Choć szczerze mówiąc, to też trza umić, a nie obszczywać się cięgiem przy okazji samemu:).

Ukłony

-->Yassa

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 19:42:41 +0000

Boję, że kiedy Donaldowi włosy jednak, prawda, poniekąd wyjdą, a on nie zdecyduje się w odpowiednim czasie na zabieg jak Berlusconi, momentalnie przestanie wyglądać niczym aniołek i już nie będę miał go za co lubić. To mnie dziś martwi, bo za drogi przecież nie odpowiada, więc nie ma się już co czepiać.

;)

Igło,

scroll — Wed, 08 Jul 2009 19:36:22 +0000

natykam się też tu i ówdzie, na ogłoszenia Agencji Mienia Wojskowego o przetargach. Można sobie teraz nabyć takiego skota w wersji wóz dowodzenia, kbkak i do niego 100 tys. sztuk amunicji. A wszystko to po bardzo przystępnej cenie.
Merce i Toyoty będą grzecznie Ci ustępować. Fantazja wróci i humor się poprawi. Gwarantuję.:)

Pozdrawiam

Panie Referencie,

scroll — Wed, 08 Jul 2009 19:33:00 +0000

a pogadałbym, ale w dobrym towarzystwie ze mną się nie rozmawia.(cyt za RRK):)

Za to Pan zaszalał:). Wdzięczny jestem niezmiernie. Przypomniał mi się pewien miły bloger, który w końcu nie wytrzymał i rzucił coś o dobrym i złym glinie.:)

Ale jak Ziggi dojdzie do omawiania barwy nakropienia jaj trzmielojada to się spróbuję włączyć.
Bo jestem jakby ograniczony, a jaja trzmielojada to moja pasja (tymi jajami rozłożę go na cacy):)

Pozdrawiam serdecznie

Ps. Prostuję; miał kręcone. Teraz prostuje.
Pewnie wyczuwa kolejny cios Kurskiego;
kiedziorek, to co z tego że blondynek z niebieskimi oczętami? Przecież to Żyd polny.

cd. 2

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 19:23:46 +0000

Prawo cywilne z tego co wiem, bo jeszcze czytam o wywłaszczeniach ;)

cd.

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 19:22:02 +0000

Punkt drugi nie ma nic do rzeczy, bo ten mój przykład dotyczył samolotów latających, prawda, megawysoko. Rzecz jasna, jeśli pilot strząsa mi gruszki z drzew, to wporzo nie jest i trzeba dochodzić swoich praw majątkowych. Ale to już prawo cywilne; wywłaszczenia są na inne okazje.

referent

-->Z. Szczęsny

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 19:14:23 +0000

Autostrada musi być prosta jak, prawda, drut. Co do tego się zgadzam. Dlatego trzeba wywłaszczać, bo inaczej będzie krzywo. Jedyne o co trzeba dbać, to żeby geodeta był trzeźwy i ołówek mu się nie omsknął (pardą) na mapie. “Ich” robota to wywłaszczać, moja – bronić się przed wywłaszczeniami niezasadnymi lub niezgodnymi z prawem. Punkt drugi z Pana komentarza nie ma nic do rzeczy (w tej rozmowie); pkt 1 – nic mi nie wiadomo o panu K., a Donalda T. lubię, bo ma kręcone włosy jak aniołek. Moim zdaniem nie ma między nami rozbieżności ;) Czołem,

referent

PS. A teraz niech Yassa gada; ja już swoje obrobiłem ;)

@Referent

Ziggi — Wed, 08 Jul 2009 14:21:55 +0000

Życzę Panu, aby zdążył Pan na autobus, więc odpowiedzi – jeśli nadejdzie – nie spodziewam się za chwilę.

Ale do rzeczy:

1) Kulczykowi i Staleksportowi za opóźnienia i fatalną jakość budowy należała się kara. Być może nawet odebranie koncesji. Ale znowu – nie Donald temu winny, że do tego nie doszło.

2) Pan chciałby działkę zachować wraz z samolotami, ale np. tacy mieszkańcy podpoznańskich Krzesin już nie – oni uważają, że latające ponad ich głowami F16 naruszają ich prawo własności w tym sensie, że ich działki stały się nagle dużo mniej warte.

3) Hmm – warunki techniczne prowadzenia autostrady są takie, że nie dopuszcza się, żeby szła ona “zawijasami” omijając działki tych właścieli, którzy nie zechcieli się dać wywłaszczyć. Po prostu – autostrada ma być w miarę prosta.:-)

-->Z. Szczęsny

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 13:59:04 +0000

Dziękuję za odesłanie – sięgnę do literatury, prawda, przedmiotu. Coś tam o wywłaszczeniach słyszałem, głównie z filmów S. Leone, ale to jednak chyba mniej więcej tak przecież wygląda (w Dawno temu na dzikim Zachodzie sprawa była prosta – najpierw właściciel do piachu, a potem od wdowy kupowało się parcelę za kilka dolarów; chyba że zjawiał się Harmonijka, czyli Marlon Brando). W kwestii dobra wspólnego, bardzo się się cieszę, że Pan to mówi, bo zdaje się, że Kaczyńscy chcieli pogonić Kulczyka właśnie za opóźnienia w realizowaniu dobra wspólnego; oni nazywali to solidarnym państwem. Nieważne, że robili je (państwo) nieco nieudolnie (tylko trening czyni mistrza), szli w każdym razie w tę stronę co Pan. Możecie iść dziś razem.

Jeszcze jedno. Porównywać trzeba porównywalne. Kiedy mówi Pan o ograniczeniach w dysponowaniu nieruchomością nie może Pan powoływać tego przykładu do sytuacji, kiedy sprawa polega na odjęciu prawa własności nieruchomości. Jeśli Pan tak robi, to jest to manipulacja. Jeśli to widać, to dodatkowo jest ona jeszcze słaba. Bo czy ja jestem przeciwko lataniu samolotów nad moją działką? Skąd… Ja bym po prostu moją działkę chciał zachować (razem z latającymi nad nią samolotami), skoro drogę można położyć kilka metrów dalej, już na gruncie Skarbu Państwa. Będzie to droższe i trudniejsze, ale gówno komu do mojej własności, jeśli nie ma nadzwyczajnej potrzeby. A potem idę do sądu, żeby sprawdzić, czy odszkodowanie dobrze obliczyli, czy wywłaszczenie jest konieczne i takie tam…

Teraz naprawdę muszę lecieć, bo mi autobus odjedzie,
bye,
referent

@Referent

Ziggi — Wed, 08 Jul 2009 13:41:45 +0000

Drogi Referencie,

Tutaj przecież nie chodzi nikomu o pogardę do prywatnej własności, lecz historia prawa zna wiele przykładów, kiedy racja dobra ogólnego przeważała nad interesem prywatnym.

Najbarwniejszym tego przypadkiem jest chyba amerykańskie prawo o własności przestrzzeni powietrznej nad gruntem:

http://www.rp.pl/artykul/80540,310546_Przestrzen_powietrzna_na_sprzedaz_...

które pozwalając obywatelom na wiele – jednak nie dopuszcza do ograniczania przez nich ruchu lotniczego.

Zatem własność prywatną można chronić nie popadając w obsesyjne trzymanie się dogmatu, że jest ona wartością najwyższą – stojącą ponad wszystkimi innymi interesami i prawami, takimi jak np. prawo obywateli do swobodnego poruszania się, itd.

Kolizja praw gruntowych z innymi interesami zdarza się często. ZDotyczy to przypadków wszelkich instalacji, takich jak rurociągi czy linie energetyczne, które przecież jakoś poprowadzone być muszą i Państwo nie może dopuszczać do sytuacji, kiedy dane terytorium zostaje odcięte od świata za sprawą jednego czy kilku posiadaczy gruntów nie dających nikomu pozwolenia na nic. Służy temu – w ostateczności – prawo o wywłaszczeniach, które ma w założeniu, chronić inwestycje prowadzone dla dobra interesu publicznego.

Jeśli uważa Pan to prawo za barbarzyńskie, to odsyłam do literatury prawniczej, gdzie wywłaszczanie nieruchomości i odszkodowanie za wywłaszczenie są szeroko dyskutowane.

Pozdrawiam,
ZS

;)

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 13:34:16 +0000

Cze ziomy,
lecę,
ref.

-->MAW

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 13:32:54 +0000

Za wywłaszczenie odszkodowanie należy się zawsze. Myślę, że nawet w Chorwacji. Rzecz w tym, że nie wszystkie nieruchomości można z kaprysu władzy wywłaszczać. Czasem może by byłoby prościej (krócej) pierdyknąć autostradę przez Wawel, ale niestety…

-->MAW

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 13:23:13 +0000

Faktycznie… U nas własność jest chroniona sądowo; trzeba czekać do wyroku. Na szczęście, jak sądzę, w Chorwacji administracja rządowa nie przegrywa procesów, kiedy droga jest już zbudowana.

;)

nie tylko Chiny

MAW — Wed, 08 Jul 2009 13:21:37 +0000

ja to bym wolał np. jak w Chorwacji – tam wstrętny właściciel nieraz nawet i wygrywa proces, a Republika musi mu płacić odszkodowanie. tyle że w momencie wyroku … droga już dawno jest zbudowana.

a skutek tego jest taki, że Chorwacja, 6 razy mniejsza od Polski (55 tys. km2) ma 2 razy dłuższą sieć autostrad (1 350 km). że już przez litość nie wspomnę, który z tych krajów jest górzysty, a który niemal zupelnie nizinny (i gdzie jest łatwiej te drogi budować).

@MAW

Ziggi — Wed, 08 Jul 2009 13:21:08 +0000

O właśnie !

-->Z. Szczęsny

referent Bulzacki — Wed, 08 Jul 2009 13:03:04 +0000

“Sejm może zmienić ustawę autyostradową przed ogłoszeniem przetargów na kolejne autostrady, lecz nie może wyłączyć obecnych koncesjonariuszy z ich prawa do tych autostrad, gdzie przetargi zostały już rozstrzygnięte”.

No, nie wiem, czy nie może. Przecież nasza lewica (nie chodzi mi o formację, bo ta – jak wiadomo – zmieniła już kilka razy nazwę), robiła nie takie cuda. Budynki, fabryki, lasy, spółdzielnie, wszystko co się nawinęło pod rękę “wyłączała”. Co prawda teraz rządzi PO, więc pewnie na taki numer nie pójdzie, ale kto ją tam wie. Pewny poglądów premiera nie jestem, o ile on w ogóle ma jakieś poglądy, które nie są funkcją okoliczności.

A Pan to by wolał jak w Chinach, co… Czułem u Pana taką niechęć do tych parszywych właścicieli, co uparcie bronią dobytku. Niech Pan poczyta to: “Powolność procesu wywłaszczania opornych właścicieli jest tak wielka, że budowę się rozpoczyna a procesy wywłaszczeniowe jeszcze trwają. Jeśli nie jest to Pańskim zdaniem źródłem ryzyka, to czym?” :) Lecę, niech będzie, że się Pan zna na tych autostradach (A2 i A4). Choć jak słyszę o naszych autostradach, to przypomina mi się scena z Vabanku: Będziesz jeździł! Dupą po nieheblowanej desce!

@Referent

Ziggi — Wed, 08 Jul 2009 13:01:53 +0000

Mówimy o tym samym. Ustawa autostradowa z 1997 r wymaga ogłoszenia przetargow na koncesje i obowiązuje to do dziś – fakt. Niemniej jednak – nie mamy, póki co w Polsce innych autostrad niż A2 i A4 – gdzie koncesjonariusze są znani a przyznane im koncesje – ważne 30 lat.

Sejm może zmienić ustawę autostradową przed ogłoszeniem przetargów na kolejne autostrady, lecz nie może wyłączyć obecnych koncesjonariuszy z ich prawa do tych autostrad, gdzie przetargi zostały już rozstrzygnięte.

A to, że nie żyjemy w Chinach, to ma Pan rację – w Chinach nie muszą się liczyć specjalnie z właścicielami gruntów i drogi budują szybko i sprawnie. U nas jedna rodzina jest w stanie na pietnaście lat zablokować budowę ważnej drogi w Warszawie, więc mamy takie koszty budowy, jakie mamy. Sam Pan sobie powiedział....

Ale to, że ustawę autostardową dosyć skutecznie naginano tak, żeby “ulżyć” Stalexportowi czy Kulczykowi – to jeszcze inna inszość.