TXT - Komentarze do notki "Polska hańba - wstyd mi !"

MAW,

tecumseh — Fri, 24 Jul 2009 16:53:49 +0000

sorki, ale pitolisz.
Popatrz choćby na mój tekst o polsko-niemieckich relacjach:

http://tekstowisko.com/tecumseh/55717.html

Ja uprawiam samobiczowanie?

ja po prostu nie lubię chamstwa, prymitywizmu i rasizmu, nieważne kogo on dotyczy, Polaków, Zydów, Rosjan itd

pzdr

MAW,

tecumseh — Fri, 24 Jul 2009 16:53:20 +0000

sorki, ale pitolisz.
Popatrz choćby na mój tekst o polsko-niemieckich relacjach:

http://tekstowisko.com/tecumseh/55717.html

Ja uprawiam samobiczowanie?

ja po prostu nie lubię chamstwa, prymitywizmu i rasizmu, nieważne kogo on dotyczy, Polaków, Zydów, Rosjan itd

pzdr

bzzz

MAW — Fri, 24 Jul 2009 11:52:47 +0000

akurat twój komentarz był dość rzetelny, samobiczowników wymieniłem na końcu :)

Re: Polska hańba - wstyd mi !

Mucha — Fri, 24 Jul 2009 11:43:56 +0000

spokojnie :) Polaków wymieniłem na końcu, żadne tam samobiczowanie

bzzz

MAW — Fri, 24 Jul 2009 09:57:15 +0000

ja jestem w stanie się zgodzić z powyższym – pod warunkiem że to bedzie pełna prawda, nie ćwierćprawda.

tak jak piszesz, możemy mówić o “polskim motłochu palącym ludzi w stodołach”, jeśli przy okazji wspomnimy o polskim wieśniactwie ukrywającym ludzi w stodołach (częściej niż palących). a takoż o winach “narodu wybranego” w służbie “przodującego ustroju” (ten temat jest chyba słabo znany na Zachodzie).

nie uważam, że Polacy zawsze i wszędzie czynili dobrze (takiej tezy nie da się obronić). tym niemniej swoje winy ma każdy.

a ludzie, którzy uprawiają jednostronne samobiczowanie (bez jednego zająknięcia o grzechach tej drugiej strony) robią bardzo złą robotę (choć może mają naiwne dobre intencje). bo za 50 lat może się okazać, że Polska (w świadomości przeciętnego telewidza z UE) była gorliwym pachołkiem nazistów, w związku z czym do końca świata ma przepraszać i grzecznie płacić.

powyższe dedykuję joteszom i grzesiom tego świata (pod rozwagę).

Re: Polska hańba - wstyd mi !

Mucha — Fri, 24 Jul 2009 09:10:13 +0000

cóż, mimo wszytko potrzeba jest prawda o bandytach : tak czerwonej biednej hołocie żydowskiej, jak ciemnych ryzunach z Upa czy o polskim motłochu palącym ludzi w stodołach, dopóki do tego nie dojdziemy zawsze beda tarcia, kłótnie nieporozumienia bowiem każda nacja to “Chrystus narodów “ jak nie innych to przynajmniej swego.

@ Autor

..... — Fri, 17 Jul 2009 08:32:30 +0000

Zauważasz Pan obrzydliwe komentarze, tylko wtedy kiedy są antysemickie ???

KTO jest właścicielem Onetu ???

W CZYIM interesie jest pokazywanie menelstwa, jako głosu Polaków ???

Nie w moim, nie w Pańskim, więc do k…. nędzy w czyim ?

Onetowskim moderatorom ręce do dupy przyrosły ???

Będąc właścicielem Onetu pozwalał by Pan na taki syf ??

Dużo pytań, odpowiedzi dla mnie są jasne.

Naród to nie wariaci

piotreksaj — Thu, 16 Jul 2009 14:41:48 +0000

Naród to sobie teraz chodzi na spacer z wnukami lub psem, albo łowi ryby, albo tapla się w jeziorze, albo maluje kuchnię tudzież siedzi pod sklepem i gawędzi o Polakach w Lidze Światowej. Kilkunastu czy nawet kilkudziesięciu wariatów z onetu nie stanowi Narodu.

Ja myślę,

grześ — Tue, 14 Jul 2009 19:32:37 +0000

(nie negując antysemityzmu i jego obecności), że jednak fora typu Onet, gazeta.pl, interia itd nie są reprezentatywne.
Bo ilość głupoty, agresji, prymitywizmu i w ogóle negatywnych emocji jaka tam się przelewa przekracza chyba poziom tychże w realu.

Znaczy nie widać tego tak jak w necie, ja w ogóle jak zacząłem pisać w necie, to się zdziwiłem tymi emocjami i ta agresją i tym jeszcze, że czasem im ciekawszy, spokojniejszy i lajtowy tekst to tym więcej u niektórych wzbudza agresji, a są tematy przy których komentatorzy w ogóle dostają jakby pomieszania zmysłów (właśnie wszystkie tematy okołożydowskie)

Dla tego może ja bym dał tytuł nie ‘polska hańba” a “hańba onetu”?

Ale w sumie kogo wtedy by to zdziwiło, łonet i tak ma złą opinię.

@

Dymitr — Tue, 14 Jul 2009 15:14:09 +0000

xipe

AK pomagało ŻOB-owi skromnie i niechętnie. Nie chcieli czy nie mogli?
Jedno i drugie

Nie wiem, czy jakiś historyk się tym zajmował, ale ja mam wrażenie, że dla AK najważniejsze były cele polityczne i wojskowe a los ludności daleko potem, czyli Żydów też

@Piotr Saj

Ziggi — Tue, 14 Jul 2009 10:38:50 +0000

Inne duże ogólnopolskie fora, to również jedynie przykłady – równie dobrze może być to dowolne miejsce, gdzie Polacy masowo rozmawiają.... Tak – ma Pan rację – wychodzi wówczas, że Naród, to sami wariaci…

onetowe komentarze

piotreksaj — Tue, 14 Jul 2009 09:49:58 +0000

żeby pisać komentarze na onecie* trzeba być wariatem

żeby czytać onetowe komentarze to trzeba w sobie mieć spore pokłady masochizmu, ale żeby z tego robić jakąś reprezentatywną grupę dla Polski to już masochizm do kwadratu albo prymitywna “świnia”, którą się chce wciskać.

onet jest tylko przykładem. Rownie dobrze może być inne duże ogólnopolskie forum gdzie wpadają wariaci na autoterapię.

@xipe

Banan — Tue, 14 Jul 2009 08:04:14 +0000

Gdzie poza Polską była czapa za pomoc Żydom? Nie każdy rodzi się bohaterem.

Ale stop orkiestra, bo się zaraz zaczniemy przerzucać – a tego typu dyskusji właśnie chciałem uniknąć.

Bananie,

tecumseh — Mon, 13 Jul 2009 18:13:07 +0000

ad 1. Gadanie o marginesie, znaczy, że antysemityzm to margines, mnie nie przekonuje, bo zauważam wiele jego (werbalnych acz nie tylko) przejawów, twierdzę, że każdy, kto ma oczy otwarte, też zauważa.

ad 2.

Hm, LBC jest tolerowane, RedWatch i Blood&Honour tyż są tolerowane.

ad 3

Nie, nie chodzi o cenzurę, chodzi o to, że portale różne przepuszczają pełno antysemickiego śmiecia a np. kasują za co innego (wiem, że tak robiła interia, bo moje wpisy nieraz tam nie przechodziły) , antyżydowskie, antyarabskie, porównywanie ludzi dio wszy i nawoływanie do ich tepienia przechodziły.

Może teraz jest inazej, nie wiem.

A i nie chodzi mi o cenzurę, uważam tylko że właściciel miejsca ma prawo dbac o nie i nie życzyć sobie pewnego rodzaju wpisów.
Ty możesz założyć (czy ja) forum, gdzie będzie bardziej liberalna polityka dopuszczania komentów, Janke akurat w sprawie antysemityzmu ścieku se robić nie pozwala i za to ma moje uznanie.

Bananie,

xipe — Mon, 13 Jul 2009 17:43:36 +0000

AK pomagało ŻOB-owi skromnie i niechętnie. Nie chcieli czy nie mogli?
Jedno i drugie.
Szeroko rozpowszechnione było przekonanie, że “szkoda dla żydków broni”. Biuletyn informacyjny AK informujący o tym, co naprawdę dzieje się w warszawskim getcie, raz po raz budził pomruki “prawdziwych patriotów”...

Jedna Żegota wiosny nie czyni.

Dla równowagi warto dodać, że ŻOB-owcom tak samo mało pomogły organizacje żydowskie.
Od Polaków dostali przynajmniej trochę broni. Od Żydów z Palestyny przyszły pieniądze. Ale już po upadku powstania w Getcie.

Pan Szczęsny w swojej litanii wcale nie wymienił wszystkiego. Nie napisał o rozruchach Wielkanocnych w Warszawie w 1940 roku. O akcji pociągowej w 1945 roku. O powojennym rabunku Oświęcima.

Jest się za co wstydzić.

@grześ

Banan — Mon, 13 Jul 2009 14:40:01 +0000

“ja sobie myśle tak, że antysemickie poglądy są silnie obecne w Polsce jednak, nie wiem czy istnieje osoba, która się z nimi nie zetknęła.owie jakichś.” – nie rozumiem zdania, chyba formatowanie coś Ci pokręciło…

“Myślę, że też istnieje dużo większe przyzwolenie na antysemityzm, na bagatelizowanie go, na gadanie, że to takie wybryki” – czego dowodzi policja dojeżdżająca żula który napadł na rabina Schudricha (tak się pisze? nie jestem pewien), przy równoczesnej tolerancji dla chwastów z LBC. Jasne.

“Podobnie bywało i na S4, choć trza im przyznać,że zaczeli robić z tym porządek.” – świetnie. Gdzie postawimy granicę “robienia porządku”? Grzesiu, ja rozumiem że wielu ludziom – nie tylko Żydom – robi się źle od takich tekstów, ale odgórna cenzura to jest lekarstwo gorsze od choroby. Jeśli ktoś z diaspory pójdzie dać w ryj Bublowi, słowa nie powiem i w obronie tłukącego stanę (w sądzie czy gdzie tam) – ale dekretowanie kar skończy się tak, jak walka z podziemiem aborcyjnym przy użyciu restrykcyjnego prawa. O to chodzi?

Bananie,

chamopole — Mon, 13 Jul 2009 13:21:48 +0000

ależ każdy przy okazji kręci swoje interesy i Peleg mocno się zbliżył do biznesu holokaustowego. Są Pelegowie są i Szewachowie, są Buble są i Bartoszewscy – każdy może znaleźć wygodne dla siebie przykłady. Masz rację, że wstręt jest w tym wypadku lepszym słowem niż wstyd…

@jotesz

Banan — Mon, 13 Jul 2009 12:58:32 +0000

“Mimo wszystko rozmowa nie wykracza poza nademocjonalność.” – ja z góry przepraszam, jeśli uraziły Cię użyte przeze mnie zwroty, ale czasem po prostu człowiek nie zdzierży. Mimo wszystko starałem się jeszcze kontrolować.

“Tyle, że per analogiam, podobnie dość mogą mieć Ukraińcy tego wypominania jakiejś krwawej niedzieli na Wołyniu a Rosjanie tego corocznego rozdrapywania Katynia…” – ale zobacz: Niemców się nikt w tej stylistyce nie czepia (za wyjątkiem tej @##* Steinbach). Dlaczego? Bo nie udają, że pewne fakty nie miały miejsca i umieją zmierzyć się z własną przeszlością. Więc ja się pytam: skoro moglismy jednak porozumieć się z Niemcami i pomału opornie, ale jednak zacząć budować jakieś normalne relacje – komu zależy na jątrzeniu polsko-żydowskich ran? Ja wiem, że mnie nie. I chyba nie jestem sam.

“To przecież coś na kształt wstydu chyba? “ – w jakims szerszym sensie, tak – choć słowo wstręt pasuje mi tu bardziej. Ale skoro jest mi wstyd za jednych, mam prawo być też dumny z innych (hehe, Dmowski się kłania :) I o tę proporcję mi chodzi. Żeby nie skupiać się na jednej stronie medalu pomijając drugą, bo to jest zwykła propaganda (z grubą kasą w tle – vide Peleg) i proszę wtedy nie obrażać mojej inteligencji pieprząc o pojednaniu.

pozdro,

Bananie,

chamopole — Mon, 13 Jul 2009 12:49:44 +0000

Każdy ma prawo mieć dość, choć “doście” można formułować spokojnie albo dosadnie. Mimo wszystko rozmowa nie wykracza poza nademocjonalność.

Staram się rozumieć wszystkie strony, historyczne zaszłości i nieraz mnie też emocjonalnie rusza czyjaś hucpiarska działalność, ale najgorsza to chyba nie hucpa, tylko agresja i nienawiść. I tego staram się unikać.

Rozumiem, że masz dość, zwłaszcza, że ostatnio namnożyło się i wypowiedzi i okazji i zwykłych jątrzeń. Kłopotowski poleciał łysym czołem po betonie, Barbur też leci w swym stylu i każdy prowokuje pod sobą stosy komentarzy wprost nadających się do antologii polskiego antysemityzmu internetowego. Mi też zdarzyło się burknąć na Pelega na głos, choć mam świadomość, że to jak burczenie w brzuchu. Ale miałem dość i napisałem, że mam dość.

Oczywiście, że w Jedwabnem przesadzają z tym corocznym upamiętnianiem męczeńskiej śmierci i mieszkańcy, zwłaszcza ci urodzeni dawno po wojnie, mogą mieć dość. Poza tymi, co są potomkami dziadków z pałkami i siekierami, ewentualnie – tu chyba mamy zgodę? Tyle, że per analogiam, podobnie dość mogą mieć Ukraińcy tego wypominania jakiejś krwawej niedzieli na Wołyniu a Rosjanie tego corocznego rozdrapywania Katynia…

W sumie nikt ci nie każe kajać się za mendy, które pomagały mordować Żydów, bo przecież tym określeniem odcinasz się od nich ze wstrętem. To przecież coś na kształt wstydu chyba? Podobnie i ja nie wstydzę się za czyny moich przodków, bo z tego co wiem, nie splamili się niczym hańbiącym, raczej zachowali się zupełnie inaczej, więc mój wstyd czy złość też dotyczy “mend”. I tu chyba zaczyna się jakaś wspólna płaszczyzna…

@Zbigniew P. Szczęsny

Banan — Mon, 13 Jul 2009 12:04:37 +0000

Wybiega Pan co najmniej o etap później niż poruszony przeze mnie wątek. Pan mówi o konkretnych faktach historycznych, ja – o języku używanym do opisu tych faktów. Krótko, żeby się nie powtarzać: do dialogu potrzebny jest wspólny aparat pojęciowy i zgoda odnośnie znaczenia pewnych pojęć. Albo uznajemy Żydów w UB za komunistów i człowieków radzieckich, a Polaków-szabrowników za wyrzutków bez narodowości – albo jednak przyznajemy, że każda ze stron ma swoje trupy w szafie. Udało się z Niemcami, gdzie krwi przecież przelano dużo więcej – dlaczego nie można zastosować identycznego podejścia i tu? To jest absolutnie nieodzowny warunek dialogu, inaczej będzie okopanie się na pozycjach gdzie z jednej strony Peleg, a z drugiej Bubel. I nawet ludzie dobrej woli zostaną w końcu wbrew sobie wepchnięci w tę kretyńską dychotomię.

Co do treści Pańskiego postu:

“W latach trzydziestych nastroje antysemickie w społeczeństwie polskim nasiliły się, wprowadzono szereg dyskryminujących przepisów” – wszystko prawda, ale jak juz jesteśmy przy szczegółach: czy PPS aby nie organizował “kontrbojówek” – lepsze słowo nie przychodzi mi do głowy – broniących żydowskich studentów przed endekami? Do którejś chyba nawet zapałętał się Cyrankiewicz – może mu to na Sądzie policzą jako okoliczność łagodzącą. Zgoda, były takie zdarzenia – ale jak prawda, to cała.

“Armia Krajowa zwlekała z ogłoszeniem karalności denuncjowania Żydów aż do połowy 1943 roku” – jasne, a ŻOB uzbroił się sam. I w ogóle nikt nie pomagał prześladowanym Żydom.

“która oznaczała dla nich poprawę losu wobec kaźni, jakie spotykały ich za cara i że podobnie stało się po wojnie w Polsce – to będę się dziwił.” – ja się niczemu nie dziwię, tylko nie życzę sobie kategorycznie obciążania mnie – jako Polaka – współodpowiedzialnością np. za czystkę ’68. Te porachunki rozpoczęły się w obrębie
popartej przez rzeczonych Żydów komuny, więc cierp ciało jakżeś chciało. Ciekawe tylko, że Stalin tępiący odchylenie syjonistyczne jakoś nie wybił co poniektórym z głowy miłości do sierpa i młota. Getto ławkowe gorsze od czystek?

“To nie widzę tego jako jakiś jednostkowy wyskok, lecz właśnie za manifestację tego ugruntowanego i całkiem powszechnego w Polsce światopoglądu antysemickiego” – wie Pan, polecam lekturę Forum Żydów Polskich. Za każdym razem jak czytam artykuły o tej tematyce w głównonurtowych mediach, zastanawiam się: dlaczego nagłaśnia się jakąś Alinę C., a do wypowiedzi FŻP muszę się dokopywać sam żeby przekonać się, że Peleg to degenerka a nie mainstream (że przez litość nie wspomnę o tym gnoju, któremu do palców przylepiła się kasa z Marszu Żywych).

pozdrawiam, licząc na porządkowania ciąg dalszy

@Banan

Ziggi — Mon, 13 Jul 2009 11:29:34 +0000

Panie Konradzie,

Z chciałbym uporządkować z Panem stosunki i stąd mówię naprawdę z “całym szacunkiem”: pan będzie łaskaw spojrzeć na to nieco inaczej.

Otórz ja również tak sobie kiedyś myślałem, zanim na poważnie nie zacząłem nadrabiać zaległości historyczne i wówczas nieco mi się wszystko poukładało. Moim skromnym zdaniem nic nie tłumaczy ani Polaków palących Żydów w stodole ani Żydów katujących Polaków w więzieniach NKWD i UB. Niemniej jednak, jeśłi spojrzeć jak to się wszystko zaczęłao, należy zacząć od końca XIX wieku w Rosji, kiedy to po zamachu Woli Ludu na cara Aleksandra II w 1881 roku, przez rosyjskie miasta przetoczyła się fala pogromów – łącznie 166 aktów – dokonywanych na Żydach, których fałszywie oskarżono o udział w zabójstwie. Wiele pogromów mogło być inspirowanych przez carską tajną policję Ochranę, która prowadziła planowe prowokacje antyżydowskie (Protokoły Mędrców Syjonu). Fala pogromów dotarła także do Polski na teren zaboru rosyjskiego; antyżydowskie wystąpienia miały miejsce między innymi w Warszawie w 1881 roku.

Kolejna seria pogromów nastąpiła w latach 1903 – 1906; w Białymstoku w 1906 roku zamordowano około stu Żydów.

Okres międzywojenny przyniósł kolejne pogromy. Antysemicka propaganda środowisk nacjonalistycznych, ściśle związana z opublikowanym w 1920 roku tłumaczeniem “Protokołów Mędrców Syjonu” spowodowały wzrost nastrojów antyżydowskich wśród polskiego społeczeństwa. W ich wyniku doszło do kolejnych pogromów, m.in. we Lwowie (listopad 1919) i w Wilnie (kwiecień 1919).

W latach trzydziestych nastroje antysemickie w społeczeństwie polskim nasiliły się, wprowadzono szereg dyskryminujących przepisów: Żydom utrudniano obejmowanie stanowisk państwowych i dostęp do zawodu prawnika, na uniwersytetach wprowadzono “numerus clausus” (ograniczenie liczby żydowskich studentów) i getto ławkowe (osobne ławki na salach wykładowych przeznaczone dla Żydów). Żydowska młodzież studiującą na uniwersytetach regularnie padała ofiarą przemocy ze strony skrajnie prawicowych studentów, w tym licznych członków Młodzieży Wszechpolskiej. Dochodziło do licznych bójek, zdarzały się też zabójstwa. W zajściach antysemickich w latach 1935 – 1937 zabito 70 Żydów, kilkuset zostało rannych.

W trakcie wojny mamy na ziemiach okupowanej Polski sytuację powszechnego szabrownictwa. Pogromy – takie jak w Jedwabnym nie są może codziennością na terenie całego kraju, lecz są częste na Podlasiu (Wąsosz, Radziłów, Goniądz, Białystok). Armia Krajowa zwlekała z ogłoszeniem karalności denuncjowania Żydów aż do połowy 1943 roku, kiedy było już właściwie po wszystkim – np. getto w Warszawie było juz zlikwidowane.

Więc drogi Panie Konradzie – jeśli Pan teraz będzie miał pretensje do Żydów rosyjskich, że bolszewicką rewolucję przyjęli jako łaskę bożą, która oznaczała dla nich poprawę losu wobec kaźni, jakie spotykały ich za cara i że podobnie stało się po wojnie w Polsce – to będę się dziwił. I proszę mnie zrozumieć – ja żydokomuny wcale nie usprawiedliwiam. Wręcz przeciwnie. Niemniej jednak, uważam, że w ogóle buchalteria “rachunków krzywd” to śliski temat i należy podchodzić do niej ze zrozumieniem racji obu stron – tymczasem wielu naszych pożal się boże “patriotów” w ogóle ignoruje żydowski punkt widzenia dostrzegając wyłącznie krzywdę polską. Niestety – to nie jest takie proste i oczywiste.

Więc jeśli ja dzisiaj pod np. artykułem zatytułowanym “Niemcy płacili i za pogromy, i za denuncjację polskich żołnierzy” czytam komentarz:

Sprzedajnych parchów w Polsce bylo i jest wielu wysługujacych się wrogom Narodu Polskiego. Wówczas Niemcy płacili za pogromy i denuncjacje polskich żolnierzy – a teraz Żydzi i Niemcy placą w/w za branie udziału w likwidacji Państwa Polskiego.

To nie widzę tego jako jakiś jednostkowy wyskok, lecz właśnie za manifestację tego ugruntowanego i całkiem powszechnego w Polsce światopoglądu antysemickiego, o którym pisze Krzemiński.

Zatem drogi Panie Konradzie – bardzo proszę jeszcze raz przemyśleć swoje słowa i zastanowić się poważnie nad tym, co Pan powiedział, bo – moim skromnym zdaniem – jest to takie po prostu mentalne chuligaństwo.

@Zbigniew P. Szczęsny

Banan — Mon, 13 Jul 2009 08:56:19 +0000

A ja powiem wprost: mam te obchody, podobnie jak całą ichniejszą martyrologię, w głębokim poważaniu. Powiem więcej: dalej będę ćwiczył “wdupiemanie” dopóki nie zapanuje tu jako-taka pojęciowa symetria. Nie może być tak, że ubecy czy kapusie pochodzenia żydowskiego uznawani są za bezpaństwowców, a ja – jako Polak – w kółko mam się kajać za mendy, które pomagały mordować Żydów (choć sam w życiu nikogo nie prześladowałem z uwagi na religię, rasę czy długość nosa pomnożoną przez obwód czaszki). Mam po prostu i najzwyczajniej w świecie dość.

A teraz bardziej szczegółowo,

tecumseh — Sun, 12 Jul 2009 17:21:41 +0000

ja sobie myśle tak, że antysemickie poglądy są silnie obecne w Polsce jednak, nie wiem czy istnieje osoba, która się z nimi nie zetknęła.owie jakichś.Przykładów trochę jest, choćby badziewnych antysemickich gazetek plus pisemek Bubla w kioskach, antysemickie kazania, które się zdarzają, znam trochę osób ( w tym wykształconych), które np. nie umieją o Żydach się inaczej niż z pogardą wypowiedzieć jak “Żydki”.

Myślę, że też istnieje dużo większe przyzwolenie na antysemityzm, na bagatelizowanie go, na gadanie, że to takie wybryki , (choćby pieprzenie o młodzieńczych wybrykach Farfała, pisanie w neonazistowskich pismach to pisanie w nazistowskich pismach a nie żaden młodzieńczy wybryk)

Uwiarygadnianie RM, dopuszczanie do rządzenia buraczanych środowisk z LPR i i Samoobrony, gdzie poglądy antysemickie obecne bywały silnie.

Problemem jest też tolerowanie przez wielkie portale (gazeta.pl, (tak, tak),interia, onet) antysemickich bredni i bluzgów właściwie nie wiadomo dlaczego i w jakim celu.
Podobnie bywało i na S4, choć trza im przyznać,że zaczeli robić z tym porządek.

Zacytowane stąd

grześ — Sun, 12 Jul 2009 16:16:08 +0000

http://tekstowisko.com/tecumseh/52215.html

Najpierw Oriana:)

grześ — Sun, 12 Jul 2009 16:15:12 +0000

,Ale teraz jestem po stronie Izraela, jestem po stronie Zydów. Tak jak byłam w dzieciństwie, w czasach, gdy walczyłam razem z nimi, a różne Anne Marie gineły rozstrzeliwane. Bronię ich prawa do istnienia, do obrony, do uniknięcia powtórnej zagłady.

I czując wstręt do antysemityzmu wyrażanego przez tylu Włochów i tylu Europejczyków (Polaków też-dopisek mój), wstydzę się hańby spadającej na mój kraj i Europę. Te Europę, która nie jest żadną wspólnotą państw, ale co najwyżej wylęgarnią Poncjuszów Piłatów.

I nawet gdyby wszyscy mieszkańcy tej planety mieli myśleć inaczej, ja dalej będę myśleć po swojemu“

teraz ja:

“Rzygać mi się chce, jak słucham niektórych Prawdziwych Polaków.
Źle mi jest jak słyszę ,,nie jestem antysemitą, ale…” i za chwilę następuje antysemicki bełkot.

Źle mi jest jak słyszę argumenty w rodzaju, że ,,Michnik to Żyd”, a ktos tam to ,,żydowski zbrodniarz”, rzadko kiedy choćby te same osoby piszą o ,,chilijskim zbrodniarzu” (Pinochet) czy nawet o polskich zbrodniarzach, ale musza napisać ,,żydowski”.

Czuję fałsz i mnie wkurzają pokrętno-kauzuistyczne tłumaczenia, no, że może, nie bylismy tacy fair zawsze wobec Żydów, ale przecież oni byli jeszcze mniej fair, bo UB, bo Sowietów wspierali, bo byłi Żydzi kolaborujący z Niemcami itd.
Jakby to coś zmieniało…

Śmieszy mnie gdy ktoś pisze obsesyjnie że Polska była Paradis Judeourum kiedyś tam, jakie to ma znaczenie, wystarczy poczytać napisy na cmentarzu w Lublinie na grobach żydowskich antysemickie i wtedy cały ten Paradis Judeorum można se wsadzić.

Chce mi się płakać, wyc i wkurwiam się totalnie, gdy idioci z RedWatch umieszczają na swoich stronach nauczycielki zdjęcie i nazwisko, bo z klasa jakąś dbała o groby żydowskie, a inni idioci usprawiedliwiają stronę kretynów ,,liberalizmem” i wolnością słowa.

Zabawne jest, gdy usprawiedliwia się coś tu, bo antysemityzm jest we Francji, w Niemczech itd, a co to mnie obchodzi, dla mnie ważne jest jacy sa Polacy, bo z tym narodem się utożsamiam i do niego należę. Postawa Niemców, Francuzów tak nie boli, głupota (a może jak chce Igła) ,,skurwysyństwo” Polaków boli bardziej.”

To tak w ogóle, w szczególe odniosę się później.