TXT - Komentarze do notki "Generał Tadeusz Bór - Komorowski"

Oceny

amaksymowicz — Thu, 06 Aug 2009 07:35:44 +0000

To nie są oceny. To jest dokumentacja faktów. Iranek – Osmecki pisze raport z wypadków, które doprowadziły do Powstania. Zgadzam się, że nie musimy podzielać ocen, ale fakty ….nie powinne podlegać dyskusji.
Pozdrawiam

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Wed, 05 Aug 2009 20:46:26 +0000

Nie mam nic przeciwko pułkownikowi Kazimierzowi Iranek-Osmeckiemu. Nie podważam jego uczciwości jako źródła informacji. Niemniej nie muszę przyjmować jego ocen. To wszystko…

Pozdrawiam

Iranek - Osmecki

amaksymowicz — Wed, 05 Aug 2009 19:45:27 +0000

To postac wiarygodna przynajmniej dla mnie. Prosze przeczytać szkic o nim zamieszczony na tych stronach. Brał on udział we wszystkich prowadzonych na ten temat rozmowach w KG AK. Pozdrawiam

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Wed, 05 Aug 2009 19:23:48 +0000

Tekst świetny, jak zwykle.

Nie zgadzam się z oceną Tadeusza „Bora” Komorowskiego. Nie mam dostatecznych informacji dotyczących tamtego okresu, aby wypowiadać się stanowczo, ale wiem, że decyzja o Powstaniu Warszawskim była podejmowana w skrajnych warunkach. Czytałem kiedyś artykuł o psychologicznych mechanizmach podejmowania decyzji w takich sytuacjach i analizie tej konkretnej sytuacji. Tu na prawdę nie było mądrego. A to, czy potem podtrzymywał swoje poglądy ten czy inny uczestnik, to jest najmniej istotne.

Pozdrawiam

@Podróżny

Ziggi — Sun, 02 Aug 2009 12:53:57 +0000

Tego szlachetnego obowiązku mało kto się dziś jednak podejmuje – zwłaszcze, kiedy istotnie – poza wylewaniem czczych mądrości potrzeba nieco studiów literaturowych (to ostatnie mogę nawet czasami odnieść do siebie – z wiekiem staję się coraz bardziej leniwy, ale ostatnio staram się znajdować przynajmniej odpowiednie cytaty).

Pozdrawiam raz jeszcze,
ZS

Odcinki

amaksymowicz — Sun, 02 Aug 2009 09:38:33 +0000

Kolejny, być może ukaże się dzisiaj wieczorem. Przyjmując niezasłużone pochwały (dobrze pisać to żaden splendor – to obowiązek!), przymierzam się do kolejnych tekstów. Każdy z nich wymaga jednak minimum studiów na poziomie amatorskim, przeczytania i zebrania odpowiedniej literatury i ułożenia tego w słowach i zdaniach. Może jeszcze teraz uda mi się jeszcze jeden napisać z kilkudniowa przerwą. Resztę trzeba będzie zostawić na kolejną rocznicę. Dziękuję za zachętę. Pozdrawiam.

@Podróżny

Ziggi — Sat, 01 Aug 2009 22:54:40 +0000

Gratuluję – kolejny znakomity tekst! Czekam na kolejne “odcinki” i pozdrawiam serdecznie.

słusznie

MAW — Sat, 01 Aug 2009 21:38:05 +0000

W opinii historyków Powstania na ogół przeważa opinia, że rola jaką pełnił wyraźnie przerosła jego wojskowe i polityczne możliwości.

i jest to najlepsze, przy tym umiarkowane, podsumowanie tego człowieczka.

Nici sympatii

amaksymowicz — Sat, 01 Aug 2009 18:24:05 +0000

Przyznam się, ze nie zauważyłem tych nici sympatii w moim tekście. Starałem się jednak ważyc w miare mozliwosci pozytywy i negatywy, a nie pisac stronniczo i z góry założona tezą. Z tym przeciwieństwem dla Tatara, Montera i Okulickiego to lekka przesada. Może raczej róznica w stylu, ale nie w poziomie. Grot tak, to był ktoś kto mógł podejmować najważniejsze decyzje w sposób przynoszący najmniejsze straty, jesli nie zwycięstwa, a tamci raczej odwrotnie. Pozdrawiam

Wbrew pozorom...

igla — Sat, 01 Aug 2009 14:02:56 +0000

i pomimo nici sympatii jaką pan osnuwa Bora-Komorowskiego – ja nie mam w stosunku do niego żadnych sentymentów.
Uważam go za złego Szefa.
To wynika również za pańskiego txtu.

On się nie angażował, on miał to… gdzieś.
Ot przypadkowy człowiek, niesiony wiatrem historii, w niewłaściwym miejscu.

Oficer kawalerii, kiedy już przed wojną negowano umiejętności, inteligencję oficerów tego rodzaju broni porównując ją do rozumu konia.

Zupełne przeciwieństwo dla Tatara, Montera, Okulickiego i im podobnych.
Po śmierci Grota jego przeciwieństwo. Zamiast otwartego&gietkiego inteligentnego oficera, przedstawiciel zeskorupiołaego, konserwatywnego, zerkającego ku endecji ziemiaństwa.
Powinowaty mordercy Warszawy, gen. von Zaleskiego.
To jedyna jego zaleta, którą wykorzystał przy negocjacjach kapitulacyjnych.

Podróżny

Dymitr — Sat, 01 Aug 2009 07:10:49 +0000

Nie ma za co! Ja pisząc o Galicji w XIX w podawałem daty takie jak 1948.
Takie skrzywienie:)

Czeski błąd

amaksymowicz — Fri, 31 Jul 2009 21:34:25 +0000

Dziękuję za spostrzegawczośći i uwagę. Pomyłkę poprawiłem juz w tekście. Korekty nigdy dość. Po prostu pomyliłem się wciskając przycisk na klawiaturze obok. Potem czytając, byłem pewny, ze tak napisałem, jak odczytałem z dokumentu. Za pomyłkę bardzo przepraszam.

Dymitr jak zwykle trafnie

MAW — Fri, 31 Jul 2009 21:22:35 +0000

jeden już nie żył, drugi już był w obozie.

Podróżny

KriSzu — Fri, 31 Jul 2009 21:09:48 +0000

Przeczytałem z zaciekawieniem.
Drobna uwaga – Sikorski nie mógł depeszować do Roweckiego 28.11.1943 r.