TXT - Komentarze do notki "O gen.Skrzypczaku, przekretach w MON i nieudaczniku Klichu"

Panie Ryszrdzie!

jjmaciejowski — Thu, 27 Aug 2009 16:18:10 +0000

Partię w znaczeniu grupę ludzi tak! Wystarczy 540, żeby przejąć legalnie władzę lub jeden na właściwym stołku, żeby to zrobić nielegalnie. A potem można z baranów zrobić ludzi.

A co do wyborów, to należy wybierać dobro. Pan sobie najpierw ogranicza wybór do złego i gorszego, a potem czuje się Pan rozgrzeszony. To jest moralnie naganne, jak ten Polak, co o nim pisałem mawiał. Pan poszuka sobie takiego, jaki jest lepszy, albo sam kandyduje. To takie proste.

Dla mnie wybór czy mam zarazić się dżumą czy cholerą jest zupełnie bezsensowny. Należy zrobić wszystko, by nie chorować.

Pozdrawiam

Przegapiłeś jeden

igla — Wed, 26 Aug 2009 17:21:55 +0000

Jak na razie niszowy.
Nie głosować – i już.

Bo reszta to tak jak napisałeś.
I już.

Mniejsze zlo

marrysk — Wed, 26 Aug 2009 16:16:06 +0000

Wybór – niemoralny. Wybory, to czynność polityczna. I proste oceny “moralne-niemoralne”, słabo się tu sprawdzają. A jeżeli w czasie wyborów, nie masz “moralnej” alternatywy? Ani alternatywy, chocby “moralniejszej”? To co wtedy? Siąść i kontestować? Nie zagłosuję na żadnego, bo jeden zły, a drugi gorszy? A gdy bez mojego głosu wybiorą jednak tego gorszego? To ja będę moralny, ale dostanę po kościach, i moja rodzina, i przyjaciele też. Wszystkim będzie gorzej, a nie tylko źle. I w jakimś stopniu, to będzie moja wina, że wszystkim jest gorzej. Czy to będzie moralne? A może, zamiast wyborów zacząć samemu budowac partię własną? Taką od powszechnej szczęśliwości? Albo supermoralności? Parę takich pomysłów już było. Mało udanych. A może jakiś przegapiłem?

Ba..

igla — Wed, 26 Aug 2009 09:31:25 +0000

Już tyle razy miałem rację, że się przyzwyczaiłem.
Głównie też do tego, że nic z tego nie wynika.

Igło,

abalwierz — Tue, 25 Aug 2009 19:39:02 +0000

Dwa fragmenty w tekście na mnie zadziałały depresyjnie. Najpierw ten o politykach odzyskujących myślenie gdy im na niewiele może się przydać. Potem ten, że z nami – wyborcami – musi być podobnie.

Zadziwiające, że w obydwu stwierdzeniach jest bardzo dużo racji!

Pozdrawiam,

No fakt, panie Igło,

tecumseh — Tue, 25 Aug 2009 08:40:59 +0000

kolejny raz pisze pan to samo, a w medialnym grajdołku nic się nie zmienia.

Ja siem oczywiście na sprawach wojskowości nie znam, wiec wyrażę tylko zachwyt pewną frazą:

“a Nelly okazuje się, wedle niej samej – kobietą.”

A co do tego:

“Wojsko się rozbraja jednocześnie wysyłając na zagraniczne misje.
W czyim interesie?
Na pewno jankeskim – Irak i Afganistan.
Na pewno francuskim – Czad.
A mądrzy ludzie by się najpierw spytali jaki w tym jest interes Polski?”

Fakt, ostatnio gdzie Poranku TOK fM całkiem sensownie pewien dziennikarz (acz nie pamietam kto) się wypowiadał, że śmieszy go i dziwi najnowsze odkrycie mediów, że w Afganistanie to my na wojnie jesteśmy.

I że media de facto i w sprawie Afganistanu i Iraku od poczatku uprawiały propagandę, nie informowały, a tym bardziej nie toczyły debaty.

Znaczy zachowywali się jakby dziennikarze mieli tylko spijać słowa mądrości z ust polityków, bez zastanawiania się nad sensem i treścią owych słów oi owej mądrości.

pzdr

Panie Ryszrdzie!

jjmaciejowski — Tue, 25 Aug 2009 01:32:41 +0000

Był taki Polak, co twierdził, że wybór mniejszego zła jest niemoralny, bo to nadal wybór zła. Zgadnie Pan o ogo chodzi?

Pozdrawiam

Wszak ich wybieramy

marrysk — Mon, 24 Aug 2009 17:40:47 +0000

No właśnie. To jedyna moja aktywność publiczna, której nie odpuszczam. Wpływ niewielki na to co będzie się dzialo po moim glosowaniu, ale jakiś tam jest. Lepsze to niż siedzenie na tyłku i olanie wyborów, “bo to i tak niczego nie zmieni”. Nawet jeżeli głosować mi przyszło na “mniejsze zlo”, to lepiej niż wcale.