TXT - Komentarze do notki "O blogosferze*"

Fanatyzm, panie Paprotniku?

igla — Thu, 27 Aug 2009 14:33:00 +0000

W blogosferze jest widoczny jak na dłoni, tak samo obsesje.

Teraz zejdźmy o jeden szczebel niżej, właśnie na poziom obsesji.

Czy nie odczuwa pan deja vou czytając Rybickiego, Wildsteina, Ziemkiewicza albo różnych redaktorków z GW?
Przecież już po przeczytaniu 2 zdań wiadome jest dla starego repa jaka jest teza i jaka będzie puenta. Bo tytuł zwiastuje temat.

Reszta jest tak przewidywalna, czasem głupia, czasem wredna, że aż nudna.

Ot i cały mainstriem.
Chłopcy potem idą na drinka gdzie popisują się przed sobą wysokością kontraktów.
I klepią się po udach i ramionach, z uciechy.

P.S.

tecumseh — Thu, 27 Aug 2009 06:49:08 +0000

A w ogóle taka uwaga na marginesie w sumie mi się nasuwa, że blogosfera polska strasznie lubi się sobą zajmować, ileż to tekstów na S24 czy TXT powstało o nas samych, o blogach, o poszczególnych portalach czy blogach nawet.

Czasem mam przesyt tym w sumie, a jakie emocje te teksty czasem budzą, większe niż jakies polityczne przepychanki.

pzdr

Hm,

tecumseh — Thu, 27 Aug 2009 06:46:36 +0000

ad 1.
No fakt, ale czy i takich “sprawiedliwych” dziennikarzy mamy?
Jakoś też mi nikt nie przychodzi do głowy, choć pewnie oni w swoim mniemaniu są oibiektywni itd.
Z takich politycznych dziennikarzy, to taki Warzecha np. nie jest ni kibolem PiS ni PO, ale też nie jest jego postawa wśród dziennikarzy jakaś częsta chyba.

ad 2. A już dawno zapomniałem o tym zaproszeniu, znaczy myślałem, że zostałem olany:), ale w końcu na TXT trafiłeś.

A technicznie, fakt, też TXT od zawsze mi się podoba (pozdrowienia dla Sergiusza&Maszyny, że tak się władzom podliżę:))

Igła

paprotnik — Wed, 26 Aug 2009 20:00:36 +0000

Ma Pan wiele racji. Mnie do dziś zastanawia ten fenomen występujący na niektórych platformach blogowych. Zauważyć można dziwny podział na PiS i PO. Reszta, to nieliczny margines. A jak znajdzie się jakiegoś lewaka, to też za bardzo się nie przyznaje do tego, jaką partię popiera. Wstyd czy co?

W moim poście chodziło mi między innymi o ten fanatyzm i starałem się ukazać, że to jedna z podstawowych cech odróżniająca blogosferę od tradycyjnych mediów…

A co do tych blogerów, to Azrael z tego co czytam, ma skłonność do zwalczania PiS i projektu budowy IV RP przy równoczesnej próbie udawania co jakiś czas bezstronnego obserwatora i przy sporym parciu na mainstream. No, niby jego prawo. A Mireksa staram się nie czytać – co kliknę w jego blog, to prawicową blogosferą się zajmuje. Ja rozumiem, że można mieć różne fascynacje, ale mnie to akurat nudzi.

Pozdrawiam.

referent Bulzacki

paprotnik — Wed, 26 Aug 2009 19:32:17 +0000

Aaa… Wydaje mi się, że Wildstein, właśnie to o czym Pan pisze starał się wytłumaczyć. I miał rację, jeżeli o dziennikarzy chodzi, choć w przypadku publicystów, to nie wydaje mi się to aż tak oczywiste.

Oczywiście, że słowa “prawicowy” i “lewicowy” nie są powodem do wstydu, ale jednak spora grupa dziennikarzy, i słusznie – broni się przed takim zaszufladkowaniem, nawet, jeżeli ich medium wspiera jakąś partię całkiem jawnie. Nie jest bowiem dobrze jeżeli każdy materiał jakiegoś dziennikarza jest postrzegany przez pryzmat jego poglądów politycznych. W dalszej kolejności prowadzi to często do kwestionowania jedno rzetelności, oskarżeń o stronniczość itp. To właśnie starało się zrobić “środowisko GW i Spółki “(umownie) ze swymi przeciwnikami.

Przyznaję, że sam czekam z niecierpliwością, na nowe pokolenie dziennikarzy i publicystów, którym może w końcu uda się jakoś wyplątać z tej ciągłej ideowej wojenki i zamiast wspierać kolejno różne polityczne ugrupowania, będą po prostu patrzeć wszystkim na ręce po równo. Hmmm… Może i zostało we mnie jeszcze trochę idealizmu i wiary w różne utopie, tego wykluczyć nie mogę.

Pozdrawiam.

@Grześ

paprotnik — Wed, 26 Aug 2009 19:17:20 +0000

1. A i owszem. Ale zdroworozsądkowe i rzetelne podejście do tematu zaletą już jest. Może i obiektywizm jest mitem, ale miło by było, gdyby coraz częściej pojawiali się blogerzy, którzy którzy potrafią się zająć tylko analizą jakiejś sytuacji i nie starali się od razu wchodzić w “buty wojowników”. Choć może to i trochę nudne być... Ale mi i tak brakuje w sieci jakiegoś wkurzonego blogera dowalającego każdej stronie sceny politycznej i jak się da, to też chwalącego, każdą stronę sceny politycznej…

2. Skojarzenie prawidłowe. A ja przy okazji przepraszam i to bardzo. Robiąc jakiś czas temu porządki w poczcie, znalazłem w skrzynce ze spamem zaproszenie na Tekstowisko i to wysłane do mnie baaardzo dawno temu. Odpisywać już sensu chyba nie było. No, ale teraz jestem i tu. I powiem szczerze, że tu się jakoś lepiej pisze. Edytor notek, w przeciwieństwie do salonowego mnie nie drażni i notki widzę w całości. I jakoś tak jaśniej jest. I… No dobrze. Wystarczy tej wazeliny.

Jeszcze raz przepraszam.

Pozdrawiam.

Moim zdaniem pies jest pogrzebany

igla — Wed, 26 Aug 2009 09:10:47 +0000

nie w tym miejscu w którym bloger czy dziennikarz zajmuje stanowisko lewicowe/prawicowe opisując temat.
Zły jest fanatyzm, kiedy na każdą sprawę patrzy się przez pryzmat wpisania się w spór PO/Pis.
Typowym dla mnie przykładem jest dla mnie fenomen Maryli, samej określającej się jako prawicowa a w moich oczach jako, po prosu – głupia.
To samo dotyczy takich dziennikarzy jak słynna piątkowa czwórka z TOK FM – Żakowski, Władyka, Lis, Wołek albo Azrael czy Mireks z blogosfery.

Są tylko propagandystami gotowymi wesprzeć propagandowo każdy pogląd i działanie byle zgodne z ich linią partyjną, której kibicują.
Tak, to jest mentalność kibola.

-->Autor

referent — Tue, 25 Aug 2009 20:46:48 +0000

Przede wszystkim słowa “prawica” i “prawicowy” nie są powodem do wstydu. Jeśli Wildstein tak powiedział, jak Pan relacjonuje, to przestrzelił, i to mocno. Trochę naiwne jest to jego tłumaczenie; podszedł od sprawy od złej strony. Wpędzanie do getta polega między innymi na zawłaszczaniu języka. Przebiegłość tej manipulacji polega właśnie na ustawianiu przeciwnika w rogu i stygmatyzowaniu go odpowiednią nazwą, która dyskwalifikuje sama w sobie, niezależnie od istoty rzeczy.

Przyznaję jednak, że spośród dewaluowanych pojęć, które mam ochotę bronić, ów prawicowy jest względnie daleko.

referent

Hm, ale i apolitycznych dziennikarzy brak

tecumseh — Tue, 25 Aug 2009 20:29:50 +0000

mnie sie wydaje zresztą, że apolityczność nie jest żadną zaletą.
Tak samo jak obiektywizm na siłę.
Choć fakt,że w blogosferze roi się od etykietek “prawicowy/prawacki” “lewicowy/lewacki”, które w sumie często niewiele znaczą a li tylko spostponowaniu przeciwnika służą i dowaleniu.

Dlatego ja tam wolę oceniać ten cały grajdół blogerski z pozycji nie lewaka i prawaka a błazeńskiej gupka.

Pozdrawiam ucieszony widokiem nowego bloga i blogera tu (choć teksty jesli dobrze kojarzę i komentarze różne znam już z salonu 24)

Idem czytać pierwszy tekst