TXT - Komentarze do notki "Kto nie może wych@mować?"

Grzesiu

paprotnik — Tue, 29 Sep 2009 06:12:38 +0000

Niestety na jakiś czas odcięło mnie od sieci, ale przez głupi przypadek, nagle mnie do niej przywróciło. Tekst będzie w najbliższej przyszłości. Przepraszam za tę zwłokę...

Pozdrawiam.

Michale vel Paprotniku:)

tecumseh — Thu, 17 Sep 2009 22:26:42 +0000

Rozentuzjazmowani fani krzyczą po nocach:

La-cri-mo-sa, La-cri-mo-sa, La-cri-mo-sa, La-cri-mo-sa, La-cri-mo-sa

Lacrimosa , Lacrimosa, Lacrimosa, Lacrimosa

Co ty na to?

pzdr

Minął dzień kolejny, oczekiwanie trwa:) (g. 23.18, 7 września)

18 września, a tekstu o lacrimosie dalej jak nie było tak nie ma:)
Co nie znaczy, że fani monitorować ten blog przestaną.O to, to nie:0

No i gdzie ten tekst o Lacrimosie?

tecumseh — Fri, 04 Sep 2009 08:49:04 +0000

Bo nie widzę na razie:), no.

Na interii to było częste, ale pisałem tam gdzieś w 2005 , 2006

tecumseh — Tue, 01 Sep 2009 20:04:13 +0000

więc dawno temu, nie mam pojęcia jak jest teraz (pewnie gorzej, bo wtedy trochę sensownych komentatorów tam było, nicków nie pamietam, ale toczyły się dyskusje niekiedy całkiem ambitne i ciekawe, acz badziewia też było mnóstwo)

Co do Michalskiego, to ja mam wrażenie, że on nie tyle walki chciał, co neta nie czaił, bo niektóre te posuniecia jednak zbyt głupawe były.
“dziennika” znaczy.
W sumie jakieś ze 2, 3 teksty w maju na ten temat napisałem.

P.S. Spoko, cierpliwie czekam:)

grześ

paprotnik — Tue, 01 Sep 2009 19:59:47 +0000

Aaa… O tym nie pisałem, ale poza Dziennikiem tylko raz mnie się na jakimś portalu usiłowało komentarz napisać i to na Interii właśnie:) Z tego co pamiętam – prostowałem w nim jakąś relację z którejś z komisji śledczych. Ja widziałem w TV jedno, a autor… zupełnie co innego. Wiadomo jaki był skutek mojej interwencji. Ani komentarza, ani zmian w tekście. To zdaje się norma na portalach.

Pozdr.

PS
O Lacrimosie będzie jutro, jak dam radę. Dziś już odpadam.

Jacek Jarecki

paprotnik — Tue, 01 Sep 2009 19:53:14 +0000

Hmmm… Tak właściwie to jeżeli o Michalskiego chodzi, to idę o zakład, że tak jak wielu “pisarczyków” facet na bieżąco w google swoje nazwisko wpisywał. Krytycznych komentarzy pod jego adresem było sporo. A jak miało być inaczej, skoro gościowi się w mainstreamie za trolla zdarzało robić. Frustracja w nim narastała…

I jak się tu dziwić, że tak łatwo wszedł w to starcie? A że ma dusze ideologa i jest fighterem… Kiepskim, bo kiepskim (no, Wrzaskun prawdziwy, a to nie dobre dla polemisty), ale jednak fighterem, to pooooszłoooo…

Pozdrawiam.

Igła

paprotnik — Tue, 01 Sep 2009 19:44:46 +0000

Oczywisa oczywistość, a jakoś mało głośnych głosów na ten temat. Ma Pan rację.

Pozdrawiam.

+

tecumseh — Tue, 01 Sep 2009 18:50:35 +0000

bardzo sensowne, w sprawie komentarzy potwierdzam, mam doświadczenie z interii sprrzed kilku lat, gdzie be zproblemu przechodziły komentarze porównując e Żydów czy Arabów do wszy i każące ich tępić, a nie przechodziły długie komentarze krytyczne mojego autorstwa np. wobec Kościoła , wcale nieagresywne acz pewnie nie jakieś genialne.

pzdr

Paprotniku

jarecki — Tue, 01 Sep 2009 16:46:28 +0000

Wszystko to szczera prawda. Wszystko sam sprawdziłem i wiem.
Dlaczego ludzie mediów nie wiedzą albo udają, że nie wiedzą, też nietrudno się domyślić.

Do sprawy Kataryny. Prześluga powołuje się na wewnętrzne info z Dziennika, to ja też. Michalski zdemaskował Katarynę podając dane, dzięki którym przeciętnie rozwinięty internauta mógł ją namierzyć. Mój rozmówca śmiał się rozkosznie, że Michalszczak nie zdawał sobie z tego sprawy. I że tam sami internetowi analfabeci siedzą w tak zwanym papierze.
Konkluzja. Wetknęli chłopakowi temat, klepnęli w plecy i “jadziem panie Zielonka!”
Następny, prawda szpec, Krasowszczak pociągnął i obaj poszli aciu…co w kontekście przygotowywanej fuzji oraz zwolnień, no, zluzowało sytuację trochę...

Wspólny blog I & J

Heh

igla — Tue, 01 Sep 2009 13:51:56 +0000

No to mamy kolejny txt, którego autor opisuje swoimi słowy kurestwo w sieci.
Idę o zakład, że wiekszość blogerów i czytelników obecnych na TXT uważa to za tyle oczywiste, że nawet im sie nie zechce tego skomentować.

Macherzy operujący na rynku blogowym standardowo to oleją.

Pieprzeni faryzeusze i celebryci.