TXT - Komentarze do notki "ROZMOWA"

Referencie, nie na temat:)

tecumseh — Sat, 05 Sep 2009 20:45:25 +0000

“Za chwilę napiszę drugi tekst „konstytucyjny”, w zasadzie już miałem to zrobić”

No i co?

Tekstu nie ma.

Pozdrawiam.

co to to nie, nie będzie.

scroll — Sat, 05 Sep 2009 17:39:47 +0000

-->Grześ

referent — Sat, 05 Sep 2009 09:02:28 +0000

To samo co do Agawy <—-

Szukajcie a znajdziecie. Uprzedzam jednak, że to nie na temat. Może Yassa będzie rozmowniejszy ;)

-->Agawa

referent — Sat, 05 Sep 2009 09:00:58 +0000

Nie mieszam. Przynajmniej się staram. Rozdzieliłem obszary wiedzy i wiary, bo nie wiem do czego będę przekonywany ;)

—-
Nic bardziej mylnego. “Rozmowa” jest wdzięcznym obiektem do dyskusji, niezależnie od okoliczności i powodów. Coś tam zwykle daje asumpt, że sięgamy po temat, ale tylko asumpt. Chodzi więc o to, co jest napisane w notce ;)

Referencie, ja tylko po to by zapytać ciekawsko za Agawą:)

tecumseh — Sat, 05 Sep 2009 09:00:37 +0000

co to za zaczyn do tej notki, i gdzie te wpisy Nameste i Bartka, bo przejrzałem ich blogi i nic nowego nie widzę:)

Chyba że to na twoim ukrytym blogu, to przeżyje pewnie jakoś (acz z trudem), że nie śledzę dyskusji jakiejś:(

Pozdrawiam.

Panie Referencie

agawa — Sat, 05 Sep 2009 07:19:08 +0000

Lepiej nie mieszać wiary i logiki :)
Mam wrażenie że rozmowa toczy się jakby gdzie indziej, a tu docierają tylko reminescencje ciężkich zmagań.
Gdzie, że tak niedyskretnie spytam?
I o co chodzi?

Panie Referencie

agawa — Sat, 05 Sep 2009 07:16:23 +0000

Mam wrażenie, że wiekszość dyskusji internetowych polega na zwalczaniu przeciwników światopogladowych a nie szukaniu porozumienia.

Dopuszczając możliwość ewolucji naszych pogladów negujemy jednocześnie wierność dogmatom, doktrynom, wodzom.

A Pan jest dla mnie postacią dość enigmatyczną , stąd pytań bez liku..

-->Yassa

referent — Sat, 05 Sep 2009 06:56:33 +0000

Ja już kładę na to lachę; sprawdziłem, myślałem że jednak coś ciekawego się za tym kryje, “a to jest tylko moja spódnica” ;) Wolę już Azraela, ten przynajmniej nie jojczy, nie stroi się i nie udaje. Czym się różni pusta butelka i pusty karton? Bo przecież nie zawartością. I tu, i tu nic nie ma.

-->Agawa

referent — Sat, 05 Sep 2009 06:53:21 +0000

agawa

Dopuszczajac mozliwosc ewolucji naszych pogladow negujemy jednoczesnie wiernosc dogmatom, doktrynom, wodzom.

Nie traktuję tak tego. Dam się przekonać prawie do wszystkiego. Przy czym, trzeba mnie przekonać; muszę zrozumieć albo stracić wiarę.

;)

-->docent Stopczyk

referent — Sat, 05 Sep 2009 06:51:16 +0000

;)))) Nieźle, nieźle. Jasne, że nie wykasuję cię spod tej notki. W tym sensie potwierdzam – sprytne zagranie. Proszę jednak żebyś nie przeginał. Masz tu szlaban i nic się nie zmieniło.

referent

fantastyczna notka!

jozefstopczyk — Fri, 04 Sep 2009 18:58:48 +0000

dałem max…

z przesłaniem zgadzam się w 100%. dialog jest wartością bezcenną.

Panie Referencie,

scroll — Fri, 04 Sep 2009 16:15:30 +0000

sorki, zajrzałem jeszcze do zaczynu notki, jak mniemam.:)
Tośmy natrzaskali komentarzy…uch!

Widzę, że nameste bez lokalnego ściśle polskiego bóstwa i IPNu daleko by nie ujechał.:)
Podoba mi się nowy wpis i komentarz Bartka ex BD.
Ale to chyba tematy, do karczmy Merlota, więc znikam na razie.

Pozdrawiam

-->Yassa

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:51:25 +0000

Proszę nie eskalować!!! Zabraniam!, to jest n i e d o p u s z c z a l n e! ;))) Panie dzieju…

Karczmie? Ja byłem. Co prawda nie miałem nic sensownego do powiedzenia, ale urządzenie fajne. Momentami nawet za szybkie, jak dla mnie…

No dobrze,

scroll — Fri, 04 Sep 2009 15:48:26 +0000

nie uważam bym osiągnął już poziom krytyczny “NAZBYT”.
Chyba, że Pan zrobił się ostatnio nazbyt wydelikacony.:)

Byłem właśnie w karczmie Merlota, puchy tam wczoraj były, jak w Międzyzdrojach po sezonie…

;)

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:38:28 +0000

Proszę się nie wyzłośliwiać! Jest Pan w gościach, to raz. Na tym blogu tak się nie robi, to dwa. Odnosi się Pan do interpretacji, a nie faktów – trzy. Nie zabrał Pan ze sobą karty zdrowia – cztery. Mam ciągnąć?

Dobrze, ze Pan dodał, że to żart:)

scroll — Fri, 04 Sep 2009 15:33:58 +0000

już chciałem polecieć w goglach, w guglach, na poszukiwanie idealnego oponenta.:)

-->Yassa

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:29:20 +0000

Bo ja nie jestem od Pana lepszy ;) A w zasadzie jestem gorszy. Nie dopisałem bowiem, że to są tylko warunki minimum… ;)))) Żartuję, rzecz jasna.

Panie Referencie,

scroll — Fri, 04 Sep 2009 15:27:42 +0000

piszę o czystej przyjemności.
A tę można przecież stopniować.:)

Zresztą warunki zerżnąłem z Pana notki.:)

Pozdrawiam

-->Merlot

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:27:25 +0000

merlot

[...] chciałbym zwrócić pańską uwagę na fakt, że “nierzetelni logicy” i “pokrętni sofiści” mogą czasami być ludźmi, którym trudno przychodzi skonstruowanie odpowiedzi wg schematu oczekiwanego przez adwersarza.

Widzę to. Kolejny problem. Czasem nie wiadomo jak wybrnąć z takiej sytuacji, żeby wszystko było jasne, a jednocześnie rozmówca nie został postawiony w sytuacji nie do zniesienia. Z której nie może się wycofać bez odruchu obronnego (ekscesu). Tak jak mówiłem, trudna sprawa… Różnie z tym bywa.

-->Yassa

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:23:33 +0000

scroll

A jeśli jest to osoba sensowna, w miarę uczciwa, logicznie myśląca i z jakąś dawką wiedzy, to nawet światopogląd antypodyczny specjalnie nie wadzi

Też tak myślę, proszę tylko zobaczyć ile warunków i zastrzeżeń Pan poczynił... ;)))

Panie Referencie,

scroll — Fri, 04 Sep 2009 15:18:05 +0000

według mnie, w necie jak w życiu, z tłumem się nie pogada. Trzymając się tej zasady rozmawiać można właściwie z każdym, o wszystkim.

A jeśli jest to osoba sensowna, w miarę uczciwa, logicznie myśląca i z jakąś dawką wiedzy, to nawet światopogląd antypodyczny specjalnie nie wadzi.

Byle tylko trzymać się istoty, operować faktami, nie ich interpretacjami i przymykać oko na jej potknięcia a nie wyzłośliwiać się z nich ponad miarę.
Co jak Pan wie, łatwe nie jest. Przynajmniej dla mnie. :)

I chyba najważniejsze – nie żywić większych nadziej,że rozmowa coś wniesie. Zawsze przecież można doznać przyjemnego zaskoczenia.:)

A w ostateczności, nic nie stoi na przeszkodzie by się wylogować i puścić sobie J.S.Bacha.

Pozdrawiam serdecznie

Panie Referencie

merlot — Fri, 04 Sep 2009 15:17:43 +0000

Pisze Pan

Po trzecie, ktoś powie: rozróżnij Internet i „gaduły” od życia codziennego. Wszyscy tu gramy, udajemy kogoś innego.

W rozmowach poważnych nie widzę najmniejszego sensu uprawiania gry lub udawania kogoś innego. Prowadzi to prędzej czy później do niezrozumienia, konfliktów i karczmy w konsekwecji.

Wg mnie, gra, kamuflaż, mylenie tropów itd. świetnie ubarwiają blogerskie życie rozrywkowe, ale skutecznie osłabiają jakość dyskursu nie związanego z naszymi indywidualnymi, zazwyczaj wybujałymi ego.

Niestety, wygląda na to, że w praktyce właśnie ten chytry, pokrętny, pozbawiony szczerości model rozmowy jest przez środowisko blogerskie traktowany jako norma. Chyba, że za szczerość uznajemy zajadłość.

Co do innych akapitów tego interesującego postu, chciałbym zwrócić pańską uwagę na fakt, że “nierzetelni logicy” i “pokrętni sofiści” mogą czasami być ludźmi, którym trudno przychodzi skonstruowanie odpowiedzi wg schematu oczekiwanego przez adwersarza. Dotyczy to na przykład kilku wymian zdań między nami.

Słowo empatia jest jak sądzę kluczem do większości poruszonych przez Pana spraw.

Pozdrawiam i gwiazdkuję z przekonaniem

-->JJ

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:11:19 +0000

;) Pozdrawiam!

-->Agawa

referent — Fri, 04 Sep 2009 15:10:50 +0000

agawa

Czy Pan zaklada mozliwosc zmiany swoich pogladow w czasie dyskusji?

Dopuszczam. Nie zakładam, a dopuszczam. Myślę, że jak każdy w miarę przytomny, kto wychodzi czasem z domu. Skąd w ogóle wzięło się Pani takie pytanie? Dałem powody? A może to tylko efekt “postrzegania” referenta? ;)

Panie Referencie

agawa — Fri, 04 Sep 2009 14:34:26 +0000

Czy Pan zaklada mozliwosc zmiany swoich pogladow w czasie dyskusji?