TXT - Komentarze do notki "ODDAJĘ BLOG DO DYSPOZYCJI..."

Referencie

marekpl — Wed, 16 Sep 2009 16:51:42 +0000

kto jak kto, ale Ty m u s i s z wiedzieć ;)

-->MarekPl

referent — Wed, 16 Sep 2009 06:51:51 +0000

Babel? Wieża, czy Izaak? A może piłkarz? ;) Rzecz jasna, jest dobrze, ale nie beznadziejnie.

Pozdrawiam,
referent
——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Referencie

marekpl — Wed, 16 Sep 2009 03:06:01 +0000

nie jest tak źle jaby wyglądało. Było już gorzej a będzie jeszcze.
Miejsca, przestrzeni i możliwości jest tyle, że myślę iż wystarczy dla wszystkich.
A Babel?
No cóż..

-->Merlot

referent — Tue, 15 Sep 2009 19:46:38 +0000

Dobra tam… Proszę już darować te protekcjonalne wypady i zmienić miejsce. Gospodarz ma dziś “zły dzień”.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

No tośmy Panie Referencie,

merlot — Tue, 15 Sep 2009 19:38:57 +0000

nie posunęli się specjalnie do przodu.

Nic nie chlapnąłem.

Jesteś po prostu drażliwym do sześcianu egocentrykiem.
Ale się nie przejmuj. Mija z wiekiem.

-->Merlot

referent — Tue, 15 Sep 2009 19:27:21 +0000

Żenua. Merlot to “siła w rodzaju” odwrócę kota ogonem i będę się wykłócał o słowo, żeby tylko przykryć, co chlapnąłem. Faktycznie, szkoda czasu, choć to nie ja przyszedłem tu z wątpliwymi mądrościami. Bye, potwierdzam tym samym cytat z Pana Grzegorza, który sobie przezornie powiesiłem.

W referacie jest Pan więc mile widziany. Zazwyczaj.
Chyba, że gospodarz ma zły dzień, co się zdarza…

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Panie Referencie,

merlot — Tue, 15 Sep 2009 17:17:32 +0000

Niech się Pan nie gniewa, ale między powiedzeniem “osoba w rodzaju referenta”,
a “siły w rodzaju Referenta i Yassy” jest pewna subtelna różnica.

Najwyraźniej, mamy inne poczucie humoru i to, co wg mnie jest dość łagodną ironią, bijącą zresztą bardziej w Igłę i Sergiusza niż w Panów, odbiera Pan jako impertynencki przytyk.

Nie chcę ciągnąć tego wątku bez sensu. Wolałbym, żeby zaufał Pan moim deklaracjom, niż swojej intuicji w tym przypadku.

Ale oczywiście nie mogę Panu nic na siłę wperswadować.

Pozdrawiam,

w/z Karczmarza

-->Merlot

referent — Tue, 15 Sep 2009 16:58:01 +0000

merlot

Występowałeś w tym zdaniu razem z Yassą, nie czuj się osamotniony;-)

W Karczmie obaj jesteście mile widziani. Zazwyczaj.
Chyba, że karczmarz ma zły dzień, co się czasami zdarza…

Pan, Panie Merlocie, chyba nie wyczuwa tej subtelności. Jeśli Pan chce utrzymywać ze mną dobre stosunki i zapraszać mnie gdziekolwiek, nie powinien Pan mówić do mnie “osoba w rodzaju referenta”. Nie wiem, po co Pan to robi. Dziwny z Pana człowiek i nie ma to nic wspólnego z różnicami światopoglądowymi, ani tym bardziej nie jest komplementem.

Ukłony,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Referencie,

merlot — Tue, 15 Sep 2009 16:47:18 +0000

Występowałeś w tym zdaniu razem z Yassą, nie czuj się osamotniony;-)

W Karczmie obaj jesteście mile widziani. Zazwyczaj.
Chyba, że karczmarz ma zły dzień, co się czasami zdarza…

Yasso

goofina — Tue, 15 Sep 2009 09:42:31 +0000

Prawie się zgadzam z Twoją etymologiczną definicją. To “prawie” bierze się stąd, że nie mogę pozbyć się wrażenia, że nie każde prawo jest prawe ni sprawiedliwe.
Czy cóś.

I całkiem nie wiem dlaczego poczułam się, po przeczytaniu tej definicji, jak jakiś dinozaur oczekujący na ostateczną zagładę swojego gatunku.
Być może Buzek (opowiadający właśnie duby smalone w PE) się do tego przyczynił.

Nic to.

Serdeczności. :)

-->Merlot

referent — Tue, 15 Sep 2009 05:50:43 +0000

merlot

pozostających zresztą pod widocznym wpływem sił w rodzaju Referenta

W rodzaju referenta. No, no… Ładne.

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Yasso

merlot — Mon, 14 Sep 2009 19:08:32 +0000

Karczmarz prosił, żebym Ci przekazał, że Karczma Pod Różowym Lemingiem żadnych bonów na usługi konsumpcyjno-intelektualne, wystawionych przez panujący tu opresyjny reżim Igły•und•Sergiusza, pozostających zresztą pod widocznym wpływem sił w rodzaju Referenta czy też Ciebie (zresztą) – NIE REALIZUJE.

Firma jest czynna (o ile jest) do ostatniego gościa, ale indywidualnego.

Wpadniesz – pogadamy.

Otwieramy niebawem filię w Polis, o ile FYM to łyknie.

Jak to zwykle mówisz – pozdrawki;-)

Panie Referencie,

scroll — Mon, 14 Sep 2009 14:46:41 +0000

regulamin stanowczo do poprawy!
Komentowanie obowiązkowe. Bezwzględnie życzliwe.

Ze swej strony sugerowałbym wprowadzenie kilku innowacji: – konieczna jest Tablica Chwały, na której przedstawiano by dokonania i sylwetkę blogera miesiąca: Przodownika Trudu Blogowego. (Prawy górny róg SG)

- W lewym dolnym rogu, dla przeciwwagi, można byłoby umieścić Czarną Tablicę Hańby Warchoła i Dywersanta.

- Dobrze byłoby wprowadzić tablicę ogłoszeń, zawierającą wytyczne wyznaczające aktualne priorytety wspólnoty i indywidualne zobowiązania prowadzące do ich realizacji.

- Dla uniknięcia nieporozumień, na SG, można byłoby umieścić wykres przedstawiający stan naszych wewnętrznych stosunków interpersonalnych (z uwzględnieniem; ubyło, przybyło), oraz tabelę nicków, z wyraźnie zaznaczoną oceną każdego, dokonaną przez kolektyw, wraz ze schematem obrazującym wzajemną kompatybilność międzynickową.

- Blogerów szczególnie uciążliwych, zalecałbym kierować na obowiązkową, całonocną terapię integracyjną do karczmy Merlota.

Tyle na gorąco.
Wszystkich zachęcam do szerszego udziału w dyskusji a Pana pozdrawiam serdecznie.

-

referent — Mon, 14 Sep 2009 12:07:41 +0000

Po mojemu regulamin jest do poprawy. Każdy odwiedzający bloga powinien mieć obowiązek zostawić przynajmniej jeden komentarz. Możemy z tego zrobić nawet prawo podmiotowe i zapisać w ten sposób, że będzie to stanowiło gwarancję dla blogera, a nakaz “umożliwienia” (i jednocześnie zakaz przeciwdziałania) dla blogowni. Na końcu opatrzy się wszystko jakąś ładną sankcją (dla blogera i blogowni) i będziemy mieli jak u siebie w domu, czyli Jewropie!

Taką mam koncepcję!

Cześć,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Grzesiu,

scroll — Mon, 14 Sep 2009 11:51:50 +0000

wiadomo, że bez “lewaka” czy “prawaka” zdania nie potrafię sklecić.

Wiadomo też, żeś żaden lewicowiec, bo tacy jak pisałem, w naturze już nie występują.
Zauważyłem, bo lubisz to podkreślać, ze prawacy uwielbiają pouczać innych, samemu nie stosując się do tych nauk.
Wynika żeś Ty prawak jak z obrazka.:)

Wiem, że w regulaminie TXT, pewnie przez nieuwagę, nie umieszczono obowiązku rozmowy ze mną.
Co w złotym wieku naszej blogerni powodowało, że mało kto miał ochotę/czas/siły/możliwości/chęci/umiejętności, by ze mną pogadać.:)

Zwłaszcza ochoty/czasu/siły/możliwości/chęci/umiejętności nie miałyi poważne i ciekawe osoby, dla których, w znoju, notki swoje rychtowałem.:))

Pozdrawki

-->Grześ

referent — Mon, 14 Sep 2009 05:45:51 +0000

Panie Grzegorzu,

Niczemu nie zaprzeczam!

Pan mi starcza za tych wszystkich poważnych, którzy sobie poszli. Było warto ich stąd przegonić (oczywiście — ja przeganiałem), bo dzięki temu mam więcej czasu dla Pana.

Pozdrawiam,
referent

Yasso drogi, każdy się posługuje stereotypami,

tecumseh — Sun, 13 Sep 2009 21:52:49 +0000

ja , ty też i to az za bardzo:)

Autor czyli ja, żadnym lewicowcem nie jest, chyba że dla niekumatych, he, he.

Zresztą never mind w sumie.

A i ciekawe co ma twój tekst sprzed póltora roku do tego co ja napisałem, że niektórzy nie chcą gadac z Referentem a kiedyś on z nimi nie chciał (to moje wrażenia sa, nie jakiś dogmat ni prawda)

A i chyba sobie nie imaginujesz, że rozmowa z toba jest obowiązkowa, nawet jak o mnie coś w tytule napiszesz?
Widocznie nie miałem wtedy ochoty/czasu/sił/możliwości/chęci/umiejętności gadać pod tamtym tekstem.

Panie Referencie, i znowu nie tak:

“ Widocznie to nie ja powinienem tu poruszać “ważne” sprawy, bo eliminuje mnie przeszłość (!), a poza tym, ci co umieją “poważnie rozmawiać” już sobie stąd poszli.”

Nie o to chodziło.
Nic pana nie eliminuje, zauwazyłem tylko że są różne ciekawe osoby, które na wiele tematów mają coś do powiedzenia, ale z panem nie rozmawiają od dawna i tu nie piszą (chocby yayco, odys itd)
Chyba pan temu nie zaprzecza, bo to fakt?

Nie twierdziłem też, że ci co umieją poważnie rozmawiać sobie poszli, tylko, że zostały raczej osoby z panem się zgadzające w wielu sprawach lub takie, które interesuje w dużej mierze pitu-pitu:) (ja)

No a poza tym utwierdziłem się tylko w nierozmawianiu na poważne tematy zpanem, bo jeżeli w każdym zdaniu mam odkręcać to co napisałem,bo pan widzi nie to, co ja chciałem napisać, to po co mi to.

Pozdrawiam i znikam zadowalając się jedynie czytaniem:)

I prosze pisać na poważne tematy i nie chować tak szybko tekstów do archiwum, poz akomentującymi sa i czytelnicy przecież.

Magio,

scroll — Sun, 13 Sep 2009 19:35:54 +0000

co prawda określenie ścisłe pojęcia prawica, lewica i ich rozróżnienie jest dziś dość trudne.

Ale nie w blogosferze. Tu pomocna jest etymologia.:)

Prawica wywodzi się od prawy, czyli uczciwy, moralny, godny i porządny. Ten sam źródłosłów ma prawo, zasiąść po prawicy czy sprawiedliwość.

Zaś lewica pochodzi od lewy, czyli fałszywy, trefny, udawany i niewiarygodny. Jak lewa kasa, lewy interes, lewus itp.
I to się sprawdza.

Zresztą spójrz na linkowany tekst i motto (w prawym górnym rogu), którego autor w innym miejscu, z nabożną czcią poucza:
“Bo łatwiej żyć stereotypami, zastanymi poglądami, wierzyć w dogmaty, bezpieczniejsze jest to, bo myślenie to wątpliwości, a wątpliwości nie są fajne.
Bo wtedy wszystko staje się trudne.”

Samemu będąc klinicznym przykładem posługiwania się tymi stereotypami i dogmatami.:)

Dlatego to co określa się lewicą nie jest żadnym poważnym antagonistą.
Co wcale nie znaczy, że nie jest w ogóle partnerem do rozmów. Ale raczej tych miłych, wieczornych pogwarek.:)

Pozdrawiam serdecznie

Panie Referencie

goofina — Sun, 13 Sep 2009 17:56:29 +0000

Jak kto chce gadać, to dla mnie jest zawsze git.
Możliwe, że to ja popełniłam błąd w rozumieniu tego tekstu sugerując się Pańskim komentarzem u Szuana.
Zbędnych problemów nie lubię. Omijam.

Pzdr.

-->Magia

referent — Sun, 13 Sep 2009 17:20:18 +0000

Nie twierdzę, że Pani nie potraktowała poważnie. Po prostu rozminęliśmy się. W referacie stosuję zasadę, że jeśli czytelnik nie rozumie (przede wszystkim jestem nim ja;), oznacza to, że tekst nie jest komunikatywny. Co istotne, stosuję ją również do siebie. Przyjmuję więc, że moje intencje nie zostały dostatecznie jasno “wyłuszczone”. I git. Może być? Żeby nie tworzyć zbędnych problemów ;)

Panie Referencie

goofina — Sun, 13 Sep 2009 17:14:39 +0000

Złość przez Pana przemawia.

Nie napisałam niczego, co usiłuje mi Pan przypisać.

Temat potraktowałam jak najbardziej poważnie.

Przykro mi, ale kto by się tym przejmował.

-->Magia

referent — Sun, 13 Sep 2009 17:04:18 +0000

goofina

Moim, nic nie znaczącym, zdaniem źle Pan zrobił chowając kolejny dobry tekst do archiwum.

Mówię, co myślę i teraz też powiem. Yayco też chował teksty. Zostawiał je dla swoich wybrańców.

Jacy jesteście do siebie podobni. Poniekąd.

Niezłe. Nie jesteśmy podobni. Ale przemyślę to, bo byłby to powód, żeby przystanąć i uciec. Podobieństwo ze względu na korzystanie z opcji “archiwum” jest zresztą bez znaczenia.

Tekst chowam, bo nie chce mi się już ciągnąć rozmowy na temat, który nawet nie przyszedł mi do głowy, kiedy ten tekst pisałem. Zaproponowałem konkret, wybór czegoś co można zważyć i zmierzyć. Nie będę brnął w jakieś docinki Igły, tym bardziej, że się znam i wiem, że jestem na nie podatny. Z Pani komentarza wynika, że też nie do końca Pani zrozumiała moje intencje. Zupełnie obok Pani napisała, co oczywiście się zdarza. Widocznie to nie ja powinienem tu poruszać “ważne” sprawy, bo eliminuje mnie przeszłość (!), a poza tym, ci co umieją “poważnie rozmawiać” już sobie stąd poszli. Super. Na razie pasuję. Mówiąc poważnie, straciłem trochę rozeznanie w miejscu. Nie ma tu też wybranych (tych, dla których piszę przenosząc się do archiwum) – tracę już cierpliwość na ciągłe prostowanie tych interpretacji.

-->Yassa

referent — Sun, 13 Sep 2009 17:01:18 +0000

scroll

no nie, ciągle coś Pan zakopuje, jak niezgadzający się, zaraz po wojnie, dobrze naoliwioną broń.;)
To nie jest metoda.
Jeśli Pan natychmiast tego nie odkopie, przestanę u Pana komentować.:)

Wtedy ja wypowiem umowę o gwiazdkach ;)))

Panie Referencie,

scroll — Sun, 13 Sep 2009 16:50:59 +0000

no nie, ciągle coś Pan zakopuje, jak niezgadzający się, zaraz po wojnie, dobrze naoliwioną broń.;)
To nie jest metoda.
Jeśli Pan natychmiast tego nie odkopie, przestanę u Pana komentować.:)

Zwłaszcza, że dorobił się Pan uroczego motta;

“Mam wrażenie, że jak niektórzy chcieli gadać poważnie, to pan nie chciał albo oni to tak odczuli i sobie poszli gadać w innym gronie”.

Tak dla przypomnienia;
jak się mają słowa… słowa….słowa… do faktów.

http://tekstowisko.com/scroll/52487.html

Mały przykład, jakie zainteresowanie budził temat, wśród tych co chcieli gadać poważnie, a wobec braku klimatu tu, poszli sobie pogadać jeszcze poważniej w innym gronie.:)

Odnosi się to też do autora tych słów, bo jakoś trudno go znaleźć wśród dyskutantów, mimo, że notka była akurat jemu dedykowana.:)

Mit ważna rzecz.;)

Pozdrawiam serdecznie

Panie Referencie

goofina — Sun, 13 Sep 2009 16:44:01 +0000

Moim, nic nie znaczącym, zdaniem źle Pan zrobił chowając kolejny dobry tekst do archiwum.

Mówię, co myślę i teraz też powiem. Yayco też chował teksty. Zostawiał je dla swoich wybrańców.

Jacy jesteście do siebie podobni. Poniekąd.