TXT - Komentarze do notki "Wywołany do tablicy..."

Szuanie,

tecumseh — Thu, 17 Sep 2009 21:35:08 +0000

no widzisz, ciebie konkret nie przekonuje, bo ty to interpretujesz to juz od razu negatywnie, na niekorzyść Owsiaka.

Piszesz o sekretarzu i szybkiej pomocy, pewnie jeszzcze o trawie malowanej na zielono:0, tyle, że to nie Owsiak się tym czynem chwalił, tylko opowiadała osoba, która z owsiakowym stylem życia nie ma wiele wspólnego.

Na rekolekcjach opowiadała.

Świadectwo dawała tam, że dla niektórych niewygodne?
Bywa, hierarchie kościelną krytykowała a Owsiaka chwailiła:)
Jako osobie, co w działalności charytatywnej siedz, ja jej wierzę:)

Czy WOŚP jest miałkie?

Dla mnie stanie dzieciaka jakiegoś z puszką na mrozie kilka godzi nie jest miałkie.
Piekne jest.
Ale, widac, ja to dziwny jestem i egzaltowany pewnie:)
Co do idei, powiem ci, że ja mam czasem dosyć idei, wolę czyny.

Co do Kuronia i Lipskiego, nie jestem kompetentny, fakt udziału w czerwonym harcerstwie nie powoduje jednak, że póxniejsza działalność Kuronia raci sens.

A wkładanie flagi w gówno nie ma nic wspólnego nie tylko z lewicą ale i z kosmopolityzmem.

No.

pzdr

grześ

szuan — Tue, 15 Sep 2009 18:44:37 +0000

Sorry , ale konkret z Owsiakiem mnie nie przekonuje.Od razu stoją mi w oczach wizyty 1-go sekretarza i szybka “pomoc” chwalona potem wszem i wobec. Nie tędy droga. Z Owsiakiem jest problem sam w sobie. Jak odróżnić to co zrobił złego – właśnie to “róbta co chceta” ze wszystkimi tego konsekwencjami; z odchyleniem postawienia na głowie zasady wychowania – z jej zamianą na totalne przyzwolenie, od tego co robi dobrze; jak każda ( w domyśle) fundacja dobroczynna. WOŚP to coś faktycznie unikalnego, ale jednocześnie cholernie miałkie. Szczytne cele opakowane w kolorowe pudełko z niewiadomą tak naprawdę zawartością. Z czym tak naprawdę kojarzy się Owsiak oprócz zbierania kasy ? Jakie to naprawdę niesie z sobą hasła, idee, zamierzenia ? Chyba mało kto wie, ja na pewno nie podjąłbym się wytłumaczyć.
“...wsadzenie polskiej flagi w gówno nie ma nic wspólnego z lewicowością ni z liberalizmem, to prowokacja, mierna w dodatku raczej….” – tu absolutna niezgoda. Ma i to wiele. Brak szacunku dla własnego państwa nie wziął się znikąd, tylko z idei komunistycznej, a dokładniej marksistowskiej. Jej spadkobiercami są właśnie ci pseudo-liberałowie w otoczce kosmopolityzmu, a efekty nie dość , że widoczne i nagłaśniane ( bo to sztuka jest, o !!) , to jeszcze de facto bezkarne. Już chyba wolę Dodę. Choć to podobno też prowokacja, i do tego mierna…
Jeżeli chodzi o Kuronia i Lipskiego, zapraszam – poczytaj, poszukaj, zasięgnij języka. Nie da się nawet w skrócie pisać o Kuroniu bez nawiązania do Czerwonego harcerstwa, do trockistowskich w sensie poglądów, do wręcz obrzydliwej nagonki na prawą stronę polityki itp itd. A Lipski wielki nauczyciel jego…

p.s. Skusiło mnie “tekstowisko” jako novum, nie ukrywam.Chyba w każdym z nas przychodzi pora na stwierdzenie “miałkość się zbliża, idźmy gdzie indziej”.Tym bardziej dzięki za miłe słowa.
Pozdr.

To znowu ja:)

tecumseh — Tue, 15 Sep 2009 18:24:06 +0000

szuan

Na razie też tylko w kilku słowach ( na wylocie)- Czy PSL i bataliony Chłopskie to prawica była? – napisałem, pisze o lewicowości w dzisiejszym rozumieniu tego terminu, ani PSL ani Bataliony nie wepchnęły by polskiej flagi w psie g..o. Rozumiesz różnicę ?

A Daszyński, LImanowski, Broniewski, LIpski, Kuroń, duża część KOR itd? – Czy Lipski i Kuroń to dla ciebie patrioci ? Oj, wypadało by poczytać troszkę tekstów tych “idoli”, szybko byś ich skreślił z tej listy. Daszyński to ta sama sprawa co PPS i PSL – niedzisiejsze czasy..
Wracając do Uni – to nie jest tak , że i Unia i Polska. Ja zauważam serwowanie nam bełkotu ALBO Unia ALBO Polska, i tu widzę sprzeczność z hasłem patriotyzmu. Jakoś nie zdarza mi się słyszeć o UE w zestawieniu z hasłem patriotyzm.A moim zdaniem nie ma powodu , aby go wykluczać.Tu się z tobą zgadzam.Kwestia jak się o tym mówi ( i kto).
To co przedstawiasz jako ,nazwijmy to “twarz lewicy” niesie w sobie sprzeczność- skoro dbasz o kraj , to jak możesz nie chcieć dać mu nowych obywateli popierając aborcję i homoseksualizm zamiast rodziny z dziećmi ?; ( to nie do końca ,ale stawiam się w roli advocatus diaboli); wycofanie religii ze szkół – to nie jest podejście anty-prawackie tylko anty-kościelne, z polityką nie za bardzo pasuje.
A co wyzywania się prawakaków w necie -zgoda, tylko kto tym prawakom robił na tyle wodę z mózgu , że zamiast wiedzy znają tylko hasła ? A naprawdę nie znasz lewaków robiących szum nie tylko w necie, ale i na paradach, na manifach, w mediach itp. A policzyłeś ile procentowo jest prawicowych mediów? to gdzie mają pisać choćby ci dopiero statrujący ?

Szuanie, ale wtykanie polskiej flagi w gówno nie ma nic wspólnego z lewicowością ni z liberalizmem, to prowokacja, mierna w dodatku raczej.
Co do patriotyzmu Kuronia, wiesz, dla mnie wązniejsze niż teksty sa czyny, nie wiem o jakich tekstach jego mówisz i Lipskiego, nie wiem czy to samo rozumiemy pod pojęciem patriotyzmu, ale do mnie przemawia np. fakt, że cała opozycja numer telefonu do Kuronia znała i używała jak trza było.

Albo że Fundacja powołana przez niego i jego żonę stworzyła Uniwersytet w Teremiskach i pomaga młodym, co uczyć się chcą.

http://teremiski.edu.pl/content/view/293/85/

Wiesz, ty możesz albo prawicowcy napisac setki tekstów o owsiaku, jaki to zły człek jest (nie wiem, cyz tak sądzisz, rzucam znany przykład), że róbta co chceta, że zgniły liberalizm, że Woodstock, że demoralizacja.

A ja na to mam tylko słowa siostry Małgorzaty Chmielewskiej i jej opowieść o spotkaniu z Owsiakiem, kiedy opowiadała mu, że brak im dla chorych pampersów i że robią im się odlezyny i że cierpią strasznie, a organizacji siostry nie stać w tej chwili na to.
I Owsiak na to “ To, wy, ku, kurwa nie macie pampresów”
I na następny dzień fundacja siostry Chmielewskiej dostała transport od Owsiaka.

I wiesz, ja mam ten konkret, i teraz on jest dla mnie wazniejszy niż setki patriotycznych tekstów, któe udowadniają, jaki to Owsiak jest zły.
I niepatriotyczny.

Z tymi homoseksualistami, to chyba sam czujesz, że pojechałeś, ja nie wchodze na kwestię adopcji dzieci przez pary homoseksualne, mówią tylko o legalizacji związków homoseksualnych.
Przecież raczej nie wierzysz, że to spowoduje mniejszą dzietność Polaków?

Co do ostatniego akapitu, podejrzewam, że głupota i u lewaków i u prawaków rozkłada się po równo.

P.S. fajnie że tu piszesz, nie dość, że teksty dobre, to i chęć do dyskusji jest, znowu nie tak częsta rzecz a przynajmniej nie powszechna w necie i na TXT:)

Pozdrówka serdeczne.

Igła,

sergiusz — Tue, 15 Sep 2009 16:19:32 +0000

nie wywiniesz się bratku, sam się wkopałeś znowu :-)

Skoro formy używasz celowo i świadomie, czyli np. celowo stosujesz obraźliwe epitety i wyzwiska (a nie tylko inteligentne złośliwości), a komentarz niżej po raz setny jojczysz, że Ci ktoś gębę przyprawia, no to fajrant, panie!

Smacznego :-)

Panie Szuanie

igla — Tue, 15 Sep 2009 16:11:00 +0000

skoro jest sztama, a pan o zgrozo Serg zrozumiał o co mi chodzi, to weź pan teraz przetłumacz to o czym rozmawiamy na język prawackiego bełkotu.

Bo ja, nawet dla Foxx-a jestem upowsko-ubecko-żydowskim prowokatorem, nie mówiąc o Sergiuszu, który dodaje do tego jeszcze słowo – idiota.

Idę coś zjeść, nucąc przy tym upowski hymn – Raspryhajte chłopczi koniej, przy goleniu świstam se Mazurka a podczas bezsennych nocy Marsz Radetzky-go.

Serg

igla — Tue, 15 Sep 2009 16:06:52 +0000

robię co chcę i jak chcę.
Jak kto głupi, niech se miano np Kejow przyjmie.

Otóż, zapamiętaj raz na jutro na łobuza i durnia najlepszy jest kop w jaja.
Jak ktoś ma olej w głowie, to ścieżka porozumienia zawsze może być wydeptana a na oliwie to każdy może orła wywinąć.

Igła,

sergiusz — Tue, 15 Sep 2009 15:57:00 +0000

A ja jestem ciekaw, czy i kiedy do Twego światłego i przenikliwego umysłu dotrze, że forma, której używasz (nieodmiennie) do prezentacji swoich racji sprawia, że te racje są nie tylko całkowicie nieprzyswajalne ale często nierozumiane, a nawet rozumiane na opak?

Powtórzę, żeby nie było: Cyryl jak Cyryl, każdy ma swojego, ale te Metody!

Jeśli o to Ci właśnie idzie, czyli żeby adresaci i okolica zwykle źle rozumieli i odbierali Twoje intencje, to OK, rób tak dalej, bo to jest super skuteczne i w 100% przewidywalne – coś jak “mam piękny młotek, więc wszędzie widzę wystające gwoździe”.

Tylko nie jojcz później, że ludzie przyprawiają Ci gębę taką i owaką.

Pozdro.

Igła

szuan — Tue, 15 Sep 2009 15:54:37 +0000

To wszystko się zgadza. Jednak nikt chyba nie zadał sobie pytania skąd takie dictum się wzięło. A natura nie lubi pustki. Widać powstała kolejna “luka pojęciowa”, coś nieopisanego, a którego brak zauważamy choćby podświadomie. Jak nie ma w sklepie kiełbasy robimy są sami, jak mamy za mało historii i wiedzy próbujemy jej brak nadrobić nawet chociażby amatorskimi wpisami.
Zastanowiło mnie , że z sondażach za uznaniem Katynia za ludobójstwo 68-70% za to ludzie w wieku 18-24 lata.Czyli ci którzy UE mają podaną “na tacy”, ci urodzeni i wychowani teoretycznie w wolnej , samo dzierżawnej Polsce, w której interesie(państwowym) powinno być uczynić z nich jak najlepszych obywateli-Polaków.I to w większości ci młodzi “zaśmiecają” swoimi polsko-patriotycznymi wpisami blogi typu S24 czy BM.Janie mam do nich żalu, skąd niby mieliby brać dobre czy też “prawidłowe” wzorce ? Ciśnie ich na pisanie w stylu historyczno-patriotycznym ? No i dobrze, z czasem poczytają, doczytają nauczą się pisać mądrzej.
Pytanie tylko na czym mają się uczyć.Książek raczej nie czytają, filmów niezakłamanych mamy może kilka i to bardziej w stylu Teatru Telewizji, czyli dla młodszych ciężko strawnym, muzeum może kilka wartych obejrzenia i tak dalej i tak dalej. Niby skąd pojawiło się tak wiele grup rekonstrukcyjnych ? Od rycerskich po powstańcze.To takie “parcie na historię”. Takie coś to powinno się mądrze (i szybko) wykorzystać i pociągnąć dalej, a nie wytykać palcami !!
Zaś co Żydów, masonów,muzułmanów, szpiegów etc – a jak mają obserwować kraj i “elity”, które nie poradziły sobie z SB-cja, nie radzą sobie z godspodarką, co rusz nowe afery albo głupoty ich umarzania. Może to podświadome szukanie winnego, a może reakcja na powszechny bałagan w prawie i finansach ? Nie wiem, tak samo jak nie wiem ilu tam prowokatorów wskazujących potem palcami antysemitów, nie wiem ilu pisze bo się naczytało dzień wcześniej i uważa, że tak wypada, a ilu jest po prostu głupców. Czas zweryfikuje.
Ale , żeby jednak nie udawać, że czasami się zgadzam , jeden przykład.Kiedy ktoś zarzuca mi nienowoczesną wiarę w spiskową teorię dziejów, zawsze czekam na odpowiedź – a co z Monachium, co z Paktem Ribbentrop-Mołotow, a co z Jałtą ? Po takich przykładach dalej mam nie wierzyć ? To musiałbym urodzić się w innym kraju…

Dodam jeszcze, że

igla — Tue, 15 Sep 2009 15:36:03 +0000

jeżeli porządnej polityce medialno/historycznej prowadzonej przez Niemcy, Izrael, Rosję przeciwstawimy tę nijaką rządową, oraz tę którą nazywam prawackim bełkotem to skutek jest taki jaki pan widzi. I ja też.

W moim otoczeniu reakcja 20-paro-latków na bełkot to szyderstwo, wycie i kpiny, obciach jednym słowem.
Ja sam reaguję tak jak pan widzi, pokazuję plecy.
Po prostu takim językiem można rozmawiać tylko w zamkniętym gettcie, dość ograniczonym i twierdzę, że dla ograniczonych.

Polecam txt Cybulskiego.

Tuż obok. Proszę porównać ten język z lejącym się prawackim dziadostwem.

http://tekstowisko.com/piotrcybulski/60189.html

Pewnie pana zaskoczę Szuanie

igla — Tue, 15 Sep 2009 07:35:36 +0000

Ale ja się z panem zgadzam.

Mam jednak drugie ale.
Pan ma rację pisząc, że nauka historii w szkole to dziadostwo, zgadzam sie, ze nasza polityka historyczna jest słabo prowadzona szczególnie w stosunku do naszych sąsiadów i tych wielkich i tych małych jak np Litwa albo Ukraina.

Pan jednak nie uwzględnia jednego- mianowicie dewaluacji słów.

Najlepiej to pan doświadczysz studiując choćby tytuły na pańskim macierzystym portalu.

Tam właśnie prawdziwi POLSCY Patrioci* ratują codziennie ojczyznę od zdrady, Europę od muzułmanów, Polskę od Europy, tępią żyda, wspominają poległych bohaterów, umierają na Westerplatte i pod Monte Cassino, demaskują premiera leberała, złodzieja, sowiecko-niemieckiego przydupasa i kłamcę*, wieszczą upadek gospodarki, wynoszą pod niebiosa bohaterstwo Jarkacza i męczeństwo Pisu i tak na okrągło 24 ha na dobę.
Proszę pana przecież nie można normalnie herbaty wypić, żeby nie użalić się nad kolejną klęską lub bohaterem.

A tu codziennie słońce świeci i ludzie jadą do pracy.
I niech pan teraz pomyśli że maja to wszystko w dupie i traktują jako bełkot, który nawet przy goleniu przeszkadza. Nie mówiąc też o tym, że to żadna polityka ani publicystyka tylko najzwyklejsza amatorszczyzna

*pisownia zgodna z obowiązującą na prawackich portalach gramatyką.

Grześ

szuan — Tue, 15 Sep 2009 06:36:07 +0000

szuanie,

tecumseh — Tue, 15 Sep 2009 06:19:46 +0000

to jeszcze cię podręczę, acz odpowiedź dopiero wieczorem przeczytam i do ewentualnej dyskusji się włączę.

Czy istnienie w UE wyklucza dla ciebie patriotyzm?
Albo inaczej można być zwolennikiem UE i patriotą?
Bo moim zdaniem tak i dużo takich osób jest.
Ba, sa takie, które właśnie za UE głosowały, bo uważały że to dla Polski będdzie dobre, więc w swoim przekonaniu kierowąły się one patriotyzmem.

I co teraz?

Co do patriotyzmu lewicowego.
Oczywiście, że był i jest moim zdaniem dalej.
Czy jak ktoś uważa się za lewicowca i np. jest nie wiem za wycofaniem religii ze szkól, edukacją seksualną, prawem do aborcji, legalizacją związków homoseksualnych, podatkiem 50% dla najbogatszych, nie wiem za czym tam jesczze lewica jest, nie może byc patriotą?

A może on więcej de facto robi dla Polski, dla swojej gminy/miasta/województwa niż niejeden prawak, co się w necie wyżywa?

A zresztą patriotyzmy różne były, co to znaczy patriotyzm prawicowy tylko był?
Czy PSL i bataliony Chłopskie to prawica była?

A Daszyński, LImanowski, Broniewski, LIpski, Kuroń, duża część KOR itd?

To co mnie drzaźni w prawicowości, to nawet nie to, że patriotyzmem wymachuje się, ale że patriotyzm innych się ocenia.
Najczęściej nie mając o nim pojęcia a na postawie tylko uprzedzeń lub by przeciwnika (np. w necie zgnoić)

pzdr

grześ

szuan — Tue, 15 Sep 2009 05:49:04 +0000

Bo tak naprawdę to zawłaszczanie historii nie wzięło się z powietrza. Wystarczy porównać ile jest w tej historii “prawicowości”( włączam w to nienawidzoną przez lewicę mocarstwowości, prawicowość, Piłsudskiego, legiony , Ak itp itd), a ile symboli które mogą być (w uproszczeniu) lewicowe. Przede wszystkim stąd jednak to prawica ma niejako moralne prawo twierdzić to nasza historia. Lewicowy patriotyzm ? Jak to nie brzmi śmiesznie to chyba tylko dlatego, że nie istnieje.Świadomie używam tu “lewicy” w dzisiejszym sensie, nie historycznym.Jak można świadomie łączyć kosmopolityzm, ubereuropejskość, postępowość “salonu” z patriotyzmem ? chyba tylko machając flagą na stadionie…
Natomiast czymś innym jest wykorzystywanie “dętego” patriotyzmu w rozgrywkach politycznych. O ile nie jest raczej niczym nowym, to budziło i budzi do dziś negatywne emocje. Tym bardziej powinno zależeć każdemu kto ma odrobinę rozsądku, aby zamiast trąbienia o patriotyzmie wprowadzać troszkę zrozumienia – ale nie na zasadzie, że jak ględzą o nim nielubiani politycy , to my mamy się zamknąć we własnym “zrozumieniu”. Jak komuś tak ten patriotyzm przeszkadza, niech mi odpowie na pytanie – ilu znasz ludzi, gotowych zginąć za Unię Europejską ??
Pozdr.

Szuanie, ciekawy tekst,

tecumseh — Tue, 15 Sep 2009 05:13:56 +0000

tak trochę się wcięle w rolę adwokata Igły, choc on adwokatów nie potrzebuje:)

Nie wiem, czy do niego odnosisz wpis, ale jeżeli myślisz, że Igła to zwolennik politycznej poprawności, lewactwa i przecwnik patriotyzmu, to nie trafiasz totalnie.

Ja mam wrażenie, że Igła jest przeciwnikiem wszelkich poprawności politycznych, dlatego podpada i tym z prawa i z lewa.

Ale nie o igle to tekst.

Piszesz o tym, że prawicowe/patriotyczne poglądy są w mniejszości.
Że historię się przedstawia, zafałszowując ją itd

Może.

Ale ja ci powiem, że taka Kinga Duni np. pisze, że jej poglądy są w mniejszości i dyskryminowane są, a dyskurs publiczny w Polsc eogranicza się do osi PiS_PO, podlany zaś jest tardycjonalistyczno-katolickim sosem.

Może to tak jest, że w centrum dyskursu wszelkie skrajne/radykalne poglądy są jakoś marginalizowane, a w centrum panuje mdła centrowość?

Jeszcze co do patriotyzmu, ja mam to wrażenie czasem co Igła, (nie jest to do ciebie osobiście), ale do tej formacji ideowej, że prawica krzyczy o patriotyzmie, że tym patriotyzmem się ciągle zasłania, że to dla niej frazes na każdą okazję.
Mam wrażenie, że trochę Polska, patriotyzm, ojczyzna sa pojęciami które przez nadmierne ich używanie i wymachiwanie nimi jako cepami się dewaluują.

I że zawłascza je.
Monopol sobie daje, że tylko oni są patriotyczni, kto inaczej myśli, ten do wyboru lewak/żyd.mason/ateista/ekolog/pedał itd

Taki Kasprowicz pisał “Rzadko na moich wargach” o OJczyźnie i trochę moim zdaniem brak we wspólczesnej POlsce tej postawy.

Nie chodzi żeby o patriotyzmie nie mówić, ale żey nie stało się to słowo kolejnym cepem do wymachiwania, taką etykietka w stylu “prawactwo/lewactwo”

Jest taka scena w filmie “Dzień świra” Koterskiego, gdzie wszyscy krzyczą o racjach: “Moja racja jest bardziej mojsza niż twoja” i wyrywają sobie flagę i rozdzierają ją (chyba że dwie sceny w jedną połączyłem)

trudna to materia moim zdaniem i trzeba by tu szacunku, wyważenia, mądrości.
W róznych ideowych obozach.