TXT - Komentarze do notki "Coś o mitach - Męski szowinizm"

He he, dojrzałeś?? Cóż,

alga — Sun, 20 Sep 2009 22:56:40 +0000

He he, dojrzałeś??

Cóż, z sierotami jest tak, że mają panie wychowawczynie.

Pozdrówki.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Iwona

nicek — Sun, 20 Sep 2009 22:06:01 +0000

a co z męską, szowinistyczną sierotą? Skąd taki?

Marku

alga — Sun, 20 Sep 2009 21:38:05 +0000

jasne, że takich tematów nigdy się nie wyczerpie, nigdy też nie zostaną całkowicie rozwinięte.

Dzięki za koment.

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Wiesz Grzesiu

alga — Sun, 20 Sep 2009 21:35:23 +0000

podejrzewam, że tu chodzi o to, że często wyobrażenia matki, bądź ojca, by już nie było, że spłycam problem, są inne od natury danego dziecka. Niszcząc, jak w przypadku Nerona, bo tu mam akurat temat obcykany, jego marzenia, dla swoich aspiracji, tworzy Agrypina “Szowinistę potwora”. Uwierz mi, mimo tego jak go dziś postrzegają ludzie, był w tamtych czasach jedynym zdrowym umysłowo Cezarem i zapewne zdolnym pisarzem.

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Algo

marekpl — Sun, 20 Sep 2009 21:22:25 +0000

poruszyłaś zaledwie niewielki element większej całości.
Tutaj trzebaby usiąść i solidną argumentację i kontrargumentację przytoczyć, czego ze względu na późną porę nie uczynię

Pozdrawiam

Algo, wiesz, w czym jest problem,

tecumseh — Sun, 20 Sep 2009 21:10:49 +0000

(tu pewnie by się przydała Gretchen albo ktos kto zna tę ksiązkę, bo pamiętam dyskusje Gre chyba z Griszeqiem o pewnej książće “Dzikie serce. tęsknoty męskiej duszy”

http://www.tolle.pl/pozycja/dzikie-serce , która zresztą to książkę muszę w końcu przeczytać)

znaczy problem jest w czyms, co mozna by nazwać brakiem inicjacji, znaczy nie ma jednego punktu, w którym chopak staje się mężczyzną, kiedy staje się odpowiedzialny, kiedy zaczyna kształtować siebie i swoje życie.

I nie za bardzo (często) ma też wzór jakis męski w osobie ojca albo nie do końca ten wzór/autorytet jest odpowiedni.

Takie wrażenie mam.

Trochę namotałem może ale zaspany jestem.

pzdr

Grzes, wraz z Anią macie rację, której przecież nie neguje.

alga — Sun, 20 Sep 2009 20:52:26 +0000

tyle, że miedzy chceniem, a daną sytuacją jest dość duży rozdział.
Kiedyś gdy chłopak wchodził w okres dojrzewania, jego wychowaniem zaczynał zajmować się ojciec, oczywiscie nie zawsze i nie zawsze też synowie wychowani tylko przez matkę stają się szowinistami.

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Aniu

alga — Sun, 20 Sep 2009 20:48:43 +0000

tak ostatnio jest z tym podziałem Prawica – lewica, że właściwie nie wiadomo, gdzie” Oni”, gdzie “My”, no ale tak to jest w tej schyłkowym okresie.

Często tak bywa, że ojcowie umywają ręce od wychowania, zwalając to na kobiety, uważając, że wychowanie, to tylko domena kobiet.

Pozdrawiam

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

AnnoP.zgoda w stu procentach,

tecumseh — Sun, 20 Sep 2009 19:10:46 +0000

krócej niż ja to ujęłaś:)

Algo,

tecumseh — Sun, 20 Sep 2009 19:10:12 +0000

“Tak, za dziecko odpowiadają zawsze oboje rodziców, ale to matka zawsze zajmuję się ich wychowaniem, czyż nie?”

Algo, sorki, ale tu zgody nie ma.

Nie wiem czy z tym się spotykasz, ale ja i ze swojego doświadczenia i z doświadczenia wielu znajomych/kolegów wiem, że nieraz problemem jest właśnie brak roli ojca w wychowaniu.
Choc ten ojciec jest, to jednak relacje z nim sa poplątane strasznie, oschłe lub żadne.
Właśnie dlattego, że wychowaniem zajmowała się głównie matka.

I pomimo że ten ojciec może być świetnym człowiekiem i mądrym facetem, to odczuwa się brak jego właśnie w tej roli.

Nie wiem, czy wiesz, co chcę wyrazic, to jest też rzecz, którą inaczej odczuwają kobiety inaczej mężczyźni.

W każdym razie (acz nie będę tu nowatorski, bo chocby Eichelberger tę tezę “lansuje”) problemem wspólczesnej rodziny jest właśnie mało obecny ojciec.
I w wychowaniu a przez to i w życiu.

Algo

AnnaP — Sun, 20 Sep 2009 19:03:48 +0000

alga

“Prawica niet”, to grupa ludzi, która zawłaszcza sobie prawicę tylko dla siebie, co nie oznacza, że tam są sami ludzie prawi.

Gdy na portalu “Prawda”,(swoją drogą, jest taki tytuł sowieckiej gazety) będzie ktoś pisał, to też uznasz, że tam kłamstwa nigdy nie będzie?

Toż napisałam że z przymrużeniem oka, mnie w ogóle bawi podział lewica, prawica.

Tak, za dziecko odpowiadają zawsze oboje rodziców, ale to matka zawsze zajmuję się ich wychowaniem, czyż nie?

Więc kołki ciosać na głowie ojca, gdzie był jak mu syna źle wychowywano.
Nie bronię zaborczej głupiej miłości, ale ta nie tłumaczy dorosłych już synalków i braku ojca w procesie wychowania.

pozdrowienia zgodne
Ania

Aniu

alga — Sun, 20 Sep 2009 14:01:03 +0000

“Prawica niet”, to grupa ludzi, która zawłaszcza sobie prawicę tylko dla siebie, co nie oznacza, że tam są sami ludzie prawi.

Gdy na portalu “Prawda”,(swoją drogą, jest taki tytuł sowieckiej gazety) będzie ktoś pisał, to też uznasz, że tam kłamstwa nigdy nie będzie?
Tak, za dziecko odpowiadają zawsze oboje rodziców, ale to matka zawsze zajmuję się ich wychowaniem, czyż nie?

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Grześ

alga — Sun, 20 Sep 2009 13:55:29 +0000

ech…piszę cały czas, ale opowieści, czego ja już nigdzie poza blogspotem nie publikuję.

A toksyczność, hm…wiesz, raczej nadopiekuńczość, stawianie poprzeczek do niedojrzałej jednostki. Czy to toksyczność? jak to zwał, tak zwał, w każdym razie istnieje tak długo jak ludzkość. Sądzę, jednakowoż, że takie mity jak szowinizm, czy feminizm trzeba obnażać, by można było pewne typy ludzkie rozróżnić.

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Algo

AnnaP — Sun, 20 Sep 2009 13:33:24 +0000

poczytaj prawicę net skoro się mylę :)).
Wracając do tematu, za dziecko zawsze odpowiadają oboje rodziców, a za to jak dorośli ludzie się zchowują wobec innych odpowiadają oni sami.

Algo,

tecumseh — Sun, 20 Sep 2009 11:53:26 +0000

cieszem się jak zwykle, że piszesz.

A w skrócie można stwierdzić, że w ogóle toksyczna miłość rodziców czy zbyt zabrocza zawsze ma złe skutki i wobec mężczyzn i kobiet.

A zdarza się.

pzdr

Aniu

alga — Sun, 20 Sep 2009 11:05:56 +0000

Własnie błąd polega na tym, że zacierają się różnice płci. A jasne, że za wiele win odpowiada ludzka głupota.

A mylisz się, że prawacy chcą kobietę sprowadzić do tzw. parteru, to obecna wszechobecna polityka totalnie chce kobietę zmieniać, ubrać ją w kostium unisexu.

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Witaj Marto

alga — Sun, 20 Sep 2009 11:01:06 +0000

To by musiał być osobny post, bo to jest też uzależnione, jacy dani ojcowie są.

Serdeczności.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

Żeby to było takie proste

AnnaP — Sun, 20 Sep 2009 07:27:49 +0000

Ale idąc Twoim tokiem rozumowania, za brak prawdziwych kobiet odpowiadają głupi nieobecni w domu ojcowie. I koło się zamyka. Ja mogę jeszcze bardziej uprościć, za wszelkie zło na świecie odpowiada ludzka głupota i jej pochodne cechy.
Ale to nie jest takie proste, każdy odpowiada za siebie, ma całe życie na nabranie mądrości i wyprostowanie własnych błędów.
Bez rozdziału na płeć, trzeba być człowiekiem i drugiego człowieka szanować, a nie szukać winnych własnych słabości.
Mimo wszystko tekst dobry jako przestroga dla prawaków, którzy chcą kobiety pozamykać w domu i mają one wychowywać dzieci.

pozdrawiam z lekkim przymrużeniem oka
Ania

Algo!

marta.luter — Sat, 19 Sep 2009 22:03:58 +0000

Jak miło Cię widzieć!
Podobno mężczyżni tak traktują swoje żony,jak ich ojcowie traktowali ich matki.
Coś w tym jest..

Kobieta, fakt jest przewrotna:P

alga — Sat, 19 Sep 2009 21:05:09 +0000

Tyle, że jakiego rodzaju to “kochanie”?

Pozdro.:D

ha! jestem znów na TXT
Wspólny blog I & J

re: Coś o mitach - Męski szowinizm

szuan — Sat, 19 Sep 2009 20:55:22 +0000

Bo kobiety można albo kochać albo zrozumieć.Innej możliwości nie ma. Ponieważ nigdy nie zrozumiałem kobiet nie mam wielkiego wyboru…;)
Pozdr.