TXT - Komentarze do notki "MarkD - Katastrofa"

grześ

radiopl — Wed, 23 Sep 2009 15:38:24 +0000

Italikiem Twoje słowa z różnych komentarzy.

“Bo jak odbiorca widzi, że okazuje mu się pogardę, to dlaczego on ma w ogóle przejmować się treścią komunikatu nadawcy?”

Musisz się nauczyć czytać co piszesz:

Dla mnie to żenada zwykła i tyle, no ale jak prawicę polską takie łatwe retoryczne sztuczki fascynują to państwa sprawa.
i
Eh, szkoda chyba komentować.
Do JJ
jesli ktoś tu pierdoli to raczej ci co dewaluuja i pewne słowa i pojęcia i używają ich nieadekwatnie do sytuacji.
oraz
Żadnych wniosków, przemyśleń, ni formy ni treści.
a także
Dla mnie żenujące i tyle.

Pomijając fakt swoistej formy “argumentacji”, tj używanie jedynie przymiotników i nie odpowiadanie na prośbę o konkrety, starasz się jak zauważyłem nie dostrzegać linków. Z pięciu wszedłeś na dwa.
Radio online:

>merlocie

jozefstopczyk — Wed, 23 Sep 2009 11:34:20 +0000

ja jestem chamskie bydlę ale boli mnie jak przeze mnie kogoś głowa boli :)

po tych obradach wdepnij sobie dla relaksu na piwko i gojoneczkę ;)

a czy całe nasze życie bryły ciała wypchniętej w przestworza nie jest komentem do tego czego nie ma?

Yasso

goofina — Wed, 23 Sep 2009 11:20:41 +0000

No cóż mam odpowiedzieć? ;)

Napisałam takie zdanie w pierwszym komentarzu pod tym tekstem:

Cele i strategia mylą się z metodami i taktyką.

A potem, żeby nie być gołosłowną napisałam coś tam o tych celach i innych głupotach. Okazało się, (po raz kolejny) że bełkocę po prawacku. Pewnie za trudne było.

Ty w swoim komentarzu starałeś się chyba :) dostosować do merytorycznego poziomu dyskutantów, zagajając o perkalu i koralikach.
Okazało się jednak, że tym razem to Ty “pitolisz że aż strach”. Bo jakżeby inaczej? Istnieje bowiem zasadnicza różnica w tym, czy ktoś używa szczoteczki marki X czy Z, czy korzysta ze sponsoringu unijnego przy produkcji świń czy darmowej! :) nauce języka obcego, że o fitnesie czy innej jodze nie wspomnę.

I tak oto, Yasso, efekty wypasania mieszkańców Krowiej Góry na unijnych, darmowych :) pastwiskach przekroczyły chyba najśmielsze oczekiwania Pasterzy.

Nie, nie będę się już irytować. Czyż można owcy czynić zarzut z tego, że jest owcą? :)

Pozdrawiam serdecznie.

Agawo

goofina — Wed, 23 Sep 2009 10:50:58 +0000

Poszperałam trochę, bo Twój komentarz o “napisał podobno” trochę mnie męczył.

Oto, na portalu Twoja Europa możemy przeczytać, że Monnet:

Francuski mąż stanu był przedstawicielem sektorowego podejścia do integracji państw europejskich. Twierdził bowiem, iż należy ją rozpocząć od pewnego fragmentu życia gospodarczego, a następnie poszerzać o kolejne sektory w oparciu o zdobyte doświadczenie. Między innymi, wychodząc z założenia, iż zjednoczenie polityczne jest niemożliwe bez integracji ekonomicznej…

a także:

Marzeniem Monneta było utworzenie Stanów Zjednoczonych Europy i tej idei gotów był poświęcić całą swoją energię. Dlatego też w roku 1955 utworzył kierowany przez siebie Komitet Akcji na Rzecz Stanów Zjednoczonych Europy działający do 1975 roku. Głównym zadaniem tej organizacji było wspieranie gospodarczej współpracy państw zachodnioeuropejskich.

Pan Monnet sam rzekł publicznie w 1943! następujące słowa:

“Nie będzie nigdy pokoju w Europie, jeśli państwa zostaną zrekonstytuowane na bazie narodowej suwerenności…

Dążenie do super państwa federalnego jest też zapisane wyraźnie w tzw. Deklaracji Schumana, a która była pisana zgodnie z pomysłami Monneta, gdzie czytamy:

“Przez konsolidację podstawowej produkcji i instytucję High Authority, której decyzje będą wiążące dla Francji, Niemiec i wszystkim krajów, które potem dołączą, propozycja jest pierwszym konkretnym krokiem ku europejskiej federacji, niezbędnego warunku zachowania pokoju.”

W świetle powyższych wywodów, które nie pochodzą przecież z portali zajmujących się “teoriami spiskowymi”, cytat podany przez Philippa Jonesa nie wygląda już na “kłamliwy”.

Pozdrawiam.

>yas*a

jozefstopczyk — Wed, 23 Sep 2009 08:25:57 +0000

“Oj, Yassa,Yassa, lubię cię,”

o to mi chodziło pisząc o grzesiowej dewiacji… jeśli myślałeś że piję do twojego komenta o fetyszyzacji przez szanownego grzesia projektów unijnych to uprzejmie informuję że jesteś/byłeś w błędzie

Ciesz się, że nie żujtaczkę.

merlot — Wed, 23 Sep 2009 08:24:54 +0000

Stawianie komenta bez komenta jest pomysłem gupawym. Człowiek odpowiada, a nagle widzi, że odpowiedział na coś czego już nie ma.

>merlot

jozefstopczyk — Wed, 23 Sep 2009 08:24:19 +0000

“odwrażliwiłem” mój komentarz żeby odjąć Ci ułamka bólu głowy. :)

łajnot? łajnot. ;)

ale wiesz, ja dziś też jestem w nastroju nieprzysiadalnym … wszystko się nawarstwaia. czujęże jestem w śnieżnej kuli 2 tyg pracy codziennie … pierdolca (padon) można dostać

...

a najgorsze są przestoje jak teraz … portem wszystko się robi na za 5 12 do Yumy

Espeszeli for mi łot?

merlot — Wed, 23 Sep 2009 08:17:33 +0000

że zapytam?

Jeżeli masz na myśli Twój podpis-banerek, to wiesz, że ja tę formę pijaru ignoruję od zawsze;-)

A, jeżeli co insze, to ujawnij – łajnot.

Dalej mnie boli. Ta głowa.

>merlocie

jozefstopczyk — Wed, 23 Sep 2009 08:14:27 +0000

espeszeli for Ju.

nie na poważnie – co byś nie powiedział jak było w tym pamiętnym roku to towarzystwo niepoprawne i tak wie jak NAPRAWDĘ było. ale życzę owocnego wykłócania. :)

ja pamiętam, że lato wtedy było piękne. dostałem od rodziców jowejek i przeszedłem świnkę. reszta to dla mnie bajka o żelaznym wilku… co dla mnie leminga jest zupełnie ok

Docent, na poważnie:

merlot — Wed, 23 Sep 2009 08:07:27 +0000

Boli mnie głowa.

Idę dziś do Senatu, kłócić się o to jak było w 1980 i dlaczego.
Psuje mi to humor na resztę dnia.

Czytam Twój wrażliwy tekst do Yassy.
Głowa boli mnie jeszcze bardziej.

Jeżeli pisał to co pisał, to (mniemam) miał na ustach swój yas*owski uśmiech.

Docent, w moim wszechświecie jest miejsce i na Yassę i na Ciebie.

Nie mam najmniejszej ochoty wybierać...

Oj, Yassa,

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 21:50:09 +0000

tym bardziej się nie odnosi, rzuciłem jako żartobliwy przykład tego “zła” li tylko, nic nie fetyszuzując.

Poza tym nie ma to jak znajomość co tego, co mi imponuje:)
Acz rozczaruję cię, mało rzeczy i nie trafisz raczej, no:)

Stiopa,

scroll — Tue, 22 Sep 2009 21:46:55 +0000

zalecałbym rzucenie okiem do Słownika Języka Polskiego przed napisaniem kolejnego komentarza.
Żeby ktoś, broń Panie Boże, nie pomyślał, że tak wysmakowanemu znawcy poezji fetysz kojarzy się jedynie z dewiacją.:)
Trzeba dbać o pozory bracie…

Niestety spadam. Uściski

>grzesiu

jozefstopczyk — Tue, 22 Sep 2009 21:39:24 +0000

nie podejrzewałem cię o taką dewiację :)

Grzesiu,

scroll — Tue, 22 Sep 2009 21:35:51 +0000

do Ciebie akurat odnosi się fetyszyzacja programów unijnych.
Różne rzeczy, niekoniecznie to samo, wtykają sobie w nos dzicy by się dowartościować:)

Papatki dobranocne

Oj, Yassa,Yassa, lubię cię, ale pitolisz że az strach:)

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 21:26:20 +0000

i nawet nie wiesz, jak się mylisz.

W komentarzu do mnie o MTV i MacDonaldsie?

Jeszcze mi o Starbucksie napisz:)

Z fitnessclubu też nie korzystam, no.

A w ogóle jak dla mnie to nie na temat godosz:), ale to akurat nie nowość żadna.

pzdr

Magio,

scroll — Tue, 22 Sep 2009 21:15:52 +0000

dawnymi czasy unifikowano i kolonializowano, perkalem, koralikami i lusterkami.

Takie darowane precjoza budziły niebywałe pożądanie, więc, siłą rzeczy, po jego zaspokojeniu, rodziła się wdzięczność.
I powstawały pozory nobilitującej przynależności, np. starej pomarszczonej Indianki w wytwornym cylindrze, nadal leniwie przeżuwającej liście koki.:)

To metoda jest daleko bardziej skuteczna niż rugowanie odmienności przez eksterminację lub wyrzynanie.
Per saldo także tańsza, bo zbyteczna jest Kołyma oraz tworzenie i utrzymywanie rezerwatów dla odmieńców.

Dziś funkcję niegdysiejszych błyskotek pełnią różne McDonald’sy na rozstajach dróg, MTV pod każdą strzechą i programy unijne finansujące fitnessclub w Krowiej Górze.

Gdy to sobie uświadomisz, komentarze Grzesia i Stiopy wprowadzać Cię będą bardziej w czułe rozbawienie niż irytację.

Tak jak widok Pigmeja, z amuletem w postaci szczoteczki do zębów firmy Jordan, w przekłutej przegrodzie nosowej.:)

Pozdrawiam serdecznie. Dobranoc

To nie jest dla mnie z atrudne,

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 19:38:44 +0000

to jest na takim samym poziomie jak gadanie o wstąpieniu do UE jako o “Anszlussie”

Dla mnie żenujące i tyle.

Słowo intelektualny znam i rozumiem, co nie zmienia nic w tym co piszę.

Grzesiu

goofina — Tue, 22 Sep 2009 19:33:38 +0000

Intelektualny gułag. INTELEKTUALNY.

Albo jest to dla Ciebie za trudne albo piszesz tak specjalnie, żeby np. mnie zirytować.

Baw się dobrze.

Magio, ale ja ciebie nie chcę do niczego przekonywać,

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 19:33:09 +0000

ja chcę byś np. mnie przekonała do śmiałej tezy pana Bukowskiego, że gułagi w ZSRR to to samo co polityczna poprawność w UE.

Np.

Ja nie płacze nad niczym bo mi niczyja niechęć nie przeszkadza, ja zauważam tylko przeciwskuteczność takiego sposobu argumentacji.

Bo jak odbiorca widzi, że okazuje mu się pogardę, to dlaczego on ma w ogóle przejmować się treścią komunikatu nadawcy?

A argumenty moje są dwa:

-nieadekwatność porównywania jednego z drugim

-dewaluacja słow

Zresztą nieważne, idem sprawdzać testy w ramach projektu unijnego:)

Stopczyku

goofina — Tue, 22 Sep 2009 19:29:16 +0000

Przepraszam. Słowo “płaczecie” faktycznie nie pasuje.
Inne, bardziej pasujące, byłoby wulgarne.
I tak źle i tak nie dobrze.

>Magic

jozefstopczyk — Tue, 22 Sep 2009 19:16:22 +0000

“Ty i Stopczyk, płaczecie, że “prawaki” (co za kretynizm! a podobno Grzesiu brzydzisz się etykietowaniem ludzi, prawda?) okazują wam “niechęć” albo się irytują.”

ke? gdzie ja coś takiego napisałem?

Grzesiu

goofina — Tue, 22 Sep 2009 19:14:25 +0000

Wywołujesz mnie po raz kolejny. Trudno, sam chciałeś.

Dyskusja polega na wymianie argumentów. Z Twojej i Stopczyka strony nie pojawiło się nic, absolutnie nic, co można by uznać za argument. Stopczyk rży, jak pijana kobyła a Ty zapodałeś 2 cytaty. I jest wszystko na co Was stać.
Mizerny dorobek, nie ma co.

Potem, Ty i Stopczyk, płaczecie, że “prawaki” (co za kretynizm! a podobno Grzesiu brzydzisz się etykietowaniem ludzi, prawda?) okazują wam “niechęć” albo się irytują.
A co mają robić? Kłaść uszy po sobie i zmykać gdzie pieprz rośnie bo Grześ ze Stopczykiem tak sobie wymyślili?

Grzesiu, nie da się obudzić całego stada. Nigdy nikomu się to nie udało. Biorę to pod uwagę.
Nie wiem tylko czy jest sens smarować komentarze pod każdym tekstem, szczególnie wtedy kiedy nie ma się nic do powiedzenia. Merytorycznie.

Bywaj zdrów.

>grzesiu

jozefstopczyk — Tue, 22 Sep 2009 18:26:26 +0000

narodowo-katolicki dodajmy

Magio, cytat za cytat:)

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 18:17:44 +0000

Twój:

““Prawda jest najpierw ignorowana, następnie wyśmiewana, by w końcu stać się oczywistą, dla każdego”

Mój:

“Prawda bardziej ucierpi od nadgorliwości jej obrońców niż od ataków przeciwników”

I jeszcze jedno dla przemyślenia:

“Uważaj aby wlacząc ze smokiem się nim nie stać”.

Witamy w krainie smoków, moi drodzy:)

Doc, no fakt, mam wrażenie, że uszczęśliwiacze prawicowi niektórzy z chęcią by zafundowali totalitaryzm, tyle że z innymi wymaganiami niż różne lewackie pomysły.

MarkuD,

tecumseh — Tue, 22 Sep 2009 18:12:35 +0000

okej, czekam na twoje porównanie poprawnności politycznej z ułagami 9co ciekawe poprawność polityczna to wynalazek i rzecz dużo bardziej święcąca triumfy w USA, w Europie w wielu państwach także UE obca)

No ale ty z tych wiedzących, a ja gupek.

Idealnie zilustrowałeś mój poprzedni komentarz z 20.09:)

Życzę więc powodzenia i idem sprawdzać teksty tych niewolników, co im UE za darmo naukę języka funduje:)