TXT - Komentarze do notki "Wrzesień"

Panie Michale!

jjmaciejowski — Wed, 30 Sep 2009 05:38:29 +0000

Zabicie dziecka to jest to coś innego, niż przerwanie ciąży. Płód i dziecko to zupełnie różne byty i warto o tym pamiętać. Słowa nie powinny służyć do zaciemniania rzeczywistości. Dlatego socjalizm należy nazywać socjalizmem niezależnie od tego, czy ma kolor brunatny, czerwony czy niebieski, zaś przerywania ciąży nie należy nazywać zabijaniem staruszków (dzieci również).

Pozdrawiam

Panie Jerzy

paprotnik — Tue, 29 Sep 2009 19:46:49 +0000

A ja bym jednak dał tym katolikom prawo do nazywania rzeczy w zgodzie z ich wiarą, poglądami… I poczynania hierarchii kościelnej nie mają tu tak właściwie zbyt wiele do rzeczy – każdy osądza dany czyn, w zgodzie z własnym sumieniem.

Sam akurat uważam, że gdyby dana kobieta usunęła ciążę, która pojawiłaby się wskutek miłości ze mną, to by zabiła tym samym nasze dziecko. Inaczej tego nazwać nie mogę.

A że i hierarchii i innym duchownym zdarza się produkować różne bzdury, to fakt. Nikt nie jest nieomylny i każdy może popełniać błędy. Także Oni…

Pozdrawiam.

Grzesiu

paprotnik — Tue, 29 Sep 2009 19:45:06 +0000

Nie znam statystyk, ale wiem, że bywa tak jak piszesz. I jest to wielka tragedia. Gdy słyszę o takich przypadkach, to przypomina mi się widziany niedawno bilboard toruńskiej Galerii Rusz – kilka flag, a na nich napis: “Za podłość waszą i naszą”.

Nie zmienia to jednak faktu, że przypadki o których wspominasz prowadzą do zabicia danego dziecka. Do pozbawienia go możliwości oglądania tego świata…

Hmmm…
Być feminista to nic złego. Mam kolegę, który kiedyś uparcie twierdził, że jest… feministką:) Może i się trochę dziwiliśmy, ale nikt go za to nie potępiał.

Pozdr.

Grzesiu

paprotnik — Tue, 29 Sep 2009 19:34:47 +0000

Widziałem, czytałem i skomentowałem:]

A pewnie, że to nie txt o Lacrimosie, bo ten będzie dopiero jutro, pojutrze. Pisałem ci o tym nawet na blogu (twoim:).

I proszę się tu mnie nie nabijać – czasowo kaleką jestem. Nieładnie tak… :)

Pozdr.

Paprotniku,

tecumseh — Tue, 29 Sep 2009 19:33:26 +0000

“Sam akurat uważam, że gdyby dana kobieta usunęła ciążę, która pojawiłaby się wskutek miłości ze mną, to by zabiła tym samym nasze dziecko”

Najczęściej jednak jest tak, że ciążę to usuwają kobiety tych, co albo sami te kobiety do aborcji namawiają albo w ogóle i kobietę i przyszłe dziecko mają w dupie albo nawet nie mają czasu/ochoty się zainteresować albo wcześniej te kobiety zgwałcili itd

Nie uwzględniam przypadków choroby dziecka czy zagrożenia życia dziecka/matki, bo to tragedia dla obojga rodziców, acz czesto jest też tak, że jak już to dziecko się chore czy niepełnosprawne urodzi, to faceci wymiekają i odchodzą.

P.S. Hm, dzis to ja chyba za dyżurnego feministe TXT robię:)

Hm,

tecumseh — Tue, 29 Sep 2009 19:02:34 +0000

jesli dobrze widzę, to nie jest to ten tekst o Lacrimosie:)

A poważniej to zgadzam się z tobą, sensowne uwagi.

W sumie w podobnym tonie i o medialnej pustce i o sprawie Polańskiego napisałem w swoich obrazkach.

pzdr

Panie Michale!

jjmaciejowski — Tue, 29 Sep 2009 16:51:24 +0000

Z tymi katolikami to nie przesadzajmy. W końcu czymże jest sto lat w obliczu 2000? A mniej więcej od 100 lat kościołowi się odwróciło i zamiast spędzania płodu mówi o zabijaniu nienarodzonych staruszków.

To, że jest pewna grupa duchownych lubująca się w wytykaniu „grzechów” wiernym, i gotowi powiedzieć są każdą bzdurę, to nie znaczy, że takie stanowisko miał kościół zawsze ani, że jest ono słuszne.

Pozdrawiam