TXT - Komentarze do notki "Dom Elżbiety IV"

Przeczytałam wszystkie uwagi krytyczne.

alga — Sat, 28 Nov 2009 22:03:50 +0000

jak już pisałam, jest to tzw. surowa opowieść.
Teraz żadnych poprawek nie będę robić, tak się nie da.
Kiedy skończę, będę miała czas na analizę tekstu.
Bo nanoszenie poprawek teraz, graniczyć będzie z grzebaniem co chwila w tekście, wreszcie zmienianie sekwencji, co na pewno nie przyspieszy rozwoju akcji.

To tyle na razie.

Jak już pisałam, wklejam to, by opowieść posuwałam mi się do przodu.
Kaleczenie języka, jasne, są to naleciałości z mojego regionu. Będę je poprawiać.

Wspólny blog I & J”:http://amazoniawweekend.blogspot.com/

All

alga — Sat, 28 Nov 2009 18:50:57 +0000

dzięki wszystkim za zainteresowanie und krytykę, teraz jeszcze nie bardzo mam czas, wieczorem się odniosę do wszystkiego.

Sorry, że to tak niedopracowane, ale jak już pisałam wklejam wszystko w stanie tzw. surowym, potem będą poprawki.

Cieszę się natomiast, że podoba się ogólny zarys.
Pozdro.:D

Wspólny blog I & J

"zbyła tę rewelację raczej sceptycznie"

jozefstopczyk — Sat, 28 Nov 2009 13:54:29 +0000

nie wiem czy można coś “zbyć sceptycznie”. lepiej by było “podeszła do tej rewelacji sceptycznie”
__________________________________________________________________
“Cała siła fotografii ulicznej opiera się na zdjęciach zrobionych bez pozwolenia”
Gilbert Duclos

Ale powiem Ci,

Pino — Sat, 28 Nov 2009 12:59:40 +0000

że chociaż każdy praktycznie akapit woła o poprawki, to historia się rozwija interesująco :)

Doc, zgadzam się w 100 proc

tecumseh — Sat, 28 Nov 2009 12:50:28 +0000

Jeszcze trochę krytyki

Pino — Sat, 28 Nov 2009 12:44:06 +0000

Jeszcze potem do zmroku próbowały rozgrzać metal kluczyka. Choć obie podświadomie wiedziały, że się nie uda. Ela podzieliła się z Karoliną przypuszczeniem, że za tym kluczem zapewne kryje się jakaś straszna tajemnica. Karolina zbyła tę rewelację raczej sceptycznie, choć…no właśnie, straciła pewność i racjonalność.

Pierwsze dwa zdania bym połączyła w jedno. Ostatnie jest do przerobienia, żadnych “no właśnie” w opisie narratora.

Wieczór nadszedłem niepostrzeżenie, zajadały kolację złożoną z super smacznej szynki od Kanusi i wczorajszego chleba. Obie milczały, każda z nich próbowała na własną rękę odkryć we własnym umyśle tą zagadkę. Pierwsza odezwała się Karolina.

Wywal to “super”. Rozwiązać, a nie odkryć i “tę”, a nie “tą zagadkę”! Będę gryzła ;)

>grzesiu

jozefstopczyk — Sat, 28 Nov 2009 11:05:52 +0000

stylizacja języka, czy nawet wierne jego odtwarzanie jest jak najbardziej ok. nie tylko w dialogach.
taki zabieg jest często stosowany kiedy narrację prowadzi narrator świadek lub narrator bezpośredni. oni, należąc do jakiegoś środowiska, posługują się specyficznym językiem. przykład – Masłowska w “Wojnie…”.

taki “naturszykowski” styl czasami sprawdza się w literaturze pamiętnikarskiej czy wspomnieniowej. Grzesiuk jest doskonałym przykładem takiego pisania. odarcie go ze specyficznego sposobu wyrażania się pozbawiłoby “trylogię” całego uroku. warto jednak dodać, że nie ma tam rażących błędów i próg komunikatywności nie został przekroczony.

natomiast narrator trzecioosobowy musi być “przezroczysty”. o nim nic nie musimy wiedzieć, bo nie jest częścią zdarzeń, historii. to tylko “opowiadacz”, lektor :). dlatego używa jak najbardziej poprawnego pod każdym względem języka.
__________________________________________________________________
“Cała siła fotografii ulicznej opiera się na zdjęciach zrobionych bez pozwolenia”
Gilbert Duclos

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Sat, 28 Nov 2009 10:28:51 +0000

Nie oglądam telewizji. Między sztucznością a błędami jest całkiem sporo miejsca. Argument z wsiowością odpada zupełnie bo obie panie są z Warszawy. :)

Pozdrawiam

Panie Jerzy,

tecumseh — Sat, 28 Nov 2009 10:01:47 +0000

u Algi jest dużo dialogów i co logiczne polszczyzny potocznej.

Jak chcemy napisać opowiadanie podczas czytania którego czytelnik nie ma poczucia sztuczności i wrażenia “tak się nie mówi”, trzeba zrezygnować czasem z poprawności:)

Ten fachowiec nie przeszkadza zupełnie, szczególnie że akcja jest na wsi, gdzie ludzie mówią z różnymi naleciałościami.

Mnie bardziej przeszkadzało w poprzednich notkach dziwne użycie przymiotników, np. “nie chciała być wścibską” i wiele przymiotników zakończonych na “ą”, ja bym napisał wszędzie “wścibska” itd

Chyba że to jakaś stylizacja, ale zgrzytało mi to strasznie.

P.S. Jak pan nie wierzy, że trzeba używać języka potocznego, proszę obejrzeć jakiś polski serial, najlepiej “Klan”.

Poziom sztuczności, nierealności dialogów i języka, jakim mówią tam bohaterowie, jest nie do zniesienia.

Z dwojga złego lepsze chyba błędy:)

Pani Iwono!

jjmaciejowski — Sat, 28 Nov 2009 09:04:03 +0000

Pani Pino ma rację. Wniosek jest raczej skutkiem analizy danych niż obserwacji. Domyślamy się czegoś, czego nie możemy wiedzieć. Tutaj raczej powinno być pomyślała.

Panowie mają pojawić się rano. Natomiast panie mogą czekać na nich od rana.

Natomiast co do moich uwag, to uważam, że nie należy promować kaleczenia języka, tylko dlatego, że tak się mówi.

Pozdrawiam

Nie słuchaj Jerzego

Pino — Sat, 28 Nov 2009 08:02:25 +0000

z tym fachowcem, to jest dialog, nie opis, może być niepoprawnie, potocznie się tak mówi.

Natomiast przyczepię się do początku:

Wracali po kilku godzinach w wesołym nastroju. Ela bardzo polubiła Andrzeja. Doszła do wniosku, że on jest tak samo miły jak Kanusia. Domyśliła się, że to pewnie ich cecha rodzinna.

Ekhm… poziom trzeciej klasy podstawówki

Kupiła komputer, panowie od instalowania mieli pojawić się jutro od rana. Mają też od razu podłączyć komputer pod Internet, więc wracali w pogodnym nastroju. Karolina też była w skowronkach, bo myślała, że będą się tłuc autobusem, więc droga do domu przebiegała im w pogodnym nastroju.

Do internetu – tutaj akurat powinno być poprawnie. Mieszasz czasy – mieli, mają, wracali, razem brzmi to dziwnie. I zrobiłaś powtórzenie z nastrojem.

Na razie tyle, pozdrawiam

Pani Iwono!

jjmaciejowski — Sat, 28 Nov 2009 04:13:54 +0000

Tu brakuje myślnika:

Wiesz, jeżeli jest klucz, powinien być i zamek, prawda? Dziwne, że nikt nie próbował odszukać zamka pasującego do kluczyka. A swoją drogą, czytasz mi w myślach? Chciałam właśnie zacząć taką powieść, zwłaszcza, że miałam tej nocy fantastyczny sen…

A tu jest „fachowiec” zamiast „fachowcem”

- Niby tak, ale…ja nie jestem fachowiec, może są jakieś metale tak zimne?

Sama akcja wciąga coraz bardziej.

Pozdrawiam

poprawiłam

alga — Fri, 27 Nov 2009 22:45:06 +0000

jasne, nawet jedno Tą usunęłam. mam pewne skłonności, których nie dostrzegam, dopiero po pewnym czasie rażą mi oczy.;p

No cóż, na swoje usprawiedliwienie dodam, żem bardzo zapracowana jest.

Wspólny blog I & J

Tu

tecumseh — Fri, 27 Nov 2009 22:35:12 +0000

Karolina zbyła tą rewelację raczej sceptycznie, choć…no właśnie, straciła tą pewność i racjonalność.

Obie milczały, każda z nich próbowała na własną rękę odkryć we własnym umyśle tą zagadkę

pzdr

re: Dom Elżbiety IV

alga — Fri, 27 Nov 2009 22:30:10 +0000

a gotycko dopiero będzie.

Wspólny blog I & J

Cholera gdzie?

alga — Fri, 27 Nov 2009 22:29:32 +0000

nie mogę poszukać.
Widzisz, mnie właśnie ciężko.
Piszę bardzo późno, czasem czegoś nie dopatrzę, a potem za chiny znaleźć nie mogę.

Wspólny blog I & J

No, no, gotycko się robi:)

tecumseh — Fri, 27 Nov 2009 22:19:52 +0000

wciągam się w sumie w akcję i w klimat.

P.S. Plisss, nie “ta”, tylko “tę”. Opowiadanie to jednak nie potoczna polszczyzna mówiona.

Pozdrówka.