TXT - Komentarze do notki "Przed szczytem w Kopenhadze - polemika z Greenpeacem"

Zbigniewie,

tecumseh — Sun, 06 Dec 2009 22:56:33 +0000

w takiej sytuacji to internet i komputer są nieważne zupełnie.

Wszystkiego dobrego życzę.

@Grzesiu

Ziggi — Sun, 06 Dec 2009 16:46:47 +0000

Obiecuję odpisać – w ogóle mam zaległości, ale pogorszył się stan mojej mamy i zamiast spędzać wieczory przed komputerem – spędzam ostatnie chwile z nią...

W środę wybieram się tutaj:

POWER RING 2009 – Czysta Energia Europy
9 grudnia 2009 r., 8:30 – 15:30, Muzeum Gazownictwa, ul. Kasprzaka 25, Warszawa

Zobaczę co słychać w polityce energetycznej i też coś napiszę. Muszę też w końcu wrzucić tę korespondencję z prof. Hantemirowem, chociaż prawdę mówiąc niewiele z niej wynika…

Pozdrawiam,

czy ocieplenie jest niedobre, strumień nieświadomości

lagriffe — Sun, 06 Dec 2009 13:12:54 +0000

no wlasnie, Grzesiu postawil ciekawe pytanie, czy ocieplenie jest zlem?
Na zdrowy rozum biorac nie bardzo.
W Polsce co spowoduje lekkie ocielenie?
1. Mniej sniegu – bezpieczniej na drogach
2. MNiejsze koszty ogrzewania – dla mnie rzeczy wyjatkowo istotna.
3. mniejsze wydatki na cieple ubrania
4. Nie musze tyle odsniezac….
Takich prostych argumentow jest sporo. Ale sa istotniejsze.

jednym z nich jest dluzszy okres wegatycyjny, co da lepsze zbiory.

No przyzna chyba kazdy, ze przyjemniej zyje sie w klimacie nieco cieplejszym niz nasza franca. Juz w okolicach Wiednia jest przyjemniej.

mowi sie, ze zaleje Malediwy – tylko ze przez ostatnie trzy tysiace lat, kiedy po drodze bylo cieplej i to sporo, Malediwow nie zalalo.

A jak to jest z topnieniem lodow arktycznych i antartycznych?
Bo ja czegos przyznam nier rozumiem. Jesli tam jest zawsze sporo nizej zera, to jak wzrost temperatury nie przekraczajacej 0 moze spowodowac topnienie?

Co wiecej, wyborazmy sobie, ze jednak zrobi sie o wiele cieplej – GRENLADNIA wszystko stopnieje i znowu zrobi się zielona wyspa – stąd GREENLAND. Czy to tak źle?

Rozumiem OZIĘBIENIE. No to jest okrpone. Lato chlodniejsze, zimy dlugie. A może nawet zlodowacenie. A co oznacza zlodowacenie w Polsce? Ano prostą rzeczy – dwa kilometry lodu nad nami. Lód kończył się przy ostatnim zlodowaceniu około 30 kilometrów przed Alpami ( od północy).

A wyobraźmy sobie tylko dwa sezony letnie kiedy nie stopnieje śnieg? Ginie cała wegetacja. Fajna perspektywa.

Klimat zmienia się zawsze. Różne rzeczy się zmieniają. Raz na jakiś czas – to są długie okresy – zamyka się cieśnina Gibraltarska i wysycha Morze Śródziemne. Robi się bardzo głęboka dziura, bez życia, bo słono i na dnie słone bajoro. Rzeki nie dostarczają tam dość wody. Takie zmiany to ja rozumiem. Coś poważnego.

A czy zmiana klimatu, która doprowadzi do zielonej Sahary, Jezior, rzek tam gdzie dziś jest pustynia… To tak źle? Chyba dobrze, ciekawe czy wtedy nas akurat nie zalodzi…

Ale politycy, ekoteroryzm…
Oczywiście dbanie o nie zatruwanie rzek, powietrza, segregacja śmieci, to ma sens… bo po co niszczyć bezmyślnie i marnować... ale niszczyć całą cywilizację kosztami energii…

Ziggi,

tecumseh — Sat, 05 Dec 2009 15:49:27 +0000

bardzo ciekawy tekst, przeczytałem z prawdziwą przyjemnością, acz się nie znam na tym zupełnie.

Ale szczególnie ci Inkowie mnie zaciekawili, bo to moje klimaty:)

A ta pani, której tekst z “rzepy” zalinkowałeś, to trochę dziwne podejście ma, jako naukowiec powinna być raczej za dyskusją i powinna umieć pokazać, że jej argumenty sa lepsze/bardziej trafne/sensowne, a ona tymczasem pisze tekst, w którym stwierdza, że nie ma sensu dyskutować, bo wszystko już powiedziane.

Co to za naukowiec i specjalista, co nie ma wątpliwości ni dystansu?

Dziwne.

Ale jeszcze mnie ciekawi, czy dostrzegasz jakieś negatywne skutki ocieplenia klimatu jeśli ono w ogóle następuje/nastąpi?

P.S. Winnice to w Polsce i teraz są:)

Kto pierwszy...!?

abcalfanumeryczny — Fri, 04 Dec 2009 22:19:05 +0000

Internet jest dobrym narzędziem – wiele WIEMY.
Ale.
Kto pierwszy powie NIE ! Nie ogłupianiu całych społeczności przez profesjonalne grupy wpływu.
To taki współczesny CIEMNOGRÓD ?
“Politycy” – cóż, kalkulują z kim opłaci się trzymać.

a….my?

@autor

lagriffe — Fri, 04 Dec 2009 14:07:41 +0000

z wolna narasta sceptycyzm, niezadowolenie i uświadomienie sobie jakie będą koszty wprowadzania kar, licencji itepe za wypuszczanie CO2.
Tak jak Pan pisze handel emisjami to około 100 miliardów dolarów rocznie. Kryją się za tym jedynie pieniądze.
Ciekawe, czy climategate – hackerzy – spowoduje klęskę Kopenhagi.
Społeczeństwa mają tak wyprane przez media mózgi, że bardzo trudno będzie im uwierzyć w to, że ocieplenia spowodowanego przez człowieka jednak nie ma.
Zobaczymy jaka będzie zima, i czy duże mrozy będa np dowodem na ocieplenie.
Jestem w tej chwili w Austrii na nartach. Odcinek autostrady od Granicy z Niemacami na zachód ma prawie cały ograniczenia do 100km/h ze względu na emisje CO2.

Obserwując w jakim kierunku zmierza Europa z ograniczeniami związanymi z CO2 czuję się jak w filmie SCI-FI w którym ludzie sami niszczą cywilizację.
Ukłony.
L.

@ autor

KriSzu — Fri, 04 Dec 2009 07:05:05 +0000

Świetny, wyczerpujący tekst.

Maszyna jak zwykle niezawodna !

Ziggi — Thu, 03 Dec 2009 12:21:13 +0000

Dziękuję Ci Maszyno !

@Zbigniew P. Szczęsny

txtroot — Thu, 03 Dec 2009 11:59:54 +0000

Maszyna skopiowała oryginalną notkę z S24. To 1 minuta pracy. Nie trzeba stosować formatu Textile. Wystarczy wkleić kompletny HTML/źródło tekstu i wszystko działa.