TXT - Komentarze do notki "Klimatyczne voo-doo, suplement do dyskusji"

Jeszcze słowo

goofina — Wed, 10 Feb 2010 16:53:45 +0000

do tego fragmentu Twojego komentarza:
“Ludzie nigdy w to zagrożenie nie uwierzą, bo cała historia ludzkości nawet o czymś takim nie wspomina, poza spalonymi telegrafami w 1849 – ale że szkodliwość żadna, to wzruszyli ramionami.”

“Cała historia ludzkości” wspomina o “gniewie niebios” (potopie, przesunięciach kontynentów, ginących w morzu starych i wyłaniających się z niego nowych lądach, dziwnym Słońcu i czerwonej tarczy jego córki – Wenus) aż nader często. Od Australii, przez Chiny, Sumer i Babilonię, przez krainy Afryki i Egipt aż po obie Ameryki. Wszędzie.

Większość współczesnych ludzi nie wierzy i nie uwierzy, bo dali sobie wmówić, że starożytne przekazy w każdej możliwej “odkrytej” kulturze to tylko “mity”. Nie potrafią przenieść alegorii i metafor zawartych w tych opowieściach na twardy grunt.
Dla mnie zaś (ale na szczęście nie tylko :), zupełnie niepojętym jest, w jaki sposób takie “mity” mogły pojawić się tysiące lat temu w każdej kulturze jeśli to tylko były “mity”.

Na szczęście nie istnieje tylko jedna ścieżka czasu…

Pozdrówienia zakręcone. :)

Nie, Lagriffe

goofina — Wed, 10 Feb 2010 15:44:25 +0000

Po serii coraz mocniejszych epitetów Szczęsnego zmieniłam kategorię tej notki na “archiwum”. Nie chciałam więcej czasu tracić na pilnowanie i kasowanie kolejnych “komentarzy” wrzucanych przez tego osobnika.

To dlatego nie widać tej notki w nowych w “rozmowach TXT” po lewej stronie.

re: Klimatyczne voo-doo, suplement do dyskusji

lagriffe — Wed, 10 Feb 2010 15:36:33 +0000

ta dyskusje zniknela z rozmowtxt z lewej strony
czyzby niepoprawna była?

I to jest słuszna koncepcja.

goofina — Wed, 10 Feb 2010 15:30:11 +0000

Ale nie odchodź za daleko. :)

Ide ziemi szukac

lagriffe — Wed, 10 Feb 2010 15:17:50 +0000

Bo to jest jedyne rozwiazanie. Tylko pamietaj musisz moc sie obronic.

Jaka eugeniczna? Ja?

goofina — Wed, 10 Feb 2010 15:15:49 +0000

Wypraszam sobie. :D

Nie tylko o Huxleyu “zapomniałam”. Tych psychopatów było i jest na pęczki. Medialnie, to oni wszyscy i każdy z osobna za potulne owieczki robią. Pijarowo.
W rzeczywistości każde ich działanie kończy się sukcesem tylko dla nich samych a miliony zdychają z głodu, chorób i wojen.
Długo by można…

Z drugiej strony, nie każdy z tych, którzy mają wpływ, jest wytrzebionym knurem. Znaczy – wieprzem. Skończoną świnią.
Ostatnimi laty walka buldogów pod dywanem nabrała rozmachu. I jest to nadzwyczaj pokrzepiające.
Zauważyłeś, że Heniek K. zniknął całkiem z pola widzenia? Chodzą ploty, że na stałe. Ploty, podkreślam wężykiem, choć takich “zniknięć” jest więcej. ;)

Mam to szczęście, że mam kawałek ziemi na wsi zabitej dechami. Z własnym ujęciem wody (też na korbę). Narzędzia ręczne. I nasiona różne niezmodyfikowane, które mogę wykorzystać bez względu na to, czy coś niedobrego się wydarzy. I parę drzew oraz krzewów, owocujących. A nade wszystko – dobrych sąsiadów.

Jak by to powiedzieć... nie przeszkadza mi, jeśli ktoś nazwie mnie paranoiczną mrówką. Byłoby gorzej gdybym ubzdurała sobie być konikiem polnym. :)

MAGIA EUGENICZNA

lagriffe — Wed, 10 Feb 2010 14:55:32 +0000

Zapomniałaś jeszcze o Huxleyu, ktry po wymyśleniu chloroformu zaproponował likwidację przeludnienia w wybranych krajach. Na pytanie “ A kto będzie decydował, kogo uśpić?” odpowiedź brzmiała: Administrator.

Kissinger to ta sama historia mniej więcej. Maltuzjanskie idee wiecznie żywe.

Co do przygtiwania do najgorszego… w tym rzypadku nie jest to łatwe. B na ile nakupisz żarcia? A jak się dowiedzą, że żarcie masz to i tak zaatakują.
Zaszyć się gdzieś na prymitywnej wsi można, z wodą na korbę.... Tylko istotnie wymagane przygotowanie i zapewnienie przeżycia na wiele wiele lat…

Ludzie nigdy w to zagrożenie nie uwierzą, bo cała historia ludzkości nawet o czymś takim nie wspomina, poza spalonymi telegrafami w 1849 – ale że szkodliwość żadna, to wzruszyli ramionami.
Nwy Jork i kanada zaciemnione, też zlekceważono…. I nadal mamy przeświadczenie, że nic nam nie grozi, że atmosfera to super pierzyna.

Oj głupie te ludzie głupie. A wystarczy żeby Yellowstone pierdzielnął jeszcze raz, na ten przykład… Albo jakiś meteor się zajwił... tu co prawda obserwują, ale ratunku nie ma.

No cóż. Kupować ryż, olej.. mleko w proszku… Świeczki i modlić się żeby nie rąbnąwszy.
nawet jeden znajomy astronom to lekceważył – bo skąd wiadomo, że walnie.
Dziwię się, serio.
Jeśli się to zdarzy, to będzie to największa katastrofa w historii ludzkości z niewyobrażalnymi dłgofalowymi stratami ludzkimi.

Lagriffe

goofina — Wed, 10 Feb 2010 14:37:36 +0000

Uważaj, bo zaraz ktoś zakwalifikuje Cię do grona tych tam, powyżej. :)

Wiesz, mnie do łez (ze śmiechu) doprowadzają gostki, co to tivi oglądają, poprawne gazety czytają, od czasu do czasu wpadną na słuszną konferencję i “wszysko wiedzom”.
Żadnemu nie przyjdzie do głowy zastanowić się, że przecież sporo z tych tzw. “teorii spiskowych” stało się faktycznymi spiskami, które miały miejsce i zostały udowodnione (po odtajnieniu różnych dokumentów) ponad wszelką wątpliwość.
Nawet ta pseudonaukowa kupa klimatyczna, pt. “hide the decline”.
A pies ich trącał... nosem.

Wracając do tematu, przewidywania dot. 24 cyklu są jakie są (cykl o możliwym gwałtownym przebiegu), choć nie przebiły się do medialnego mainstreamu.
Faktem jest też, że od paru lat dzieją się też jakieś “dziwadła” z polem geomagnetycznym, ale w tym temacie to już w ogóle cisza zapadła. (Jak chcesz, to spróbuję odszukać i podać linki).
Faktem jest również to, że te zmiany nie dotyczą tylko Ziemi.
Faktem jest też, niestety dla “luminarzy poprawnej nauki”, że dzięki postępowi technologicznemu coraz większy udział w podawaniu informacji mają amatorzy-hobbyści i są to informacje, którym nawet NASA nie jest w stanie zaprzeczyć (choć może wyczyścić fotosklepem swoje własne zdjęcia lub całkiem je zdjąć sprzed ludzkich oczu, jak ostatnio).
Jeśli ktoś potrafi myśleć, to zaczyna zbierać różne dane i układać je w jakiś tam większy obrazek… co natychmiast i zgodnie z rozkazami zostaje wyśmiane, jako “teoria spiskowa”. (Na te rozkazy też są dowody. :)

Jak pisałam, powtórka z 1859 jest możliwa. Nasze Słoneczko właśnie zaczęło wchodzić w fazę wzrostową swojej aktywności.
Plama 1045 urosła dwa dni temu do gigantycznych rozmiarów i dała całkiem przyjemny rozbłysk klasy M. Jeszcze dziś ostrzeżenie przed sztormem magnetycznym pozostaje w mocy a już pojawiły/uaktywniły się 1046 i 1047.

Noooo, ale jak przykazano – Słońce nie ma żadnego wpływu. Na nic. :)

Co robią z tymi prognozami “elyty”, Bóg jeden raczy wiedzieć. (Nawet nie wspominaj mi o Buzku! Jego gorliwość w wypełnianiu poleceń już została doceniona.)
Marzenia o depopulacji i wprowadzeniu feudalnego totalitaryzmu nie są żadnymi bajkami. Dowodów na socjopatię “elyt” jest aż nadto. Ino trza grzebać w ich własnych dokumentach. Takich, jak dla przykładu Memorandum 200 Heńka Kissingera, Agenda 21 Klubu Rzymskiego czy “Ecoscience: Population, Resources, Environment” autorstwa Ehrlich‘ów i Holdrena, że o książkach profesora historii – Quigley’a nie wspomnę.
Choć, jak pokazuje praktyka, zawsze znajdą się pożyteczni idioci, którzy zaprzeczać będą nawet temu, że dawne towarzystwa eugeniczne zmieniły nazwę na towarzystwa planowania rodziny.

Ja robię tak (od zawsze, żeby nie było) – mając nadzieję na spełnienie się najbardziej optymistycznego scenariusza przygotowuję się na najgorszy z możliwych.

Magia ci co wiedza lepiej

lagriffe — Wed, 10 Feb 2010 12:09:01 +0000

Jak donosza moje zrodla to USA z cichapęk coś tam grzebią w elektryce. No i jeśli rypnie i oni przetrwają, to od nowa będą największą potęgą...

A jak wiadomo wystarczyłoby tylko trochę zainwestować w ochronę tranzystorów i stworzy plan wyłączeń sciei Europejskiej, światowej…. Nic takiego.
Ale nikt nie wierzy, że to możliwe. Bo historia ostatni 150 lat o niczym takim nie mówi…

Również mam na ten temat dodtakową teorię spiskową, along the lines globalnego ocieplenia i CO2.
jeśli Carrington by walnął, to populacja sama się zmiejszy i sami wrócimy do epoki kamienia łupanego, bez administracyjnych zarządzeń ekologicznych.
Możliwe, że rządy opanowane w dużej mierze przez Buzko podobnych ekofreaków specjalnie nie robią żadnych ruchów.
Ludzie u władzy może się przygotują, po cichu i po rąbnięciu stworzą nowy system feudalny…
Tak se myślę tylko głupio

Dla potomności - wyniki kwerendy blogowej:

goofina — Wed, 10 Feb 2010 11:26:39 +0000

Fałszowanie nauki

Szczęsny

Zatem na początek tzw. drop post – czyli bardzo krótka zajawka tematu, który mnie ostatnio dręczy i który chciabym jakoś szerzej opracować. Mam na myśli fałszowanie danych naukowych z powodów biznesowo-politycznych oraz coraz powszechniejsze podporządkowanie naukowej wiarygodności tymże interesom.[...]
Pokazują tendencję, kiedy opanowane przez ekologistów agencje “mijają się z prawdą” pokazując nam rzeczywistość nieco inną od prawdziwej. Odczyty temperatur globalnych z terenów Rosji były przez należącą do NASA, źródłową agencję GISS przesunięte o miesiąc, co skutkowało poważnym, dodatnim błędem tempa ocieplania się klimatu (GISS jest kierowany przez znanego ekologistę dr. Jamesa Hansena, autora słynnego stwierdzenia, że “kompanie petrochemiczne są winne zbrodni przeciwko ludzkości”).

Tymczasem – wbrew trendowi globalnego ocieplenia obserwuje się przyrost masy lodu antarktycznego i ochładanie wód południowych, co jest niezgodne z obowiązującym modelem i póki co – pozostaje bez wyjaśnienia. Czekami i patrzymy, co będzie dalej.

Wystarczyły 2 (słownie: dwie) konferencje (Power Ring 2009 oraz dopiero co odbytej Najnowsze Wymiary Polityki Klimatycznej) i otarcie się o marynarki luminarzy nauk klimatycznych, by wypisywać to, co widać we wszystkich komentarzach Szczęsnego, wymyślając każdemu – kto nie daje się uwieść wątpliwej jakości “blichtrowi klimatologii głównego nurtu” – od bałwanów, cieniasów, przygłupów, wioskowych głupków, półgłupiej gawiedzi…

Pominęłam jakiś epitet?

Lagriffe

goofina — Mon, 08 Feb 2010 15:10:07 +0000

Przepraszam, musiałam troszkę ochłonąć. :)

Powtórka z efektu Carringtona nie jest niemożliwa. Zdarzyło się raz (przynajmniej o tym “razie” wiemy z całą pewnością), może zdarzyć się i drugi.
Przepowiednie NASA z 2006 mówiły o dość gwałtownym przebiegu 24 cyklu słonecznego. Przeciwnicy tych przepowiedni kontentują się prawie już dwuletnim zanikiem aktywności słonecznej, porównując ją do powrotu minimum Maudera.

Jednakże dopiero teraz powinna nastąpić wzrostowa fala aktywności słonecznej. Jak będzie – zobaczymy. Wiele zależy od polaryzacji pól magnetycznych Słońca i pola Ziemi oraz od tego czy do rozbłysku klasy X dołączy CME.

Może to i herezja, co powiem – ale moim zdaniem Majowie mieli większe pojęcie polach magnetycznych Słońca i zmianach ich polaryzacji niż my teraz (w oficjalnej heliofizyce; o tym co się dzieje w tajnych ośrodkach badawczych jeden Bóg raczy wiedzieć :).
Herezja druga, to jakieś wewnętrzne przekonanie, że “Ci, którzy wiedzą więcej” przygotowują się do takiej ewentualności. Po cichu.

Pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny.

Czytam dalej... notując, jak następuje:

goofina — Mon, 08 Feb 2010 13:31:48 +0000

Zbigniew Szczęsny

Antropogenicznego CO2 jest bardzo dużo (obecnie ok. 110 GT CO2 rocznie a emisja ta rośnie eksponencjalnie, czyli w sumie co 10 lat wartość emisji się podwaja). Porównując to z sumą emisji wszystkich ziemskich wulkanów szacowaną maksymalnie na ok. 0.25 GT CO2, to mamy, że emisja wulkaniczna, to powiedzmy… ćwierć procenta antropogenicznej.

Zbigniew Szczęsny

Cała zabawa w tempie tego procesu – jeśli ocieplanie klimatu będzie bardzo szybkie, to powstanie wielkie parcie demograficzne na kraje “bogatej północy” spowodowane pogarszaniem się sutuacji w krajach “biednego południa”. Trudno sobie wyobrazić, że miliony mieszkańców bo ja wiem – takiego Bangladeshu (wiem – Bangladesh jest przysłowiowy) przesiedli się w ramach akcji humanitarnej na bezludne równiny ocieplonej Syberii :-)

Zbigniew Szczęsny

Zapotrzebowanie na surowce energetyczne będzie rosło ostro wykładniczo… I takoż cena.

Zbigniew Szczęsny

koszt przywrócenia w ramach decommisoningu pierwotnej aktywności radiacyjnej gruntu.

Szczypanie się zdecydowanie tu nie wystarczy. Awans społeczny w postaci umieszczenia mojej awatarowej osoby w “akademickim półświatku” też nie.
Przydałby się kij. Najlepiej “hokejowy”...

Panie Zbigniewie

goofina — Mon, 08 Feb 2010 12:47:44 +0000

Bardzo dziękuję, bez ironii, za przytoczenie wyników NCAR. A jeszcze bardziej, ale w tym przypadku kulając się ze śmiechu, za cytatę z Djakowa (kto on jest?, tak przy okazji)

To piękny przykład manipulacji informacją. Ale po kolei…

Kiedy, ładnych kilka dni temu, pisałam do dr Pino, że wiosna jest odwołana, nie napisałam tego z powodu, że nie miałam co począć z fusami po kawie.
Napisałam tak, gdyż ponieważ już w połowie listopada ubiegłego roku przeczytałam sobie przewidywania emerytowanego meteorologa oraz “zaprzeczacza” – pana D’Aleo.
Onże, wychodząc na przeciw “ocieplonym” modelom komputerowym, które nie potrafią przewidzieć pogody z 7-10 dniowym wyprzedzeniem, stwierdził, że:
– zima w 2009/2010 w pasie średnich szerokości geograficznych półkuli północnej będzie dużo ostrzejsza i dłuższa, będzie charakteryzować się bardzo dużymi spadkami temperatur oraz wyjątkowo obfitymi opadami śniegu
– w Arktyce zaś, w tym samym okresie, nastąpi ponadnormatywny wzrost temperatur

[Na tą okoliczność uzupełniłam nawet domowe zasoby przeciwśniegowe. A co?]

A to wszystko z powodów niezmiernie naturalnych, oraz powtarzających się quasi-cyklicznie choć z różnym natężeniem.

Do naturalnych powodów należy przede wszystkim zmiana Oscylacji Arktycznej na negatywną (ujemną) – skutkująca ocieplaniem się regionów polarnych, która powodowana jest zmianą kierunku wiatrów wiejących w stratosferze.
Niestety, tam też wieją wiatry a zmiana ich kierunku z zachodniego na wschodni (z czym mamy aktualnie do czynienia) odbywa się circa co dwa lata. Dlatego też proces ten nosi nazwę Quasi Dwuletniej Oscylacji (wiatrów strefowych), czyli QBO.

Ponadto ludzkość wkroczyła dumnie w zimną fazę Dziesięcioletniej Oscylacji Pacyficznej (PDO), co potęguje bezpośrednio wpływ klimatyczny El Ninio (tym bardziej chłodny na średnich szerokościach, bo mamy wschodnią QBO a indeks oscylacji południowej – SOI – jest ujemny i dalej spada “na ryj”), gdzie jak wiadomo te ostatnie zjawisko, czyli “Chłopczyk” również wpływa pięknie na zmiany przewidziane i opisane powyżej.

Pan D’Aleo już trzy miesiące temu nabijał się głośno (słusznie, jak się okazuje) z “antropogenicznie ocieplonych”, którzy nawet nie zająkną się o naturalnych przyczynach tych zjawisk, za to będą znowu głośno wrzeszczeć o tym, jak Arktyka się ociepla a misie polarne giną. Wszystko za przyczyną ludzkości i jej produkcji CO2. Cytata z Djakowa oraz proroctwa profesora Barbera świetnie się w ten scenariusz wpisują. Nieprawdaż?

Jako ciekawostkę podam, że jeden z naszych rodzimych oceanologów, należący do Wszechświatowego Klubu Antropogenicznie Ocieplonych zapodał nader śmiałą i kategoryczną “prawdę naukową”, że zjawiska El Ninio i La Ninia muszą być produktem ludzkiej działalności, bo (cytuję) “w holocenie ich nie było”. O takich “bzdetach”, jak na przykład cykle Milankovicia cicho, sza! :)

Gdyby ktoś chciał zapoznać się w ostatnim wpisem na ten temat (czyli zimy jaką mamy oraz dlaczego) emerytowanego “zaprzańca”, meteorologa D’Aleo, to proszę zajrzeć tu. Wewnątrz tego tekstu znajduje się również odnośnik do rzeczonych przewidywań z listopada 2009.

Biedny pan Zbigniew, biedny miś…

Komentarzy przybyło, jak widzę.

goofina — Mon, 08 Feb 2010 12:05:34 +0000

I to za sprawą pana Zbigniewa, który od dawna “oddala się definitywnie” nie odchodząc. :)

Zanim odniosę się do danych z NCAR muszę dojść do przytomności po przeczytaniu tego (pokreśliłam co nieco):

Zbigniew Szczęsny

Nie ma znaczenia, dla wyznaczenia trendu w Europe, czy w Polsce będzie jedna czy dwie czy nawet więcej stacji pomiarowych, bo nikt z analiz tych nie ma zamiaru dowiadywać się jaka była temperatura ani Suwałkach ani w Szczecinie, ani nawet jaka w Polsce była. Istotne jest tylko czy w skali kontynentu i ewentualnie jego rozległych regionów (np. basen morza Śródziemnego) temperatura rośnie czy maleje i ile dokładnie te zmiany wynoszą. I do tego nie ma znaczenia, czy baza pomiarowa to -10 stopni czy -1. A nawet – co pokazałem w linku kilka akapitów wcześniej – wybranie cieplejszej bazy skutkuje wyliczeniem nieco niższego wzrostu (czytaj: obszary chłodniejsze ocieplają się szybciej niż cieplejsze) – dokładnie na przekór denialistom – czyli faktycznie – półgłupiej gawiedzi !

Szczypanie się nie pomaga…

@Lagriffe

Ziggi — Sun, 07 Feb 2010 19:19:27 +0000

Dobra,

Poczytam sobie – takie źródło znalazłem:

http://www.futurescience.com/A2473-EMP-Commission.pdf

Pozdrawiam.

Niet

lagriffe — Sun, 07 Feb 2010 17:41:55 +0000

EMP zalatwlo juz w Kanadzie kawałek kraju i Nowy Jork zaciemnilo.
A tu nie chodzi o przepiecia tylko o stopienie transformatorow.

Prosze o tym poczytac. Czy to w NASA czy gdzie indziej.

Masa tego jest wszedzie. Nie mozna sie opierac na: ALE ZDAJE SIE

Svensoni

Ziggi — Sun, 07 Feb 2010 17:29:06 +0000

Ale póki co mają i jedno i drugie… I dobrze na tym wychodzą.

Z energią jądrową problem jest taki, że eko-fiutom udało się ludziom wmówić, że każda elektrownia to tykająca bomba lub Czernobyl… Udało im się to rónież w Szwecji, ale zdaje się, że nawet tam idą lepsze czasy dla energetyki jądrowej i tamtejsi politycy jakoś wycofali się z głośnych kiedyś deklaracji phase-out.

W Polsce powinno się optować za nuklearną kogeneracją (czyli zasilanie w prąd i ciepło), jako najzdrowszym rozwiązaniem, ale czy uda się akurat ten optymalny wariant zrealizować – nie dam głowy.

A co do EMP – może sobie Pan sam zrobić takie urządzenie – jest wielkości dużego kija od szczotki i zamienia energię wybuchu w impuls elektromagnetyczny. Nie znam się na tym, ale zdaje się, że o ile telekomunikacja przy tym siada, to energetyka – z natury dobrzez zabezpieczona przed przepięciami (pioruny) jednak przeżywa:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread59555/pg1

Impuls z tego kija od szczotki jest lokalnie większy od słonecznego. Takie coś załatwiłoby całą telekomunikację w Warszawie…

Pozdrawiam,

Panie Zbigniewie Szanowny

lagriffe — Sun, 07 Feb 2010 16:50:06 +0000

To dotyczny nie firm telekom, ale calej energii na swiecie, przesylu prad. EMP rozwali transforamtory w stacjach przeslowych, w elektrowniach. Odbudowanie infrastruktury przerwiduje sie na 20 lat.
20 lat bez pradu! Czy pan sobie wyobraza nawet 5 miesiecy w kraju bez pradu? Jakie beda natychmiastowe konsekwencje i po jakim czasie rozpocznie sie kanibalizm, chaos, morderstwa…. A wojska nie ma, bo tylko zawodowe…

No prad siada – caly. Efekt? Brak wody, jedzenia, benzyny, skelpy nie dzialaja… wszystko siada natychmiast. Jak za skinieiem rozdzki.

Pisal Pan jeszcze o Svensonach – Svenosoni wymyslili jakis czas temu, ze pozamykaja jadrowe i zrobia na wiory. To sa wielkie umysly.

@Lagriffe

Ziggi — Sun, 07 Feb 2010 16:25:44 +0000

Ech tam – ceny skoczą. Niech Pan zobaczy co się dzieje… Chiny, Brazylia, Indie a już za chwilę Afryka… wszyscy chcą się na potęgę rozwijać. Zapotrzebowanie na surowce energetyczne będzie rosło ostro wykładniczo… I takoż cena.

Energi jądrowa jest bita przez eko-fiutów z każdej strony i tutaj trzeba zrobić wszysko, żeby np. wyrugować z dokumentów WHO fałszywy dogmat teorii LNT (Linear No Treshold), przez która to dyrdymałę drastycznie wzrastają koszty całej inwestycji (np. koszt przywrócenia w ramach decommisoningu pierwotnej aktywności radiacyjnej gruntu. Po co? Naturalna radiacja w Zakopcu i tak jest wyższa niż w byłaby w Żarnowcu po zakończeniu eksploatacji zakładu jądrowego a nikt nie mówi, że mieszkańcy Zakopanego mieszkają na terenie skażonym?).

Artykuł fajny na ten temat tutaj

A co do flar wiatru słonecznego… No cóż. Niech nas chroni magnetosfera i opatrzność boża. Naprawdę nie mam zamiaru brać sobie kolejnego stracha na głowę... Niech się tym martwią firmy telekomunikacyjne.

Mister Zbig

lagriffe — Sun, 07 Feb 2010 16:13:39 +0000

Pozwole sobie odniesc sie jedynie do ostatniego akapitu, albowiem reszta i tak jest powtarzaniem mantry zielonych.
Pisze pan: “Ograniczać emisję będzie z czasem trzeba nie tylko z powodu zmian klimatu, ale także z powodu coraz wyższych cen surowców.” – na razie nie ma podnoszenia cen surowcow, gazu coraz wiecej, ropy coraz wiecej, mozna budowac jadrowa ALE:
1. Energia jest obkladana podatkami od emisji – i stad jej rosnaca cena!!!
2. Jadrowa jest blokowana przez zielone, choc jest jedyna czysta energia. Ale NOW WŁAŚNIE ALE:
Ta energia jest tania w produkcji i przez to podtrzyma spokojnie cywilizacje i jej rozwuj na wysokim i wzrastajacym poziomie. a Zielone chce cywilizacje zniszczyc cenami energii….

Dziękuję uprzjemie za uwagię. jestem niebywale niewykształconym DENIER mającym dostęp do wyjątkowego źródła.

PANIE ZBIGNIEWIE – A może niech Pan zajmie się prawziwym i niezbyt odległym niebezpieczeństwem. A mianowicie efektem Carring8ona i znoszczeniem całej cywilizacji przez rozwalenie całkowite sieci energetycznych przez Impuls ElektroMagnetyczny. To będzie energia spożytkowana właściwie.
Dlaczego żadne rządy się tym nie zajmują? Bo na łbie mają kasę z Ocieplenia. A że są debilami politycy wszyscy, to nie rozumieją, że nic im z tych pieniędzy nie przyjdzie.

@Lagriffe

Ziggi — Sun, 07 Feb 2010 15:26:53 +0000

Witam,

Dwie kwestie Pan poruszył:

W pierwszej pozwolę się nie zgodzić. Antropogenicznego CO2 jest bardzo dużo (obecnie ok. 110 GT CO2 rocznie a emisja ta rośnie eksponencjalnie, czyli w sumie co 10 lat wartość emisji się podwaja). Porównując to z sumą emisji wszystkich ziemskich wulkanów szacowaną maksymalnie na ok. 0.25 GT CO2, to mamy, że emisja wulkaniczna, to powiedzmy… ćwierć procenta antropogenicznej.

A do tego mamy przecież jeszcze inne gazy cieplarniane, których teraz nie liczę.

Oceany stabilizują oczywiście zawartość CO2 w atmosferze, ale nie są niezależnym jego źródłem. Oceany mogą pochłonąć lub oddać CO2 i niestety – mamy to niekorzystne sprzężenie z temperaturą. Im ocean cieplejszy, tym próg nasycenia CO2 niższy, czyli wraz z ociepleniem klimatu można spodziewać się, że oceany będą coraz gorszym absorberem CO2. Ponadto – wymiana gazowa ograniczona jest do powierzchni wody i ma poważne ograniczenia kinetyczne – oceany nie są w stanie wystarczająco szybko pochałaniać CO2 z atmosfery nawet wówczas, gdyby z warunków równowagi termodynamicznej jego dalsze wysycanie tym gazem było możliwe.

Na dodatek – można mieć wiele wątpliwości, czy ocean “zakwaszony” przez CO2 jest fajny – należy wziąć pod uwagę, że jest on toksyczny “oddechowo” dla organizmów wodnych oraz że mamy taką oto równowagę chemiczną:

CaCO3 + CO2 + H2O = Ca(HCO3)2

Oznacza to, że nasycenie wody dwutlenkiem węgla utrudni organizmom wodnym wytwarzanie pancerzyków wapiennych…

Kolejne niekorzystne sprzężenie zwrotne dotyczy ogromnych terenów wiecznej zmarzliny Eurazji i Ameryki Północnej, która zawiera spore ilości uwięzionej materii ogranicznej. Jej rozmrożenie to uruchomienie procesów gnilnych, co będzie skutkować emisją dodatkowych ilości gazów cieplarnianych.

W drugiej kwestii – czy ocieplenie będzie czy nie będzie korzystne… Można na to różnie patrzeć. Pies jest pogrzebany w polityce – ocieplenie będzie zapewne miało sporo niekorzystnych skutków dla krajów tzw. biednego południa ale dla krajów naszego regionu będzie w sumie korzystne. Cała zabawa w tempie tego procesu – jeśli ocieplanie klimatu będzie bardzo szybkie, to powstanie wielkie parcie demograficzne na kraje “bogatej północy” spowodowane pogarszaniem się sutuacji w krajach “biednego południa”. Trudno sobie wyobrazić, że miliony mieszkańców bo ja wiem – takiego Bangladeshu (wiem – Bangladesh jest przysłowiowy) przesiedli się w ramach akcji humanitarnej na bezludne równiny ocieplonej Syberii :-)

Co do skutków tzw. ekologicznych całego procesu ocieplenia klimatu wolę się szerzej nie wypowiadać, bo to wielka mina jest, ale powiem tylko, że klimat na Ziemi zmieniał się zawsze no i trudno – byc może foki rzeczywiście będą musiały znaleźć sobie lepsze miejsce do parzenia niż dryfująca kra… Albo wyginą. Tak to jest.

Co do wizji katastrofalnych wiatrów, powodzi i innych zjawisk atmosferycznych – uważam, że są to prognozy przesadzone, nie uwzględniające możliwości adaptacyjnych. Na przykład guzik mnie obchodzi, że zbudowane poniekąd z dykty, pazdzierza i papy amerykańskie “dwellings” trzeba będzie pewno solidnie wzmocnić, żeby skutkiem każdej większej wichury nie było wymazanie miasteczka z mapy USA. Ale jak się tam zacznie budować solidniej, to skutki bardziej intensywnych wiatrów nie będą już aż tak dramatyczne. I nie trzeba wówczas będzie całe lato pędzić klimy a zimą grzać na cały regulator, żeby – tak jak to jest u nich obecnie – w ogóle w tych ich durnych domkach życ się dało.

Podobnie w kwestii powodzi. Jakoś jestem bardzo głęboko przekonany, że Holendrzy sobie z powodzią znowu poradzą. Londyn też chyba nie zatonie, ale jak zwykle problem z wyższą wodą będzie miała… Wenecja. Bo tak to już u Włochów jest…

Duże zmiany czekają rolnictwo, ale trudne jest to do oszacowania, bo modele klimatyczne nie sprawdzają się dobrze w takich predykcjach. Zapewne wyższa o kilka stopni temperatura będzie w jednych miejscach skutkować suszą, ale w innych wzrostem opadów. Bardzo trudno jest przewidzieć jaki konkretnie będzie efekt w danym miejscu. To się po prostu okaże.

Jedno jest pewne. Nie ma powodu, żeby szarżować. Nawet jeśli dzisiaj zakręcimy wszystkie kurki, to efekt zobaczymy za lat sto, albo jeszcze później. Ograniczać emisję będzie z czasem trzeba nie tylko z powodu zmian klimatu, ale także z powodu coraz wyższych cen surowców. Zanim opanowane zostana sensowne technologie odnawialnej energii – trzeba budować energetykę jądrową a także – wzorem Szwedów – maksymalnie zintensyfikować wysokowydajna kogenerację. Szwedzi – dzięki takiemu rozwiązaniu – nie mając własnych źródeł gazu w zasadzie nie importują go z innych krajów. Bazują na biogazie otrzymywanym z przetwarzania odpadów, oraz cieple i energii elektryczne z ich spalania. Braki uzupełniają energetyką jądrową. Tylko nie można dać się alarmistom zastraszyć, że w imię ratowania klimatu mamy zarżnąć naszą gospodarkę i całkowicie zmienić nasz styl życia na modłę Indian Hopi. Ale nie ma też co iść w zaparte i udawać, że problemu nie ma.

science

lagriffe — Sun, 07 Feb 2010 14:05:48 +0000

Niestety cała nauka en masse, wliczając to paleontologię, archeologię, chemię, histroię.... dostał w plecy przez wieloletnie maniuplacje danymi przez naukowcow zatrudnionych w instytutach “proociepleniowych”.

Dziś już na szczęście ruch ferment ruszył na całym świecie. Jst szansa, żeby wyjść z tego zaklętego kręgu polityczno-medialnego, kręgu w którym bezczelnie wykorzystano naukowców, przekupiono ich w pewnym sensie dając im bezpiczne zatrudienie. ( Bo czy utrzymałby się jakiś denier w takim instytucie? No nie sądzę. )

Panie Zbigniewie, niech mi Pan powie co jest lepsze ocieplenie klimatu czy jego ochłodzenie? Czy lepiej żyć w kolejnej małej epoce lodowej czy może lepiej w klimacie takim, który pozwala w Zielonej Górze hodować winogrona. Zwłaszcza, że nie ma żadnych danych, które by wskazyały na to, że pół świata znalazło się pod wodą podczas tych cieplejszych okresów.

Co więcej nawet gdyby było ocieplenie, to człowiek nie ma na nie najmniejszego wpływu – z pewnością czytał pan rownież prace deniers w których jest wykazane jak niewielki jest wkład człowieka produkcję CO2 w stosunku do dzialaności np Oceanów…

Gorący styczeń

Ziggi — Sun, 07 Feb 2010 13:15:21 +0000

Jest już dostępna najnowsza reanaliza NCAR za cały “mroźny” styczeń 2010:

Cytuję za Pawłem Djakowem:

Spory obszar Azji, niemal cała Europa i wschodnia część Stanów Zjednoczonych była pod wpływem silnych odchyleń ujemnych. Chłodna była też Alaska, oraz nieduża część Antarktydy. Reszta globu była głównie pod wpływem odchyleń dodatnich, szczególnie zaś wysokie odchylenia dodatnie notowano w części obszarów polarnych (Spitzbergen, Nowa Ziemia), w Grenlandii, Kanadzie, północnej części kontynentu afrykańskiego, większej części Antarktydy, oraz na Bliskim Wschodzie i w południowej części Azji.

To wszystko złożyło się na fakt bardzo ciepłego stycznia z odchyleniem +0,49 (wyliczonym przez NCAR). Anomalia stycznia wyliczona z satelitarnych pomiarów UAH, będzie znacznie wyższa i osiągnie zapewne ponad 0,60 stopnia, a więc będzie wyższa od dotychczasowego rekordu z 2007 (+0,594).

Grafika w dużej rozdzielczości tutaj

To tak, co by nie zapomnieć, że “voodoo-science” wciąż działa :-)

Zgodnie z prognozami, wg. serii pomiarów satelitarnych UAH, oraz RSS, styczeń 2010 okazał się najcieplejszym styczniem w historii pomiarów. Odchylenie stycznia wyniosło +0,72. Poprzedni rekord, zanotowany w styczniu 2007, to +0,59. Jest to już drugi rekord, po listopadzie 2009, notowany przez tę serię, w ostatnich miesiącach.

@All

Ziggi — Sat, 06 Feb 2010 23:45:21 +0000

Dla wyjaśnienia.

Magia insynuuje, że analizy HADCRUT, GISSTEMP czy inne podobne maja na celu dokładne odwzorowanie temperatur w określonych rejonach planety.

Tymczasem analizy te nie mają takiego celu.

Analizy te mają za to dużo powiedzieć o trendzie zmian. I faktycznie mogą pokazać, czy temperatura w jakimś (stosunkowo dużym) regionie rośnie czy maleje.

I tyle na definitywne odchodne.

Panie Jerzy

goofina — Sat, 06 Feb 2010 23:24:20 +0000

Czuję się wyróżniona.
;)

A teraz naprawdę spadam lotem koszącym ku poduszce.
Dobranoc. :)