TXT - Komentarze do notki "Walcząc w niesłusznej sprawie"

"Fantastyczne!"

goofina — Sat, 20 Feb 2010 20:59:52 +0000

No ba! Tak samo jak “długorogi” Berlusconi wyłożony na dwóch outach, nie?

Magio

agawa — Sat, 20 Feb 2010 19:49:02 +0000

goofina

“Diagnoza”: Stopczyk (przepraszam za szczerość):
– jest głupem
– rżnie głupa a wcale nim nie jest
– usiłuje zrobić w głupa, tych którzy stają w jego obronie
..............

Wklejanie “rogatych tubków” i “fotek” przez Agawę uważam za równie kretyńskie. I też nie wiem czy Agawa jest głupem, rżnie głupa czy chce zrobić w głupa niektórych.

Fantastyczne!

Pino

goofina — Sat, 20 Feb 2010 16:51:12 +0000

Jak chcesz.

Wypowiadałam się w tej sprawie rok temu, Zdania nie zmieniłam.

Ty, widocznie, zauważyłaś coś w moim komentarzu czego sama wcześniej w snach najśmielszych zauważyć nie zdołałam.

Sorry, anarchistką nigdy nie byłam i nie będę. Granice są jasno wytyczone. A że ktoś ich nie zauważa? – to już nie mój problem.

Nic nie zrozumiałaś

Pino — Sat, 20 Feb 2010 16:40:53 +0000

Zrobiłaś tylko przegląd tego, co się podoba, a co się nie podoba Magii. Ech, obiektywizmie, jakże trudno blogerom odnaleźć cię w sobie…

Bez punktów, najkrócej jak można: gdyby Sergiusz (co zresztą kiedyś proponował mu Nicpoń) zamiast regulaminu ogłosił dyktaturę pod hasłem: wypieprzam, co mi się podoba, banuję, kogo mi się podoba – byłaby to zdrowa i normalna sytuacja. On jednakże realizuje to hasło, zasłaniając się Regulaminem.

Po co?

Napisz kiedyś coś nie po linii Admina, podrażnij się z referentem Bulzackim, albo uraź naszą najjaśniejszą Gwiazdę Blogosfery. Zobaczysz, na czym polega halberyzm w najczystszym wydaniu. Co wolno wojewodzie, a co gówniarzowi. Choć nie jesteś gówniarzem, więc i tak się nie przekonasz.

Moja sprawa jest jak najbardziej niesłuszna, bo jest moja. Nigdy w życiu nie walczyłam w sprawach słusznych, o ile pamiętam. Chcesz, to przeczytaj sobie “Opowieść pozornie od czapy”.

Wsjo.

Post factum

goofina — Sat, 20 Feb 2010 16:31:26 +0000

Postaram się w skrócie i lakonicznie, znaczy: bezpłciowo

1. Tytuł idealnie pasuje, IMO, do zamieszania ze Stopczykiem. Polazłam (znacznie wcześniej) do źródła, czyli na jego blog. Chwilę temu przeczytałam fragment korespondencji mailowej, tu zapodanej. “Diagnoza”: Stopczyk (przepraszam za szczerość):
– jest głupem
– rżnie głupa a wcale nim nie jest
– usiłuje zrobić w głupa, tych którzy stają w jego obronie

Upozowanie rękawiczki nijak się mają do mudr, nawet gdyby Stopczyk przytoczył jeszcze setki takich, którzy zaprzeczać będą w myśl wyszczególnionych podpunktów. To nie są mudry, nie były i nie będą. Choćbyście pękli. Kropka.

Identycznie sytuacja ma się do swastyki hitlerowskiej vs starożytnej indyjskiej. Tłumaczenie równie głupie, bo… patrz któraś z możliwości. A jak kto chce coś bardziej merytorycznego, to niech se, do cholery jasnej, poszuka!
Zagadnienie trzech szóstek pominę. To super kretyńskie tłumaczenie w wykonaniu Docenta przekracza możliwości mojej percepcji. Sorry.

Wniosek osobisty czyli nieuprawniony: jak się komuś chce prowokować to niech to robi z głową albo wcale. To było całkiem bez głowy i tanie, jak przechodzona dziwka z Poznańskiej (pardą). Ergo – wypieprzenie uzasadnione.

2. Ilustracja fotograficzna w postaci kibla, jako całokształtu polityki uzasadniona. Nie widzę w tym nic zdrożnego. Wniosek: wypieprzenie nieuzasadnione.

3. Przeglądając posty na blogu rzeczonego stwierdzam :), że Stopczyk, jak chce, potrafi coś z sensem napisać. I.E. podobał mi się tekst o Beatlesach. Ale…

4. W związku z wcześniejszymi punktami oraz skasowaną deklaracją (tekstem) Stopczyka nachodzi mnie deża wu w postaci ubiegłorocznej awantury. Wtedy też był przednówek, regulamin, Stopczyk, awantura, wypieprzenie. Historia powtarza się farsą...

5. Jak najbardziej przychylam się do rozszerzenia “spornego” punktu regulaminu o komunizm.

6. Uważam, że tekst Sergiusza powinien znaleźć się tu jako komentarz bądź (skoro ukazał się jako stand alone) nie powinna być pod nim wyłączona możliwość komentowania. Bez względu na poziom komentarzy. Z tego punktu widzenia opcja nr jeden wydaje mi się słuszniejsza. No, ale mleko się rozlało… kipiąc. Bezsensownie.

7. Komentarze pod tym tekstem to, ogólnie mówiąc, wyznanie sympatii a nie zasad. Każdemu wolno, tylko po co w to mieszać zasady? Kwas został, tym bardziej.

8. Wklejenie przez Nicponia “obrazka” uważam za kolejny przejaw kretynizmu, tym razem – religijnego. Po co on? Na co? Jako przeciwwaga dla Stopczykowych “mudr”? Warto było mieszać w to Jezusa? – ja z pewnością się nie dowiem.
Wklejanie “rogatych tubków” i “fotek” przez Agawę uważam za równie kretyńskie. I też nie wiem czy Agawa jest głupem, rżnie głupa czy chce zrobić w głupa niektórych.

9. Summa summarum – zgadzam się z tytułem notki.

Pani Agawo,

Pino — Thu, 18 Feb 2010 06:19:37 +0000

dziękuję Pani – zbiorczo i serdecznie – za rozmaite komentarze w tym wątku… :)

Kontemplujac krzyz

agawa — Wed, 17 Feb 2010 22:46:01 +0000

nicek

Pomijam tutaj to, jak śmieszy mnie obrona Stopczyka, o którym doskonale wiesz, że mam go za tępego trolla, zaciętego, nienawistnego, taką mendę, która wpada w rechot na samą myśl, że można popełnić jakieś małe świństewko. Podobne mu gnidy nadają się być może do czyszczenia armijnych latryn, ale do niczego więcej.
Stąd twoja obrona tego indywiduum wydaje mi się śmieszna. A jeszcze śmieszniejsze wydaje mi się drapowanie tego w jakąś walkę o zasady.
A w stosunku do takich jak Stiopa zasada powinna być jedna- gówno się spłukuje. I to zrobił Serż i chwała mu za to.

Wicepierdoło Igło!

Pino — Wed, 17 Feb 2010 22:08:35 +0000

Melduję wykonanie zadania!

Pinulka, no bójżesz się Boga!

nicek — Wed, 17 Feb 2010 21:53:38 +0000

Polazłem do ciebie na tego bloxa skomentować ci jak bardzo nie rozumiesz o czym pisał Koneczny- co i nie dziwi, bo wymaga pewnej wiedzy ogólnej, no i jesteś bądź co bądź kobietą, chociaż cię mianowałem facetem honoris causa- troche na wyrost, jak widać.
W telegraficznym skrócie- zawsze jak ktoś mi mówi o tym, jaki jest zafascynowany Niemcami, czy kimśtam, to mu mówię, że jak to takie miody, to niech spierdala do Niemcowa. Po co się tu męczy? Moim najskromniejszym ze zdań właśnie dlatego kocham i Polskę i Polaków, bo nie są w niczym do żadnych Niemców podobni, czy innych Czechów. I chwała Bogu za naszą historię i nasze błedy, które do tego pięknego stanu doprowadziła.
Mniejsza- tam sie skomentować nie dało, bo nie jestem zarejestrowany.
I przeszedł mi w związku z tym zapał do komentowania tego wypracowanka.
Wpadam tutaj a tu szał!
Pomijam tutaj to, jak śmieszy mnie obrona Stopczyka, o którym doskonale wiesz, że mam go za tępego trolla, zaciętego, nienawistnego, taką mendę, która wpada w rechot na samą myśl, że można popełnić jakieś małe świństewko. Podobne mu gnidy nadają się być może do czyszczenia armijnych latryn, ale do niczego więcej.
Stąd twoja obrona tego indywiduum wydaje mi się śmieszna. A jeszcze śmieszniejsze wydaje mi się drapowanie tego w jakąś walkę o zasady.
A w stosunku do takich jak Stiopa zasada powinna być jedna- gówno się spłukuje. I to zrobił Serż i chwała mu za to.

A teraz ten szatanek nieszczęsny. No jakoś się nie dopatrzyłem nigdzie zachwytów nad mroczną stroną jakiegoś Przybyszewskiego, skoro tak cię uwiera, że kultura dozna tu jakiegoś uszczerbku. Widzę za to jakiś front obrony satanizmu, czyli czegoś, co się do żadnej obrony nie kwalifikuje.
Ja rozumiem, że można być pierdolniętym na mózgu i się tymi satanicznymi bełkotami zachwycać jak się ma lat naście a tanie wina i heavy metal zrobiły już delikwentowi kisiel z mózgu, ale dla normalnego człowieka cóż niby jest takiego w satanizmie, co by warte było obrony?
Możesz wymienić choć jedną rzecz wartą propagowania w dowolnej formie?
Błagam cię.

I skąd ten pomysł, że txt to miejsce do obgadywania jakichs strategii dla Polski, skoro gros gadek to takie właśnie pitu pitu o niczym i ten portal to w lwiej części taki bardziej Pudelek?

Na koniec, dla osłody, wrzucam ci obrazek.
Popatrz sobie na niego i pomyśl.

Pozdrawiam

Grzesiu,

Pino — Wed, 17 Feb 2010 17:18:36 +0000

jesteś piękny i dobry, co stwierdzam własnoręcznym podpisem i pieczątką.

Nie byłam w stanie skomentować tej żenady pt. DS story, nie wpadając w konwencję, hm… powiedzmy, stadionową. Ale teraz może powiem parę słów do mikrofonu, bo sytuacja przekroczyła wszelkie granice paranoi.

Hej, Serż, czy ty sobie wyobrażasz, że my będziemy ci buty lizać, bo postawiłeś domenę w internecie? Że jesteśmy w gościach i w związku z tym mamy reagować na wszelakie kaprysy gospodarza?

Gospodarz może na koniec zostać bez gości, bo kto będzie chciał bywać u buca, który nie rozumie, że ludzie to nie meble, zdatne do przesuwania po kątach?

Słuchaj, mnie i jeszcze parę osób tutaj, szczerze pierdoli strategia dla Polski i rozwiązywanie problemów okolicznego Wszechświata. Ale w niczym byśmy nie przeszkadzali innym o tym gadać, dotarło? Co, jest jakiś obowiązek zaangażowania i pisania na określone tematy?

Będziesz miał jaja, żeby chociaż słowem się u mnie odezwać, koteczku?

Jeszcze jedno a propos obiektywizmu

tecumseh — Wed, 17 Feb 2010 17:18:11 +0000

Sergiusza:

pamiętam jaka afera była jak docent pisał wirus o Wyrusie.
Teraz zaś tekst, w którym Referent Bulzacki pisze Zyga o Zbigniewie Szczęsnym ląduje na czołówce, wrzucony tam przez Sergiusza.

No cóż, bywa i tak, ale może by nie udawać, że panują tu jakieś obiektywne kryteria w czymkolwiek, także w banowniu.

No ale nieobiektywne było ocenianie tekstów przez 10 blogerów, jeśli szło nie po myśli Sergiusza.

Eh…
W sumie po co ja to piszę, jak w odpowiedzi dostane pitolenie np. o PR czy inne dziwaczne wizje.

Szkoda.

Odpowiadam do Serga,

tecumseh — Wed, 17 Feb 2010 16:59:02 +0000

brak możliwości komentowania -żenada,
\
\wstawki nie na temat o PR,-co to ma do tematu?
Ani ja ani Pino nie jestesmy obecnie na PR i raczej juz nigdy nie będziemy.

Pino nigdy nie była.

Ja po kilku miesiącach mało aktywnego bycia tam się wypisałem.

Kolejna rzecz, cp ma do tego Mad Dog?

Wyciągasz bez sensu jakieś rzeczy nie wiadomo po co, nie odpowiadając zupełnie na to co jest sednem sprawy.

A Docent wyleciał tylko za to, że go nie lubisz i różne tam takie wstawki tego raczej nie przykryją, dziwnym trafem taki yassa za wielokrotne przysrywki i przypierdalanie się chamskie do wielu osób nawet nie dostał żóltej kartki, podobnie za starych czasów Nicpoń itd

Koniec tematu.

Widze, że nie ma o czym gadac ani z kim.

Berlusconi to wesoly prezydent

agawa — Wed, 17 Feb 2010 16:43:49 +0000

Stac go na wiele:)

Czy ja wiem:)

agawa — Wed, 17 Feb 2010 16:20:12 +0000

Zrodlo dosc powazne, ale nie jestem pewna czy to autentyk.

http://www.repubblica.it/online/politica/gesto/gesto/ansa002a60c7cxw200h...

-->Pino

referent — Wed, 17 Feb 2010 16:19:31 +0000

Pino, sorry. Bez urazy. Sprawa — m.zd. — nie jest tego wszystkiego warta. Wydaje mi się, po krótkim namyśle. Poszarżowałem, ale gospodynię przepraszam i co złego to nie ja ;)

Teraz znikam na “90% Rysiu załatwimy”.

referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Hyhy,

Pino — Wed, 17 Feb 2010 16:03:55 +0000

tego to lepiej nie pokazywać facetom we Włoszech, o ile mi wiadomo.

Mano cornuta

agawa — Wed, 17 Feb 2010 15:47:36 +0000

Jan 2005: Bush and family members saluted the marching band of the University of Texas, whose athletes are nicknamed Longhorns with this gesture

DS czyli Dangerous Satanist

agawa — Wed, 17 Feb 2010 15:35:45 +0000

W bejsbolu ten gest oznacza 2 auty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_of_the_horns

-->Pino

referent — Wed, 17 Feb 2010 15:32:03 +0000

Wiem, w tym momencie trochę u Pani trolluję. Liczę na mój urok osobisty w kontaktach z groźnym Sergiuszem. Nawet przed chwilą się zastanawiałem, czy żółte kartki wygasają, czy są na całe życie ;)

A z tą przewidywalnością, to niech się Pani nie pociesza. Tak źle nie jest ;) W sprawie Stiopy się nie wypowiadam, bo przecież ta notka — jak mnie zapewniano — nie była o nim, tylko o zasadach. Coś jednak jest na rzeczy, dotknęła Pani poniekąd sedna ;))))

Zgadzam się dziś prawie na wszystko. Czuję pewien dystans, więc opuszczam ten piękny, dobry i gościnny blog ;)

referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Mam pojęcie,

Pino — Wed, 17 Feb 2010 15:24:35 +0000

bo rzecz jest nad wyraz trywialna. Chodzi o to, że Pan jest mądry, a Stiopa jest gupi.

Cóż, skoro jest to Panu potrzebne do szczęścia?... Proszę sobie nie krzywdować. Pańskie reakcje są przewidywalne. Jakby się naciskało guziczki w maszynce do świerkania.

Tylko taki drobiazg. Jeszcze kilka podobnych ruchów, a zacznie Pan łamać jeden z punktów, o zgrozo! REGULAMINU. A ja wtedy, w ramach eksperymentu, złożę donos obywatelski na Pana.

Jak się bawić, to się bawić, drzwi wyjebać, nowe wstawić! No nie? ;)

Słowem,

referent — Wed, 17 Feb 2010 15:19:02 +0000

przeciwskuteczne ;)

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Pani Pino,

referent — Wed, 17 Feb 2010 15:18:34 +0000

dziękuję za Pani głos, z pominięciem odpierdolić. Nie ma Pani pojęcia, o co właściwie chodzi i bezpodstawnie mnie obraża.

Czołem,

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Panie Referencie,

Pino — Wed, 17 Feb 2010 15:14:43 +0000

ja a propos tego:

Dzięki. W takim razie wychodzę z katakumb z bardzo poważnym tekstem, który jest za trudny i za długi, i w ogóle bez wierszowanki i jutupka ;)

Prośba, by się ode mnie odpierdolić, rozciąga się również na Pana. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że w tym przypadku będzie to zapewne przeciwskuteczne.

-->Agawa

referent — Wed, 17 Feb 2010 14:50:46 +0000

agawa

‘A z Panią jest jak z tymi obrońcami Piesiewicza;’
‘Jego obrońców nienawidzę. Potencjalna konkurencja.’

Ubliża Pani mojej (na pewno), a pewnie też swojej inteligencji (jednak). Słabiutkie.

Czołem,
referent

——————————
r e f e r a t | Pátio 35

Wniosek?

agawa — Wed, 17 Feb 2010 14:47:57 +0000

‘A z Panią jest jak z tymi obrońcami Piesiewicza;’
‘Jego obrońców nienawidzę. Potencjalna konkurencja.’