TXT - Komentarze do notki "Przedwojenny dziennikarz"

Przygnębiające

amaksymowicz — Thu, 05 Jan 2012 12:46:58 +0000

Dziękuję za wszystkie uzupełnienia i uwagi. Oczywiście, nie wziąłem pod uwagę portali internetowych, bo nie mozna pisać o wszyskim na raz. Dostrzegając u innych manipulację i dezinformację starajmy się jednak być jak najbardziej kompetentni w przedstawianych kwestiach. To nic nie kosztuje, ale wymaga jednak cięzkiej i wytrwałej pracy, która nadaje wartość pisanym wiadomościom, informacjom i komentarzom, niezależnie od tego, gdzie się one ukazują.
Adam M.

Panie Podróżny

goofina — Wed, 04 Jan 2012 10:58:56 +0000

Nie zamierzam w żadnym wypadku bronić zagranicznych koncernów medialnych. Zapodam nawet przykład, który świadczy o tym, że nie tylko w tym kraju

“Można odnieść wrażenie, że w Polsce preferowane są te bardziej bezceremonialne, rubaszne i prymitywne metody osiągania celów politycznych, dla których gdzie indziej trzeba ogromnego wysiłku, finezji, delikatności i ostrożności.

Oto 1 października 2011 przyłapano NYT na przerabianiu wiadomości. W ciągu 20 minut zmieniono treść i sens informacji dotyczącej kolejnego starcia demonstrantów z ruchu OWS z nowojorską policją.
O godz. 18:59 ET wiadomość brzmiała (tłumaczę):
“Po tym, jak pozwolono im wejść na most, policja aresztowała dziesiątki demonstrantów z ruchu OWS.”

O godz. 19:19 ET ta wiadomość miała treść następującą:
“Podczas nerwowej rozgrywki nad East River, policja aresztowała setki demonstrantów z OWS, po tym, jak wtargnęli oni na jezdnię mostu brooklińskiego.”

Osobiście nie widzę w powyższym żadnej finezji czy też ostrożności. Widzę natomiast ordynarną manipulację, dokonaną prawdopodobnie na czyjeś zamówienie.

Nie jest to przypadek odosobniony i nie dotyczy tylko tego tytułu. Proszę wybaczyć, ale w świecie w którym zdecydowana większość tzw. “poważnych i opiniotwórczych tytułów” należy do ledwie 6 (słownie: sześciu) koncernów, powiązanych ze sobą wzajemnie również w innych dziedzinach, to raczej nie można mówić o obiektywizmie czy różnorodności.
W takim świecie nie ma sensu kupować, jak Pan pisze, “drogiej, lecz ciekawej, dobrze redagowanej i poważnej prasy”, bo taka po prostu nie istnieje.
W tym świecie nie ma specjalnej różnicy między “Rzeczpospolitą” a WSJ, między tygodnikiem “Wprost” a “Time”. Jedna sztanca.

Dlatego tak ważne, dla interesu publicznego, stały się niezależne internetowe portale informacyjno-publicystyczne. Ich wagę dostrzegają sami medialni magnaci, którzy albo próbują je kupować i przerabiać na własną, propagandową modłę, albo też – posługując się chodzącymi na ich smyczy politykami – założyć internetowym niezależnym wydawnictwom kaganiec.

To dość przygnębiające.

ps. Bardzo dobry tekst Pan napisał, Panie Podróżny.

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Tue, 03 Jan 2012 21:54:28 +0000

Radość ze spotkania ze znajomymi z tekstowiska i możliwości wypowiadania się wśród przyjaciół spowodowała falę radosnej paplaniny, która zalała tekstowisko w pierwszych dniach po reaktywacji. Tak bywa i proszę nam wybaczyć, że cieszymy się jak dzieci i w taki sam sposób dajemy temu wyraz. To nie jest grzech.

Proszę również odnotować, że nikt nie robi sobie żartów z Pańskich tekstów, czy komentarzy. To dobry znak na przyszłość. Powaga tematów wróci na tekstowisko między innymi, a może przede wszystkim, dzięki Panu. Proszę dać reszcie trochę czasu.

Natomiast nie mam ochoty na to, by tekstowisko stało się jakimś ważnym portalem, bo zaraz pojawią się jakieś Zbysie P. Szczęsne czy inne trole i będziemy mieli przechlapane. Choć czasem dobrze jest zjechać takiego pieszczoszka władzy. :)

Pozdrawiam

ble, ble, ble i magiel

amaksymowicz — Wed, 28 Dec 2011 20:31:46 +0000

Jestem chyba źle rozumiany. Nie chodzi mi o to, aby dzielić TXT na tych, co to od ble, ble, i tych od patosu, powagi itp, bo to są podziały śmieszne. Chodzi oto, aby pisać o sprawch powaznych równiez z humorem, z werwą, ironią i wszytkimi innymi stylami. To ble, ble, ble być musi i ja to doskonale rozumiem, bo świat powagi bez szczypty soli jest nudny. Jednak nie może byc tak, ze TXT jest domeną tylko dla ble, ble, ble, a resztą się gardzi. Jakieś zdrowe proporcje sa konieczne, a nawet pożądane są wszystkie style pisania. Nie może być tak, że tekst odbiegający od ble, ble, jest negowany bo nie ma komentarzy. Te ostatnie nie mogą być miarą wartości, bo dojdziemy do demokratycznego obłędu. Odnośnie magla, to niestety TXT jest na dobrej drodze w tym własnie kierunku. Chciałbym aby TXT było liczacą się marką na internetowym rynku, a nie marginalium zyjace tylko swoim życiem i swoimi problemami. To tylko sygnały, które dostrzegam, kiedy jednak o nich piszę blogerzy zaraz pytaja “co Pana ugryzło”? Ano ugryzła mnie dominująca na tych łamach miałkosć porszanych problemów. Powiem tak: Polska przeżywa coraz trudniejsze chwile, a my udajemy, że nic sie nie dzieje. Tytanik tonie, a my zachwycamy się jak pięknie gra orkiestra już po kolana w wodzie.
Pozdrawiam
Adam M.

Ja co prawda z grupy ble, ble,

dorciablee — Wed, 28 Dec 2011 16:40:40 +0000

ale znów przeczytałam u Pana z ciekawością.

Hm,

tecumseh — Wed, 28 Dec 2011 15:56:47 +0000

“No właśnie!

Czy uwag tych nie warto wykorzystać do redagowania TXT!”

Pewnie można, ale to nie moja sprawam ja tu tylko sprzątam, znaczy piszę.

“Czy to musi być magiel?”

A jest?

No właśnie!

amaksymowicz — Tue, 27 Dec 2011 12:16:33 +0000

Czy uwag tych nie warto wykorzystać do redagowania TXT! Czy to musi być magiel?
Adam M.

Od siebie dodam

jarecki — Tue, 27 Dec 2011 11:30:55 +0000

że uwagi Grzesia, choć celne, to tylko kwestie poboczne.
Główną winowajczynią jest obecnie, nieprawdopodobna wręcz cenzura, która nazywa się żartobliwie “polityka redakcyjną” a tak naprawdę jest polityką koncernów medialnych, powiązanych z wielkim biznesem i polityką władzy.

Reklama prawdziwa to jest drobnica. Reszta jest po prostu trybutem płaconym mediom/dziennikarzom za właściwy opis rzeczywistości. Najlepiej widać to w prasie.
Mogę sobie doskonale wyobrazić gazetę dołująca w rankingach sprzedaży a mająca się dobrze, grubo i słodko.
Brak logiki reklamodawców?
No właśnie! Czego tu wymagać od dziennikarzy, którzy faktycznie w 90% są osłami, skoro wymaga się od nich głównie posłuszeństwa, na czasie i po linii?

Dodam, dla śmiechu; w Wigilię usłyszałem w TVN24, jak dziennikarz chwalący tradycyjny przecież obyczaj, dzielenia się opłatkiem ze zwierzętami dodał argument, że tak jest przecież “napisane w Piśmie Świętym”

Wspólny blog I & J

Panie Adamie,

tecumseh — Tue, 27 Dec 2011 11:04:22 +0000

bardzo sensowny tekst.

O mediach można by długo i pewnie się bym powtarzał, więc postaram się w punktach napisać, co mnie w polskich mediach (acz kontakt z tv mam ostatnio sporadyczny) drażni:

-prowincjonalność i zaściankowość , zamknięcie na istotne wiadomości ze świata, tu choćby polskie stacje telewizyjne odbiegają na niekorzyść od niemieckich, francuskich itd

-przekonanie dziennikarzy o tym, że są grupą jakąś wybraną/lepszą/idealną, brak dobrze pojmowanej roli służebnej

-spowinowacenie z politykami, media służą polityko, wzajemnie się uzupełniają, nie służą odbiorcom (np. dziennikarze nieraz nie przerywają jawnie chamskich i kłamliwych wypowiedzi polityków)

-medialne nagonki (np. na nauczycieli), w tych na nauczycieli specjalizuje się “Dziennik. Gazeta prawna”

-nieuctwo i nieumiejętność pisania polskich dziennikarzy, dziennikarz powinien być po pierwsze specjalistą w jakiejś dziedzinie, nie panem czy panią po studiach dziennikarskich, które nie uczą niczego, jak taki ktoś ma później pisać np. o ważnych sprawach np. energetyce, jak zwyczajnie się na tym nie zna, a nie ma czasu/jest zbyt leniwy, by sie dokształcać, wiadomo, że dlatego woli gadać o kolejnym rozpadzie w PIS czy o walce Tuska ze Schetyną

Jak mi coś więcej przyjdzie do głowy, to dopiszę.

Pozdrawiam.