TXT - Komentarze do notki "Nauka i religia."

Aniu

goofina — Sun, 29 Jan 2012 15:42:09 +0000

Nie idziesz za moim tokiem myślenia. Ja nie roszczę sobie do zajmowania miejsca na jakimkolwiek piedestale. Tak uważają “miszczowie”, którzy sami niewiele wiedzą ale uważają się za “specjalistów z dyplomami” w jakiejś dziedzinie.

Parę tygodni temu gadałam z Gretchen o najnowszych badaniach dotyczących psychopatii w podsferze władzy biznesu. Autor tych badań jest bardzo ostrożny w szacunkach procentowych. Za ostrożny, jak na mój gust. Przetłumaczyłam jeden tekst na temat tych badań. Może go wrzucę.

Z całą resztą Twojego komentarza zgadzam się. Dodam tylko, że w grze, w którą grają psychopaci, chodzi tyleż o “ducha” co o “ciało”. To, jak zardzewiały medal, który ma dwie strony. Obie są przeżarte korozją.

Idąc Twoim tokiem myślenia,

AnnaP — Sun, 29 Jan 2012 15:21:10 +0000

gdyby zacząć wiązać dane z wielu źródeł, występowanie w populacji tylko 5% psychopatów zmusza władców, czyli ich samych do panowania nad ludźmi innymi metodami niż tradycyjny mord, bo jest ich mniej, stąd odwieczna wojna o panowaniem nad duchem narodów. Jeśli dorzucę na koniec swój tok,w którym wnioskuję że ducha nam się też podsyła dawkując strach, wstyd, potrzeby, szczęście wg aktualnej strategii, to mamy komplet.Dzika plaża bez zasięgu radia i komórek oraz internetu, to mi się marzy, ale chyba już nieosiągalne.

Aniu

goofina — Sun, 29 Jan 2012 14:52:18 +0000

Zakładając, że dobrze zrozumiałam Twoją wypowiedź, muszę powiedzieć, że coś w tym jest. Ataki dogmatyków religijnych i naukowych mają, wbrew pozorom, wiele cech wspólnych.
Laura, przytoczyła w swoim tekście jeden, za to fundamentalny przykład. “Wielki Wybuch” – teorię stworzoną przez religijnego dogmatyka, którą podchwycili i rozwinęli dogmatycy naukowi. Przykład ten dotyczy teologicznego aktu kreacji ex nihilo, który dogmatycy naukowi nieco “upiększyli” tak, żeby to nie wyglądało na to, czym w rzeczywistości jest. Powstaniem czegoś z niczego.

Zastanawiający jest ten sojusz (niby laickiego) tronu z (niby duchowym) ołtarzem…

A mi chodziło tylko o to,

AnnaP — Sun, 29 Jan 2012 14:38:56 +0000

że w swym netowym doświadczeniu, życiowym również, doznałam wściekłych ataków tylko z jednej strony, religii, stąd ma pewność, że kryje ona to co mamy dzięki prawdziwej nauce, a nie tej dawkowanej dla utrzymania władzy.

Aniu

goofina — Sun, 29 Jan 2012 13:13:58 +0000

Brakiem komentarzy to ja się akurat nie przejmuję. Mimo, że inni upatrują w tym znamion mojej “agresywności” i “nieumiejętności prowadzenia rozmowy”. :)

Ten tekst nie jest moim tekstem, co również wielu nie dociera do rozumu. Poza tym jest też “stanowczo za długi”. No trudno, może czytanie czegoś dłuższego niż notatka wychodzi z mody?

Odnośnie Twojego komentarza, nieśmiało zauważę, że autorce – oprócz tego, że nauka i religia odsyła czasami jedna do drugiej, jeśli nie potrafi odpowiedzieć na jakieś pytania – chodziło przede wszystkim o stosowanie dogmatyki w obu tych, wydawałoby się przeciwstawnych domenach. W nauce, ta dogmatyka nazywa się, dla niepoznaki, paradygmatem naukowym. A spróbuj tylko mieć odmienne zdanie! Spalą cię na stosie! Na szczęście tylko intelektualnym.

Pozdrowienia.

Brak komentarzy pod tekstem o prawdzie??!!! nie ma mowy

AnnaP — Sun, 29 Jan 2012 12:02:21 +0000

Właściwie nie ma co komentować poza jednym, związkiem religii i nauki. To nie jest tak, że nauka przekazuje religii to czego nie potrafi pomierzyć, wyliczyć. Religii przekazywane są największe odkrycia i tajemnice, w końcu religia to najwyższe ramię władzy.