TXT - Komentarze do notki "Co nam Platforma Obywatelska szykowała. I"

@J.M.

poldek34 — Thu, 12 Jan 2012 00:57:43 +0000

aż się dziwię, że nasze intuicje się tak pokrywają właśnie w zagadnieniu Smoleńskim… .

Nie będę polemizował z Pana wpisem, bo jest rozsądny. Powiem więcej, chciałbym bardzo znać odpowiedź na hipotezy które Pan zarysował.

CHyba będę musiał uruchomić znowu swój blog, aby się z Panem trochę nie zgadzać.

:-)))

Pozdrawiam i życzę wiele dobrych, odkrywczych i rozwijających nie tylko intelektualnie ale i duchowo doświadczeń!!!

Oczywiście w nowym, 2012 roku.

:-))))

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Sun, 08 Jan 2012 22:42:34 +0000

poldek34

Nie zakładam tego. Zakładam jedynie to, że śmierć nie była przypadkowa a doraźne interesy i ich konflikt nie sprzyja jej wyjaśnieniu.

Ba, brak elity która zginęła pod Smoleńskiem ułatwia wiele kwestii politycznych, nie tylko w Polsce ale przede wszystkim w układzie sił w Europie.

Wymienię jedynie 2 ale podstawowe dziedziny:

1. Trójkąt Wyszehradzki oraz jednoczenie Państw we wspólnych sprawach i mówienie jednym głosem.
2. Stawianie w imieniu Europy konkretne wymagania Putinowi w zakresie respektowania reguł demokracji w ich ciągotach imperialnych. Polska wykorzystywała do tego przynależność do UE, co znacznie utrudniało pole działania Rosji – patrz Gruzja.

Pozdr.

jjmaciejowski

poldek34

”“To, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, jest dla mnie oczywiste. Natomiast nie wiem na czyje zlecenie.”“

Kto na tym skorzystał, kto flekuje śledztwo, kto dokonał czystki w mediach by temat maksymalnie wyciszać.. .

Wcale nie takie trudne.
pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Najwyraźniej zakłada Pan, że między poszczególnymi służbami specjalnymi cywilnymi i wojskowymi nie ma rywalizacji. Zakłada Pan również, że Moskwa, Berlin, Londyn i Waszyngton mają takie same cele strategiczne i taktyczne. Są to daleko idące założenia, na dodatek niczym nie podparte.

Pozdrawiam

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Właśnie dlatego że nie wiem, kto wydał rozkaz sabotażu, nie będę głośno krzyczał, że to ta czy inna grupa. Donald jest tylko figurantem cieszącym się z poczucia mocy, a istotne jest kto ciągnie za sznurki i dokąd one prowadzą. Proszę mi nie mówić, że oczywistym centrum decyzyjnym jest Moskwa, bo dla mnie jest to najmniej wiarygodne źródło zamachu. Jakoś trudno mi uwierzyć, że Rosjanie są aż tak głupi by taki „wypadek” prowokować u siebie. Raczej jest to część większego planu i Rosjanie zostali wciągnięci do zacierania śladów. Tak sobie myślę.

@

poldek34 — Sun, 08 Jan 2012 20:48:50 +0000

Nie zakładam tego. Zakładam jedynie to, że śmierć nie była przypadkowa a doraźne interesy i ich konflikt nie sprzyja jej wyjasnieniu.

Ba, brak elity która zginęła pod smoleńskiem ułatwia wiele kwestii politycznych, nie tylko w Polsce ale przedewszystkim w układzie siłe w Europie.

Wynienię jdeynie 2 ale podstawowe dziedziny:

1. Trójkąt Wyszechradzki oraz jednoczenie Państw we wspólnych sprawach i mówienie jednym głosem.
2. Stawianie w imieniu Europy konkretne wymagania Putinowi w zakresie respektowania reguł demokracji w ich cięgotach umperianych. POlska wykorzystywała do tego przynależność do UE, co znacznie utrudniało pole działania Rosji – patrz Gruzja.

Pozdr.

jjmaciejowski

poldek34

”“To, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, jest dla mnie oczywiste. Natomiast nie wiem na czyje zlecenie.”“

Kto na tym skorzystał, kto flekuje śledztwo, kto dokonał czystki w mediach by temat maksymalnie wyciszać.. .

Wcale nie takie trudne.
pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Pozdrawiam

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Sat, 07 Jan 2012 08:57:08 +0000

poldek34

”“To, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, jest dla mnie oczywiste. Natomiast nie wiem na czyje zlecenie.”“

Kto na tym skorzystał, kto flekuje śledztwo, kto dokonał czystki w mediach by temat maksymalnie wyciszać.. .

Wcale nie takie trudne.
pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Pozdrawiam

@

poldek34 — Fri, 06 Jan 2012 22:57:41 +0000

““To, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, jest dla mnie oczywiste. Natomiast nie wiem na czyje zlecenie.”“

Kto na tym skorzystał, kto flekuje śledztwo, kto dokonał czystki w mediach by temat maksymalnie wyciszać.. .

Wcale nie takie trudne.
pozdr.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Fri, 06 Jan 2012 22:22:54 +0000

Co do negatywnej oceny Donalda Tuska, to pełna zgoda. Problem polega na tym, że polityka, to nie tylko prężenie muskułów i gadanie nie oddamy nawet guzika. To choćby program gospodarczy.

Przy pełnym poszanowaniu wpływów obcych można budować podwaliny pod sensowną gospodarkę, co mógłby robić ktoś powiązany z Donaldem Tuskiem. Z kolei walcząc z „układem” można polec na najprostszych gospodarczych kwestiach. To właśnie zrobili bracia Kaczyńscy. Socjalizm jest nieefektywny nawet w wydaniu chadeckim. Przykre ale prawdziwe.

To, że w Smoleńsku miał miejsce zamach, jest dla mnie oczywiste. Natomiast nie wiem na czyje zlecenie. Cały czas się zastanawiam, czy Donald Tusk jest na tyle głupi by firmować to.

Pozdrawiam

@J.M.

poldek34 — Wed, 04 Jan 2012 20:24:17 +0000

jjmaciejowski

Ja mam takie samo zdanie o wszystkich partiach zasiadających w obu izbach sejmu. Nie widzę specjalnej różnicy pomiędzy PO, PiS, SLD i PSL czy palikociarnią.

To, że ktoś ten bałagan kontroluje, jest raczej pewne. Niestety obawiam się, że ośrodki kontroli leżą poza naszymi granicami.

Pozdrawiam

Ja nie mam takiego zdanie o wszystkich. Bardzo łatwo jest ową inna jakoś obaczyć. Wszak gołym okiem widać jedno środowisko polityczne – mimo różnych partii które jest bardzo spolegliwe i działa wg zasady “kruk krukowi oczu nie wykole”. Jest to obraz polityki reglamentowanej wypracownaej przy okrągłym stole.

Niestety pojawił się wyłom w tej układance. A mianowicie Kaczyńscy, którzy nie chcieli zatrzymać rozwoju demokracji na ustaleniach okrągłego stołu (demorakcji reglamentowanej). No imamy pełen obraz systemu który na siłę chce sie domknąć spowrotem po wygranych wyborach dywersji z PiS( prezydenckich jak i parlamentarnych).

W tym kontekście należy patrzeć również na likwidację dywersantów pod Smoleńskiem, poświęcając także kilku swoich dla lepszego efektu.

Jeśli zaś chodzi o ośrodek władzy, to widać wyraźnie symbiozę Kremla i Warszawy rozpoczęta błyskawicznie ideą pojednania a potem zbliżenia dyplomatycznego tuż po 10 kwietnia 2010. Pierwsza jaskółka, to odprawa ambasadorów Polski w obecności Ławrowa. Zostaliśmy błyskawicznie strefą wpływów niemiecko-rosyjskich. A przecież polityka zagraniczna oby tych Państw to błyskawiczne zbliżenie w którym Polska jest petentem a nie partnerem.

Jesteśmy pionkiem w rękach zagranicznych mocarstw, a właściwie dwóch: Niemc-ROsji. To od nich zależy to, jakim państwem w srodku europy będziemy. Jeśli nadal Polska będzie w rękach Tuskoidów.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Tue, 03 Jan 2012 22:12:35 +0000

Ja mam takie samo zdanie o wszystkich partiach zasiadających w obu izbach sejmu. Nie widzę specjalnej różnicy pomiędzy PO, PiS, SLD i PSL czy palikociarnią.

To, że ktoś ten bałagan kontroluje, jest raczej pewne. Niestety obawiam się, że ośrodki kontroli leżą poza naszymi granicami.

Pozdrawiam

PAnie Jerzy

poldek34 — Mon, 02 Jan 2012 22:43:59 +0000

ja mam opinie o PO bardzo surową i jednoznaczną. Dla mnie okres ich rządów to coś wobec czego słowo katastrofa, to pikuś.

Oni są nieobliczalni. Tzn, obliczalni inaczej – nie wiadomo kogo i czyje intersy reprezentują, są nie kontrolowani obecnie przez nikogo. To, co widać na zewnątrz to iluzja i pozory.. . Co wewnątrz, to po owocach.

Ponury czas.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Mon, 02 Jan 2012 10:15:39 +0000

Ja się z Panem zgadzam. Co więcej, w dalszych etapach analizy zastanawiam się, czy to źle, że nie zrealizowali tego programu. Momentami można się przerazić tego, co oni wypisali w tym programie.

Dosiego Roku

@

poldek34 — Sun, 01 Jan 2012 20:06:10 +0000

PO jest bytem wirtualnym, jeśliby ja rozliczać z obietnic wyborczych. Program służy jedynie do “uwodzenia” naiwniaków, którzy wyposażą ich nieświadomie w narzędzia do czerpania korzyści z zarządzania krajem.

************************
W poszukiwaniu światła w szarej codzienności.. .

re: Co nam Platforma Obywatelska szykowała. I

amaksymowicz — Sat, 31 Dec 2011 12:37:48 +0000

Gratuluję samozaparcia i silnej woli. Oczwiście, ze to dobrze, ze analizuje się , pietnuje i wymaga. Proszę jednak zauważyć, ze mój poprzedni wpis potwierdza sie brakiem wszelkiego zainteresowania blogerów TXT tym tekstem, dla których tematem wiodacym jest ble, ble, ble i ple, ple ple. Nawet ten wpis z cytatem E.Kwiatkowskiego, to coś całkowicie bezrefleksynego, Te trzyzdaniowe notki są na poziomie drugiej klasy (umie czytać i pisać) szkoły podstawowej. Coś absolutnie pozbawione wszelkiej ambicji. Proszę zwrócic uwagę na moja natatkę “Gdzie jest tekst Natalii, Julii Nowak”. Oto, najciekawsze jest to, ze sama Natalia, Julia nie protestje przeciw tym praktykom cenzorskim, ale negocjuje….
Adam M.

Panie Adamie!

jjmaciejowski — Sat, 31 Dec 2011 00:21:34 +0000

Od czasu tego programu nie było w PO żadnej debaty programowej. Jedyny program tej partii, czy raczej Donalda Tuska, to dotrwać do przeskoczenia na posadkę w Brukseli.
To miało być intelektualne osiągnięcie platformy. Ja pokazuję mizerię tego „fajerwerku”. Oczywiście można dyskutować czy warto. Moim zdaniem warto, bo pada mit o długiej ławce zaplecza intelektualnego platformy. Ich ławka jest tak samo krótka jak ławka PiSu.
Ludzi, którzy chcą działać i robić coś dla Polski jest sporo, natomiast rozbijają się o niemożność fundowaną nam wszystkim przez takie tuzy intelektu jak Donek i Jarek wraz z przybocznymi…. Dlatego będę analizował te bzdury. Mam nadzieję, że ktoś wyciągnie z tego wnioski.

styczeń 2007

amaksymowicz — Fri, 30 Dec 2011 22:33:52 +0000

Daleki jestem od obrony PO, ale to przecież materiał z 2007 roku,czyli z przed prawie pięciu lat! Z tego powodu jest on całkowicie już nieaktualny, bo PO ma już nowy inny program. Być może trzeba było to wszystko pisać w 2007 roku. Teraz jest to juz najnowsza historia, której polityczne znaczenie jest minimalne. To po pierwsze. Po drugie przynajmniej w polskiej polityce przyjete jest, że w programach można zapisać co sie uważa za stosowne, aby wygrać wybory. Pod tym wzgledem program ten doskonale spełnił swoją rolę. Po trzecie zaś takie programy w ogóle mało kto czyta. Czynią to wyjątki lub tylko polityczni specjaliści. Dlatego owszem wszelkie kłamstwo trzeba pietnować.Kłamstwo programowe przede wszystkim. Tylko, że gwoli prawdy program każdej polskiej partii politycznej można w ten sposób przedstawić. Nie czyni się tego z dwóch powodów. Po pierwsze mało kogo to interesuje, po drugie mało komu chce sie grzebac w niespełnionych obietnicach, których i tak nikt nie miał zamiaru realizować. Pietnowanie politycznego kłamstwa jest wołaniem na puszczy. Ludzi interesuje, to co dziś, to co się robi teraz, a nie to co sie mówi. Wcale tego nie pochwalam, ale tak właśnie jest. Ludzie chcą mieć krótką pamięć, bo pozwala im ona zawsze zmienić we własciwym momencie front, tak aby zawsze byc z władzą. Tak czyni większość, stąd opozycja, która niewiele sie pod tym względem rózni we wszelkieo rodzaju wborach jest przegrana. Mozna powiedzieć, że kropla drąży skałę. Wraz z Nowm Rokiem życzę powodzenia.
Adam M.