TXT - Komentarze do notki ""Listy do M." vs. "Love actually" czyli Brytyjczycy jednak górą"

grzesiu

Ihsahn — Sat, 14 Jan 2012 19:36:30 +0000

też

poza tym … Orwell napisał kiedyś esej o recenzencie, który recenzuje książki, których nawet nie czytał. podobnie ten trefniś robi.

i jaki zadowolony, że dopierdolił. pamiętasz jego słynny tekst o Barei? on niby dopierdala, a rykoszetem wali mu w łeb, powinien otworzyć okno jak pewien pułkownik.

Docencie,

tecumseh — Sat, 14 Jan 2012 19:18:31 +0000

mnie zastanawia ta prawacka obsesja na punkcie seksu, aż się prosi to powiastką z deMello spuentować

nie głupek

Ihsahn — Sat, 14 Jan 2012 19:07:42 +0000

bydlak

Joteszu,

tecumseh — Sat, 14 Jan 2012 18:41:20 +0000

Coryllus niestety napisał, a raczej wyrzygał tekst (choć takie gówno trudno nazwać tekstem)

Nie dość, że głupek, to i obrzydliwy frustrat…

Panie Jerzy,

tecumseh — Fri, 13 Jan 2012 14:36:03 +0000

każde medium widzi wycinek świata, “Nasz Dziennik” w wybiórczości nie różni się od “GW”, każde medium ma tematy, które przemilcza lub manipuluje nimi, każde medium ma swoje sympatie, antypatie i trendy.

Demonizowanie “GW” zwyczajnie nie ma sensu.

Ale żeby było jasne, nikogo nie wyrzucam,

tecumseh — Fri, 13 Jan 2012 14:34:32 +0000

proponuję:)

Grzesiu,

chamopole — Fri, 13 Jan 2012 11:06:59 +0000

tyś gospodarz…
: ))

Jotesz&Jerzy M.,

tecumseh — Fri, 13 Jan 2012 10:53:24 +0000

proponuję przenieść tę dyskusję pod moją najnowszą notkę. bo tam gadać można o wszystkim i do woli, a tu miało być o filmach.

pzdr

Panie J.Sz.!

jjmaciejowski — Fri, 13 Jan 2012 09:56:27 +0000

Ja mam swoje zdanie na temat prasy, niemniej czym innym jest napisanie „nasza wersja historii”, a czym innym „jedyna prawdziwa wersja historii”.

Co do gazet, to wybiórcza jest jedyną gazetą pouczając cały świat, jak należy rozumieć historię polski i jak patrzeć na świat. Nie spotkałem się z takim podejściem w Rzeczpospolitej, gdy ją regularnie czytałem. Co nie znaczy, że wszystko w niej kupowałem w ciemno. Notki podpisane K.K. lub Krzysztof Kowalski omijałem z daleka, po tym jak przyłapałem gościa na nieudolnym tłumaczeniu tekstów z mojej dziedziny. Niemniej to trochę inna jakość – jeden, czy nawet kilku, kiepskich autorów, a z drugiej strony programowe zakłamywanie historii i współczesności.

Pozdrawiam

Panie Jerzy

chamopole — Fri, 13 Jan 2012 09:22:15 +0000

moim zdaniem każda gazeta jest w tym sensie wybiórcza, w czym utrwala mnie regularne przeglądanie Wyborczej, Rzepy, Dziennika, Naszego Dziennika i Polska The Times. Każda gazeta wybiera, co jej pasuje do “linii” i kierunku. Podobną wybiórczościa kierują się czytelnicy, którzy decydują, że ta, a nie inna, jest ulubiona, prawdziwa, miarodajna czy opiniotwórcza.

Dlatego nie uważam, że nazywanie Wyborczej wybiórczą, a już zupełnie gównianą, jest po polsku, ale neutralnie, czyli informująco. Te nazwy są od razu ocenami. Zdaniem takiego oceniacza Wyborcza jest wybiórczą i tylko ona wyłącznie jest wybiórcza. A ja uważam, że tak nie jest. I przy swoim poglądzie pozostanę.

Panie J.Sz.!

jjmaciejowski — Fri, 13 Jan 2012 08:41:35 +0000

To nie po narodowemu tylko po polsku nazywa się wybiórczą pewną gazetę i jest to uzasadnione merytorycznie. Przykładem może być słynna sprawa opublikowania w niej „pełnego” zapisu rozmowy Lwa Rywina z Adamem Michnikiem, gdzie wypadł istotny fragment poświęcony ówczesnej zastępczyni Adama Michnika. To jest właśnie wybiórczość w informowaniu. Nie ma to nic wspólnego z byciem „narodowcem”. Natomiast z tego, że głupcy nazywają się narodowcami, nie wynika, że internacjonalizm jest lepszy od patriotyzmu.

Pozdrawiam

Grzesiu,

chamopole — Fri, 13 Jan 2012 07:15:09 +0000

właśnie się o tym dowiedziałem w S24 czytając wypocinę Coryllusa, gdzie wszyscy dyskutujący zaciekle atakowali film, którego nie oglądał nikt, a pretekstem do dyskusji była jakoby antypolska recenzja w tak zwanej po nadnarodowemu “gównianej” lub “wybiórczej”. Żeby było durniej, to Coryllus tamże reklamuje książki swego autorstwa, więc wpisałem, że ich nie czytając mogę też je zrecenzować...

Joteszu, mnie tam

tecumseh — Thu, 12 Jan 2012 20:45:53 +0000

akurat średnio interesują, zresztą niektórzy z prawdziwych patriotów nie potrzebują znać filmu, by wiedzieć swoje.

przy okazji

chamopole — Thu, 12 Jan 2012 20:42:39 +0000

czekam na pierwsze komentarze nadpatriotów…

O, to widzę,

tecumseh — Thu, 12 Jan 2012 20:29:16 +0000

że będę musiał się do Rzeszowa wybrać, zastanawiałem się czy mi się chce, ale jak “W ciemności” warto, to tym bardziej mam powód, bo zanim u mnie na prowincji będzie, to dużo czasu upłynie.

Co do Więckiewicza,

tecumseh — Thu, 12 Jan 2012 20:27:30 +0000

ja go cenię za rolę we Wszystko będzie dobrze

świetny film, właśnie ciepło-gorzki, polecam.

Więckiewicz jest świetnym aktorem

Ihsahn — Thu, 12 Jan 2012 08:09:47 +0000

dziwne, że czasami gra w niesamowitych kiszkach. no lae jeść trzeba :)

ciekawe jak wypadnie jako Lech.

film Holland – mus.

"W ciemności"

chamopole — Thu, 12 Jan 2012 08:07:24 +0000

wbija w fotel i dławi gardło! Rewelacyjne zdjęcia w ciemnościach. Atmosfera klaustrofobii. Trochę się bałem tych 150 minut, ale taką długość Agnieszka Holland wybrała chyba świadomie – ludzie ukrywali się w kanałach Lwowa przez 14 miesięcy – i to się zaczyna czuć, ten długi czas w nieludzkich warunkach. Znakomita gra Roberta Więckiewicza! Świetna Kinga Preis w roli drugoplanowej. Ciekaw jestem teraz odbioru tego filmu przez oskarowych jurorów…

Panie Jerzy,

tecumseh — Thu, 12 Jan 2012 05:11:18 +0000

polecam gorąco i namiętnie “Love actually”, o tu, co do “Listów do M.” to sam nie wiem, bo film z jednej strony mi się podobał, ale nie każdy lubi kiczowate i przepełnione lukrem bajeczki dla dorosłych.

Ja w odniesieniu do filmów nie jestem zbyt wymagający i w słabych filmach próbuję zawsze znaleźć coś dobrego, jest to łatwiejsze niż w przypadku słabych książek.

Pozdrawiam.

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Wed, 11 Jan 2012 22:58:22 +0000

Pocieszę Pana, że żadnego z omawianych filmów nie widziałem. Niemniej jakoś żyję i nie czuję dojmującej pustki po tej stracie…

Natomiast recenzje sobie czytam i zastanawiam się: czy Pan poleca te filmy? czy wręcz przeciwnie?

Pozdrawiam

Ale ja o ksiazkowych godom

tecumseh — Wed, 11 Jan 2012 18:31:36 +0000

telewizorni poza ARD i ZDF (nota bene w necie) nie ogladam.

Kryminały?

jarecki — Wed, 11 Jan 2012 16:17:13 +0000

W TV najwyzej oceniam Holmsika z Dżeremim Brettem w roli genialnego detektywa. Nie gardzę nawet powtórkami.
Brett “z gęby” to istny Witkacy ( z zachowania tyż)

Wspólny blog I & J

Joteszu,

tecumseh — Wed, 11 Jan 2012 14:35:51 +0000

to jak zobaczysz, to napisz o wrażeniach.

Co do “W ciemności” to oczywiście planuję się wybrać, też proszę o recenzję krótką, jak wrócisz.

a gdzieś czytałem o tym “Życiu” keitha Richardsa, że warto.

Ja niestety poza kryminałami/horrorami, gazetami i blogami nie mam czasu/ochoty/weny na nic poważnego.
Ostatnio się jedynie radiowo dokształcam i słucham sobie różnych ciekawych audycji ciągle po polsku i niemiecku.

pzdr

P.S. Jako film świąteczny sprawdza się też świetnie “Mamma mia”, głupotki i kicz, ale jak poprawia humor, masakra.

Się wybieram...

chamopole — Wed, 11 Jan 2012 14:00:30 +0000

...i się wybiorę, bo muszę, bo moja Naj chce, więc ja też chcę, chcąc, nie chcąc! “To właśnie miłość” stała się u nas filmem wigilijnym i jest poza jakąkolwiek konkurencją.

Dziś idę na “W ciemności” i wiem, że będzie długo, bo coś 150 minut. Dobrze, że jestem wyspany. Na szczęście we Wrocławiu w środę można za 11 zet, więc nie grozi ruina. Choć wolałbym pewnie czytać Keitha Richardsa “Życie” i słuchać RS albo i samego Keitha…

W ogóle to Cronenberga znam tylko

tecumseh — Tue, 10 Jan 2012 22:01:13 +0000

“Crash”, ale mam w planach go sobie poznać, bo mam w ogóle zamysł tych wszystkich zeschizowanych i dziwnych reżyserów obejrzeć.

Ale oczywiście planów to ja mam dużo, z realizacją gorzej.

pzdr

TXT - Komentarze do notki "&quot;Listy do M.&quot; vs. &quot;Love actually&quot; czyli Brytyjczycy jednak górą"

grzesiu

Docencie,

nie głupek

Joteszu,

Panie Jerzy,

Ale żeby było jasne, nikogo nie wyrzucam,

Grzesiu,

Jotesz&Jerzy M.,

Panie J.Sz.!

Panie Jerzy

Panie J.Sz.!

Grzesiu,

Joteszu, mnie tam

przy okazji

O, to widzę,

Co do Więckiewicza,

Więckiewicz jest świetnym aktorem

"W ciemności"

Panie Jerzy,

Panie Grzesiu!

Ale ja o ksiazkowych godom

Kryminały?

Joteszu,

Się wybieram...

W ogóle to Cronenberga znam tylko

TXT - Komentarze do notki ""Listy do M." vs. "Love actually" czyli Brytyjczycy jednak górą"