TXT - Komentarze do notki "Abonament…"

Panie Jerzy

dorciablee — Fri, 27 Jan 2012 14:14:09 +0000

rzadko się z Panem zgadzam, ale tak właśnie uważam :)

Pani Dorciu!

jjmaciejowski — Fri, 27 Jan 2012 09:19:37 +0000

Dziękuję za obronę. :)

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Fri, 27 Jan 2012 09:18:59 +0000

1. Powoływanie się na zachód, z Ameryką na czele, leży w naturze naszych manipulatorów.
2. Denerwuje mnie wybiórczość przykładów.
3. W Zjednoczonym Królestwie kara za brak abonamentu (£150/rok) wynosi £1000, zaś urząd zajmujący się ściąganiem tych pieniędzy wydaje majątek na informowanie mnie, że nie mam zapłaconego abonamentu i jak mogę to zrobić. To, że mogę nie mieć telewizora nie przychodzi im do głowy.
4. Marnowanie pieniędzy z abonamentu i tendencyjność w propagowaniu właściwych postaw denerwuje mnie, bo świadczy o traktowaniu mnie jak idioty. Panu to może odpowiadać. Mnie nie odpowiada.
Czy teraz rozumie Pan o co mi chodziło?

Pozdrawiam

Grześ

dorciablee — Fri, 27 Jan 2012 08:50:55 +0000

Właśnie, że zauważyła.
A to czepialstwo tym razem na Ciebie przelazło. Niestety, Grześ :)

Panie Jerzy,

tecumseh — Fri, 27 Jan 2012 08:38:09 +0000

ale pan chyba nie zauważył, że ja nikogo nie przekonuję do płacenia abonamentu (Dorcia też nie zauważyła), ba, nie napisałem nawet słowa o tym, czy należy czy nie płacić abonament.

Ja tylko chciałem wytknąć drobną nielogiczność i pana czepialstwo, że w reklamie nie ma przykładu USA.
I tyle.

Pozdrawiam.

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Thu, 26 Jan 2012 16:08:45 +0000

Przepis mówi, że płacić trzeba za każdy odbiornik w firmie, bez względu na rodzaj firmy. Firma transportowa była tylko ładnym przykładem.

Co do durnoty przepisów dotyczących abonamentu, to zgadzam się. W Stanach zjednoczonych abonamentu nie ma, a radio jakimś cudem istnieje. Natomiast telewizja to niezły biznes.

Jeżeli w ogóle uzna się sensowność łożenia przez ludzi na media „publiczne”, to dlaczego płacący nie mają wpływu na to, co jest publikowane w tych mediach?

Litery przepisu nie znam.

Pozdrawiam

Nie płacę!

chamopole — Thu, 26 Jan 2012 16:03:54 +0000

A płaciłem ponad 20 lat! Do czasu, gdy sama TVP zaczęła nagłaśniać, jak abonament jest nieściągalny, zwłaszcza duże firmy przodowały w niepłaceniu. Wtedy mnie to wkurzyło! W państwie prawa taka sprawa powinna być załatwiona w sposób jasny, przejrzysty i ustawą!!! Taką, żeby nikt nie śmiał nie płacić! A to co jest teraz to jakaś durna proteza – “wszędzie wszyscy płacą, jakie to ładne i eleganckie, nie odstawaj od innych, oni mogą, a TY?”

Przy okazji wtedy sam Tusk nawoływał do niepłacenia, bo TVP była TVPiS, i to mi się też nie podobało, że telewizja była tak upolityczniona i manipulowalna. Zmienił się rząd, ma przewagę w Sejmie i nie potrafi stworzyć sensownego prawa, które byłoby wykonywalne! No to wała…

Ot i cała opowieść o abonamencie. Banalna…
:(

J.M.

poldek34 — Thu, 26 Jan 2012 15:10:38 +0000

jjmaciejowski

Niestety trzeba płacić również za radio samochodowe. Jeśli ma Pan telewizor lub radio w domu i płaci Pan (lub ktoś z rodziny) za nie abonament, to samochodowe radio w prywatnym samochodzie jest tym abonamentem objęte. Jeśli jest to samochód firmowy, to za każdy taki odbiornik trzeba zapłacić. Proszę pomyśleć ile musi płacić firma transportowa mająca kilkaset pojazdów…

Pozdrawiam

Uważam, że przepis jest durny, jeśli abonament jest przywiązany do każdego odbiornika w firmie transportowej – rozsądniejsze byłoby wprowadzenie opłaty abonamentowej zryczałtowanej dla firm.

Natomiast mi chodziło o przepis prawny czy odnosi się do odbiornika telewizyjnego czy dekodera. Bo np. można nie mieć telewizora a jedynie rzucać obraz przez rzutnik na ekran. W świetle litery prawa nie ma odbiornika TV, w świetle ducha prawa jest “odbiornik”. Zna Pan treść przepisu?

pozdr.

Kopię tunel.. .

Pani Dorciu!

jjmaciejowski — Thu, 26 Jan 2012 10:39:20 +0000

Już wcześniej, pod wpisem na pięciolecie blogowania przez pana Grzesia doszedłem do wniosku, że nadajemy na zupełnie różnych częstotliwościach, więc przestałem z nim dyskutować. Nadal uważam, że jest czarujący w swoim marudzeniu, niemniej nie zamierzam go do czegokolwiek przekonywać.

Pozdrawiam

Panie Staszku!

jjmaciejowski — Thu, 26 Jan 2012 10:33:19 +0000

Pozdrawiam

@J.M.

poldek34 — Wed, 25 Jan 2012 11:53:19 +0000

sobie uświadomiłem, że przecież ja nie mam telewizora, a radia slucham najczęsciej w samochodzie.

Wiec nie wiem czy mam płacić.

A swoją drogą ciekaw jestem co warunkuje prawnie płacenie abonamentu – czy sam fakt posiadania telewizora? Np. jeśli ktoś rzuca obraz z dekodera za pomocą rzutnika multimedialnego, z telewizora nie korzysta. W sensie prawnym kwalifikuje sie to pod abonament czy nie?

************************
Kopię tunel.. .

Ej, Grześ, teraz to się czepiasz.

dorciablee — Wed, 25 Jan 2012 10:36:33 +0000

Płacisz za swoje radyjko?

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Tue, 24 Jan 2012 23:07:26 +0000

Inaczej widzimy świat!

Pozdrawiam

Panie Asasello!

jjmaciejowski — Tue, 24 Jan 2012 23:06:47 +0000

Ja również nie posiadam telewizora. Natomiast żona ma i płaci abonament. Ja jestem zwolennikiem działania na rzecz państwa, bez względu na to, jakie szumowiny są przy władzy.
Pozdrawiam

Panie Jerzy,

tecumseh — Tue, 24 Jan 2012 16:40:29 +0000

gdybać nie będę, pana tekst jest w stylu dlaczego w Eurowizji nie ma amerykańskich wykonawców?

Pozdrawiam.

re: Abonament…

asasello — Tue, 24 Jan 2012 09:36:38 +0000

A ja place abonament radiowy głownie ze wzgledu na trójkę której slucham w pracy na okrąglo.Telewizora sie pozbylem co i wszystkim polecam .Swiat wydaje się znośniejszy i wiecej czasu jest na zycie pozapracowe.A że durnoty tam czasem w radiu opowiądają .Bracia i siostry kto z nas czasem nie pieprzy glupot niech pierwszy rzuci kamieniem w odbiornik lub tez komputer

@J.M., @Grześ

poldek34 — Tue, 24 Jan 2012 02:12:58 +0000

Ja na “PiS“owskie media nie płacę. Jakoś mi w głowie zostało jak NIesioł i Tusk wzywali do niepłacenia abonamentu.. .

Pzdr,
************************
W drodze do źródła.. .

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Mon, 23 Jan 2012 22:29:26 +0000

Myśli Pan, że gdyby w Stanach Zjednoczonych Ameryki był abonament, to ograniczyliby się do Europy? Że to tylko z powodu skromności nie powołali się na wszystkie kraje z abonamentem?

Pozdrawiam

Panie Jerzy,

tecumseh — Mon, 23 Jan 2012 17:57:45 +0000

może dlatego nie pytaja Amerykanów, że reklama dotyczy Europy i pada już to chyba w pierwszym zdaniu,
Nie wspomina się więc również Kanady, Australiii, krajów Azji i Afryki itd

Więc zarzut chybiony lekko.