TXT - Komentarze do notki "Czas na test liderów korporacji, by wyplenić psychopatów "

Psychopaci też czytają i nauczyli się maskować.

AnnaP — Mon, 13 Feb 2012 18:46:38 +0000

To czego nie umieją ukryć to rodzaj napięcia, wysyłanej negatywnej energii, której dają od czasu do czasu upust chcąc być w centrum zainteresowania. Pozostaje pytanie, czy da się ich leczyć i jak, wg mnie terapia szokowa, muszą się naprawdę wystraszyć by docenić życie.

Ach te Magiczne Dziewczyny! :))

scroll — Sun, 12 Feb 2012 11:32:57 +0000

Pino, widzieć, co niewidzialne to wyjątkowa cecha.
To, jak nadspostrzegawczość pozwalająca ujrzeć Matkę Bożą w zacieku na ścianie.

Komuś o standardowej percepcji trudno byłoby znaleźć miejsce, w którym wdaję się w dywagacje o kurpiowszczyźnie czy innym ciałku migdałowatym.
Przeciwnie, taki ktoś; zauważy z łatwością, że unikam tego, niczym diabeł święconej wody, jak pan premier konkretów, a redaktor Michnik grzebienia.
Tak więc gratuluję.:))

Jedyne, przy czym się upieram, nie wdając się w detale, to że tytułowy apel o badanie menedżerów to absurd.

Magio, uff…dobro doszli!
Jasne, że postulowane testy nie mają większego sensu, że są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem. Że to mrzonka i utopia, słowem: „pobożne życzenie”.

Bo cóż za znaczenie ma to; czy psychopata jest sklasyfikowany przez Cleckleya, skoro wiadomo, że przyczyną całego zła są psychopaci funkcjonalni tworzeni w ramach i na potrzeby instytucji, w których się realizują?
A tych cwaniaczków żadne testy nie ruszą…;))

Pozdropatki

Ps.
Wybacz Magio, ale to co wypisują nasi doktorzy nie wskazuje, żeby byli oni umysłowościami renesansowymi na skalę Leonarda.

A mój promotor- powszechnie szanowany naukowiec – mawia; twierdzenie, że w naszym środowisku idioci stanowią odsetek znacząco mniejszy niż ma to miejsce w innych środowiskach byłoby dużą arogancją.:))

Oczywiście, że są tacy ludzie

Gretchen — Sat, 11 Feb 2012 21:46:52 +0000

Niektórzy nie chcą iluzorycznego poczucia bezpieczeństwa, nie chcą poczucia bezpieczeństwa w ogóle, bo nie czynią z niego nadrzędnej wartości. Pewnie o wartości wszystko się rozbija – może tu jest klucz?

Jednych ciekawi scena, innych kulisy. :)

Gretchen

goofina — Sat, 11 Feb 2012 21:36:01 +0000

Poszatkowanie rzeczywistości daje ludziom iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa, tak sądzę i sądzę, że o to głównie chodzi.

Amen. Na tym (poniekąd ale nie tylko) opiera się mechanizm dysonansu poznawczego, o którym zagajałam tu i ówdzie..

Z całą resztą Twojego komentarza też się zgadzam. Dodam jedynie, że są jeszcze ludzie, którzy to złudne poczucie bezpieczeństwa odsyłają “do diabła”, próbując szukać PRAWDY. To poszukiwanie, na szczęście dla wielu z nas, znaczy więcej niż zapewnienia “kasty polityczno-naukowo-kapłańskiej”. I nawet jeśli się ktoś z tych niepoprawnych wykopyrtnie, idzie dalej. Wbrew “poczuciu bezpieczeństwa”.
Śmiem twierdzić, że dzięki takim ludziom nie skończyliśmy jeszcze na przymusowych medytacjach o wspaniałościach religijno-korporacyjno-rządowych przeprowadzanych na “orlikach”...

Poszatkowanie rzeczywistości

Gretchen — Sat, 11 Feb 2012 20:48:49 +0000

daje ludziom iluzoryczne poczucie bezpieczeństwa, tak sądzę i sądzę, że o to głównie chodzi.
Pozwala określić kto jest kim a kim nie jest, albo kim jestem a kim nie. I przecież nie dotyczy to tylko obszarów zawodowych. Uporczywe przepychanki kto lewak, kto prawak, kto tak, kto śmak, ma męża czy stara pannucha, żonaty czy pedał – to wszystko jest to samo.
Etykiety są wielu ludziom potrzebne jako drogowskazy. Czy tam coś w tym rodzaju.

Z innej beczki: zaufanie ludzi do tego co wiedzą, czy też głębokie przekonanie, że wiem prowadzi do usztywnienia, często odbiera ciekawość sprawdzania i poszukiwania.

Obu tych rzeczy, czyli poczucia bezpieczeństwa w świecie, w którym nikt o zdrowych zmysłach mieć go nie może i przekonania o sensie zaufania we własne wiem w świecie, o którym wiadomo coraz mniej… Obu tych rzeczy ludzie potrzebują.
Jedni wyjdą poza bezpieczną norkę, inni nie.
Jedni mają odwagę do działania samemu, inni potrzebują towarzyszy, jeszcze inni z miejsca się nie ruszą, gdyż strach okrutny czy inny bezsens.

W każdym razie tak sobie myślę, widocznie mnie naszło. :)

No i tu czepialstwo nie ma racji bytu...

goofina — Sat, 11 Feb 2012 20:43:57 +0000

Przepraszam.

Czepiać się można “mua” za wojnę gruzińsko-rosyjską i zamknięcie TXT.

Ej, żartuję przecież :)

Pino — Sat, 11 Feb 2012 20:38:31 +0000

Wydaje mi się, że mimo burzliwej historii :P tym razem dogadałyśmy się już dobrze. No ale, z tym stadem, to wiesz, nie wiem, które z Twoich dawnych notek uważasz za aktualne, a w których punktach zmieniłaś poglądy (ja część moich dawnych uważam za kretyńskie, to zupełnie normalne, ewoluujemy).

Może od razu rzucę na rybkę, że czepiałabym się dwóch spraw: szczepionek i pani Laury.

Wracając do kwestii z dyplomami: uważam, że zarówno ja (matura 2006), jak i Asia (2011) jesteśmy co najwyżej połowicznie dobrze wykształcone, choć obydwie, w swoich dziedzinach, wymiatałyśmy w szkole, a teraz nieźle sobie radzimy na studiach. Niemniej ja jestem ciemna masa w zakresie matmy (to może najmniej), biologii i fizyki (tutaj rozpacz w kwiatki), z kolei ona ma zerowe pojęcie o historii. Tymczasem szkoła z każdym rokiem robi się bardziej kretyńska…

Pino

goofina — Sat, 11 Feb 2012 20:22:29 +0000

Dla przykładu – mam współlokatorkę na matmie, która uczy się na głos (ja zresztą też). Jak słyszę hasło – Kartezjusz, albo Leibniz, to mogę zaraz się podłączyć i zrobić dygresję, bo miałam sporo filozofii w szkole i trochę na studiach. A teraz dupa, polihistorzy się skończyli…

I to jest/było normalne. Dopóki nie wybili się na niepodległość ograniczeni na rozumie i szczodrze sponsorowani prywatnie “wydawcy dyplomów”.

Pino, nie zamierzam się kłócić. Z nikim. To nie ma sensu. Szczególnie w zaprzeszłych okolicznościach zbliżonych do wykazania mojego idiotyzmu. :) Mało!, nie zamierzam nikogo “budzić”. Czasami próbuję jedynie przedstawić “INNY” punkt widzenia. Wali mnie to, czy “stado się ocknie, czy na rzeź pójdzie”. Każdy sobie skrobie na tyle, na ile go w danej inkarnacji stać. Nawet jeśli dla niektórych to życie jest jedynym, w ich mniemaniu. Koniec. Kropka.

Wszystko jest lekcją!

Magia

Pino — Sat, 11 Feb 2012 20:01:30 +0000

Kiedyś chyba było ciekawiej. Dla przykładu – mam współlokatorkę na matmie, która uczy się na głos (ja zresztą też). Jak słyszę hasło – Kartezjusz, albo Leibniz, to mogę zaraz się podłączyć i zrobić dygresję, bo miałam sporo filozofii w szkole i trochę na studiach. A teraz dupa, polihistorzy się skończyli…

Pino

goofina — Sat, 11 Feb 2012 19:56:13 +0000

Czy Yassa jest robotnikiem rolnym czy prawnikiem, to dla mnie nie stanowi różnicy.
To dla niego jest problemem, co widać o komentarzach.
Trzymając się yassowej logiki i ideologii, to Leonardo da Vinci nie mógł być geologiem, bo był malarzem i nie mógł być anatomem, bo był architektem.

Czujesz yassowego bluesa? On jest nie tylko yassowy. On jest “mainstreamowy”. Dzięki takiemu kretyńskiemu poszatkowaniu nauki, Yassa jest szczęśliwy kiedy prawniczy kretyn (z prawniczą specjalizacją “na papierze”) powie coś, co jest zgodne z yassowym widzeniem danego wyrywka rzeczywistości.
Z tego samego powodu Yassa nie będzie szczęśliwy, jeśli jakiś “niedyplomowany uzurpator” wykaże, że prawodawczy ślinotok dyplomowanego “mistrza Yassy” jest idiotyzmem. Yassopodobni zedrą z niego ostatnią koszulę, byle wykazać nie tyle, że gostek nie ma racji, ale przede wszystkim, że nie ma papierów na to, żeby w ogóle się wypowiadać.

Magia

Pino — Sat, 11 Feb 2012 19:40:09 +0000

I za Twoją postawę pełen szacun (nie kłóćmy się, jeszcze przez chwilę, bo znowu będzie masakra! :D). Źle się wyraziłam. Nie chodziło mi o to, że te teorie są personalnie Twoje, tylko że prezentowane przez Ciebie. Mogę wymienić, co budziło moje wątpliwości, jeśli mnie przekonasz merytorycznie, to spoko.

Podstępnie bym Cię namawiała do napisania o ST, bo inaczej ja to zrobię, jak dorwę Ehrmana, ale to nie będzie równie dobre. Że co, że Poldek się oburzy? Meh.

pozdrówki

Docencie, zlituj się i popatrz

goofina — Sat, 11 Feb 2012 19:13:41 +0000

na fotografię obok “magicznego” motta.

Ani to pitbull ani doberman.

A jeśli to za mało, to może przypomnisz sobie takie magiczne fotki.

Pino

goofina — Sat, 11 Feb 2012 19:07:44 +0000

Przy okazji, info dla świata niezłożonego z ekspertów: nie ukrywam, że kiedyś różne teorie Magii wydawały mi się karkołomne [...]

O ile nie mam totalnej sklery, to przedstawiłam jedną, jedyną pseudo-własną teorię, która okazała się totalnym idiotyzmem. Była ona zgodna z moją ówczesną “ontologią”, z moją ówczesną “strukturą rzeczywistości”, opartą, co nie ukrywam, na dezinformacji MSM. Na szczęście obudziłam się w miarę szybko i sama siebie nazwałam w tej materii idiotką, jeszcze zanim TXT zamknęło swoje podwoje.
Myślę, że na tym właśnie polega różnica między mną a innymi lokalnymi blogerami, którzy nie są w stanie przezwyciężyć dysonansu poznawczego, z jakim się zmagają. Często nieświadomie.

Cała reszta “magicznych” teorii, nie jest “magiczna”. Być może się mylę, ale jestem na tym portalu jedną z niewielu (o ile nie jedyną, momentami), która z uporem maniaka przywołuje (przywoływała) materiały źródłowe, a nie tylko własne opinie. Po tamtym incydencie żadna z prezentowanych przeze mnie teorii (żeby nie wiem jak karkołomnych) nie jest moją własną.
To się chyba nazywa nabraniem dystansu i pokorą wobec własnych niedoskonałości.

no cóż

Pino — Sat, 11 Feb 2012 18:52:10 +0000

yassa jest prawnikiem, a tu się uparł o rachunku różniczkowym i sztuce kurpiowskiej…

P.S. Może podkreśl to, co mi mówiłaś by phone, że to, czego on się czepia, czyli te testy, to raczej pobożne życzenie?

Yasso

goofina — Sat, 11 Feb 2012 18:40:58 +0000

Wszystkie kończyny, człowiekowi bez urazu na rozumie, opadają kiedy czyta Twoje kolejne elukubracje.

Ty masz chyba (i nie Ty jeden) problem z konfrontacją z informacjami, które nie zgadzają się z wcześniej przez Ciebie przyjętą, jako słuszną, “piękną i dobrą” ontologią. Utworzona przez Ciebie “struktura rzeczywistości” nie dopuszcza innych opinii, poglądów i twierdzeń, niż te z którymi, na jakimś etapie, postanowiłeś się utożsamić. Przyjąć je za “swoje”. Stąd chyba te głupowate, pozbawione podstaw ataki na każdego autora, który ośmiela się mieć inne poglądy, podawać inne rozwiązania niż te, które Ty uznajesz za słuszne, efektywne, dobre.
Ogólnie można to chyba określić jako mało komfortowy stan dysonansu poznawczego, w jaki wprawiają Cię różne wypowiedzi. Broniąc się przed informacjami, które stoją w sprzeczności z Twoją ontologią, wypisujesz kolejne niedorzeczności.
To normalne. Do pewnego stopnia.

W akcie desperacji, co przyznaję otwarcie, zapodam Ci kilka zdań ze wstępu wielce wymownej i raczej aktualnej do dziś publikacji Henri Poincaré [1] z 1908 roku, pt. Wartość nauki. (wytłuszczenia moje, co oczywiste)

“Poszukiwanie prawdy winno być naszym celem; jest to jedyny godny jej cel. [...] Prawda wszelako przeraża nas niekiedy. [...] Wiemy też, jak często prawda bywa okrutna, i samych siebie zapytujemy czy złudzenie raczej nie pocieszy i nie umocni nas bardziej; ono to bowiem wlewa w nas ufność. Jeżeli zniknie kiedyś, czy pozostanie nam jakaś nadzieja, czy nie opuści nas odwaga czynu? Takoż koń do maneżu zaprzężony niechybnie odmówiłby nam posłuszeństwa, gdybyśmy mu przezornie oczu nie zawiązali. [...]”

I takim oto koniem, ograniczonym do “brykania” na określonym obszarze i w określony sposób (bo z klapkami na oczach) się jawisz. Wszystko, co poza “ujeżdżalnię” wychodzi, to wróg Twój i nieprzyjaciel serdeczny. “Poszukiwanie Prawdy” jest Ci obce, bo Ty już znalazłeś “swoją prawdę”, i żeby przedstawiono Ci tu milion dowodów na niesłuszność “Twojej prawdy”, Ty i tak wynajdziesz “milion i jeden wykręt” by nową informację od siebie odrzucić.

Oczywiście nie dotyczy to tylko Ciebie. Na TXT jest przynajmniej trzech innych blogerów, którzy prezentują dokładnie ten sam sposób reagowania na informacje sprzeczne z ich dotychczasową “strukturą rzeczywistości”, choć w nieco innych dziedzinach. Tu o mechanizm chodzi. Mechanizm kognitywnego i osobowościowego “kostnienia”, o którym tak wiele pisał prof. Kępiński.
Czy brak osamotnienia w pełnym ufności życiu złudzeniami jest w takim wypadku pocieszający?
______________
[1] Dlaczego wybrałam Henri Poincaré? Dlatego, że był on z zawodu inżynierem górnictwa. Jednak w annałach nauki zapisał się jako matematyk i fizyk teoretyczny, astronom oraz filozof nauki. [To przytyk do yassowych wycieczek ad personam wobec autora badań wymienionych w tym artykule oraz autora artykułu.]

raczej pitbull na dobermana

Ihsahn — Thu, 09 Feb 2012 21:03:10 +0000

#wszystkiekotynaszesa

Ale to jednak miłe,

Pino — Thu, 09 Feb 2012 20:19:06 +0000

że trafiła wreszcie kossa na kamień.

#zlyczlowiekdobrybazant

Pino

Ihsahn — Thu, 09 Feb 2012 20:16:44 +0000

#doublefacepalm

...

Pino — Thu, 09 Feb 2012 19:37:36 +0000

Pino,

scroll — Thu, 09 Feb 2012 19:35:31 +0000

mnie nie tylko “kiedyś (niektóre) teorie Magii wydawały się (nieco) karkołomne”, niemniej zawsze doceniałem pracę jaką wkładała w ich tworzenie.

Tym razem zjawiłem się wyraźne sprowokowany, więc, jako gangsta-erudita.:))
Lecz elegancko: może z niezbyt udanym monidłem, ale z jaką piosnką!

Natural born killers; waiting for the miracle

Pa!

Magio, sorki, słówko w trybie sprostowania…

scroll — Thu, 09 Feb 2012 19:28:38 +0000

Wszystko, co napisałem ściśle odnosiło się do artykuły, który już w tytule nawoływał do wprowadzenia testów eliminujących z korporacji psychopatów.
Starałem się wykazać, jaki to absurd.

Co do wrodzonych patologii bliskich rejonów ciałka migdałowatego mózgu, to ze zrozumiałych względów się nie wypowiadałem.
Nie jestem aż takim specem od marketingu i ekonomi, żeby się i na tym znać.

Natomiast jestem, co zresztą zauważyłaś, erudytą, więc dużo frajdy dostarczyła mi lektura entuzjastycznej recenzji prac kontynuatora myśli prof. Lombroso.*
Sękju…

Pozdrawiam serdecznie

Cezary Lombroso – włoski psychiatra. Twórca teorii mówiącej, że skłonności przestępcze są determinowane genetycznie. Opierając się na badaniach antropometrycznych czaszek sporządził portret urodzonego zbrodniarza.

A wyglądał on – pozostając w epoce – mniej więcej tak:

Niedoskonałość tej koncepcji polegała na tym, że podobizna Henri Landru, największego psychopatycznego mordercy jego czasów, była absolutnym przeciwieństwem autoportretu niderlandzkiego postimpresjonisty – skądinąd neurastenika.:))

Dziękuję

Pino — Thu, 09 Feb 2012 14:03:58 +0000

Nie odpisuj, tylko pracuj #kubełek

Przy okazji, info dla świata niezłożonego z ekspertów: nie ukrywam, że kiedyś różne teorie Magii wydawały mi się karkołomne, ale niektóre z linków, które wrzuca (z dziedziny, którą mogę zweryfikować) są bardzo interesujące. A ja będę mieć kiedyś dyplom UJotu, więc wiecie. #sarkazm

Ehrmana chętnie przeczytam po feriach, co do Gmirkina, pff, zobaczymy w maju, czy ja w ogóle jestem w stanie zdać egzamin z angielskiego na B2.

Off Topic, info dla Pino

goofina — Thu, 09 Feb 2012 13:43:41 +0000

W nawiązaniu do komentarza oraz fajnej rozmowy, za którą dziękuję :), zapodaję lekturę wartą przeczytania. Nie odnosi się ona tylko do ST (tu raczej ciężko będzie się doczekać jakiejś nowej, sensownej a krytycznej, publikacji po polsku; o tempora, o mores!). Książkę (wydaną po polsku i łatwo przyswajalną), której tematem jest krytyczna analiza tekstów NT napisał Bart D. Ehrman, a nosi ona tytuł “Przeinaczanie Jezusa: Kto i dlaczego zmieniał Biblię”.

Z rzeczy starszych, ale też napisanych przez znawców tematu, wydanych po polsku (chyba przez pomyłkę :) oraz dotyczących krytyki tekstów ST, mogę polecić książkę duetu Israel Finkelstein & Neil Asher Silberman, zatytułowaną: “Dawid i Salomon”.

(O ile mi wiadomo, obie w/w pozycje są jeszcze dostępne w sprzedaży i nie trzeba za nie płacić jakiejś “chorej” ceny. Pierwsza była ostatnio nawet “w promocji”. ;)

Dużo lepsza jest inna książka tego samego duetu, pt. The Bible Unearthed: Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts, jednak o wydaniu jej po polsku można tylko pomarzyć. Chyba zgodnie z zasadą “Liga broni, liga radzi, liga nigdy was nie zdradzi!” :P

Jeśli przyszłaby Ci kiedyś ochota, Pino, by zmierzyć się z fantastyczną (IMO) monografią Russella Gmirkina Berossus And Genesis, Manetho And Exodus: Hellenistic Histories And the Date of the Pentateuch, o której gadałyśmy, to uprzejmie służę pożyczką.

Więcej grzechów nie pamiętam i… żadnego nie żałuję. :)

Pino

goofina — Thu, 09 Feb 2012 09:03:39 +0000

Obawiam się, że nieco przestrzeliłaś. Chyba, że Mireks czuje się dobrze, kiedy bez żadnego wysiłku (niestety) może wypunktować niedorzeczności, które z coraz większą częstotliwością (niestety), wypisuje Yassa.

Uprasza się o dalsze niekomentowanie komentowanych komentarzy.
Kubełek z empatią skradziono podstępnie? Nie? To proszę mi nie przeszkadzać w pójściu precz.

yassa

Pino — Thu, 09 Feb 2012 08:30:37 +0000

Teraz wiesz, jak się czuje biedny Mireks, kiedy się z niego natrząsasz.