<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Gender studies - nauka w służbie ideologii&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Gender studies - nauka w służbie ideologii&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>...</title>
 <link>http://tekstowisko.com/njnowak/61791.html#comment-658530</link>
 <description>&lt;p&gt;Niewiele zrozumiałaś z tych gender studies&amp;#8230;wikipedia to jednak trochę za mało: gender studies to właściwie nie nauka, raczej litetatura. Większa część wniosków czy koncepcji jest błędna, względnie źle uargumentowana. A domaganie się od badaczek dżenderowych &amp;#8220;naukowości&amp;#8221; jest dziwne, o ile rzecz jasna formułujesz te wymagania całkiem poważnie, z nadzieją że mogą zostać spełnione. Gender studies są ściśle powiązane i ugruntowane w postmodernistycznej filozofii, a wedle tej filozofii wszelka &amp;#8220;prawda&amp;#8221; to tylko i wyłącznie nąrzędzie, za pomocą którego jedni opresjonują innych, narzucają im swoje mniemania, koryguja ich postawy, zniewalają ich itd.&lt;br /&gt;
To tak w skrócie.&lt;br /&gt;
Sam zbyt dużo o tym nie wiem, bo tych postomedernistycznych filozofów, jak Derrida czy Foucalt, nie sposób zrozumieć.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 21 Feb 2012 19:43:47 +0000</pubDate>
 <dc:creator>Batistuta</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 658530 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
