http://tekstowisko.com/ Komentarze do notki "Narodowa SocjalDemokracja a polski rynek medialny" pl http://tekstowisko.com/njnowak/61956.html#comment-660330 <p>Mając pełną świadomość, że nie zniży się Pani do dyskusji pod kreską, tylko jedna refleksja. Musi Pani być bardzo młoda, bo Pani pomysły pachną takim totalitaryzmem, że strach się bać. Oczywiście wszystko w imię dobra narodu (mogłoby być klasy robotniczej lub przestrzeni życiowej). To się zawsze kończy mordami. Pytanie jest tylko po jakim czasie i jaką skalę przybiorą.</p> <p>Pozdrawiam</p> Sat, 14 Apr 2012 08:51:37 +0000 jjmaciejowski comment 660330 at http://tekstowisko.com http://tekstowisko.com/njnowak/61956.html#comment-660328 <p>Już chciałem się zgodzić, pokiwać główką i powiedzieć: do dzieła! Ale jak to bywa, naszły mnie drobne wątpliwości.</p> <p>Pluralizm wewnętrzy wydaje się być pewnym lekarstwem na zakłamaną aktualnie rolę i niską wartość informacyjną dla wszelakich mediów.</p> <p>Z początku myślałem, że chodzi o ludzi, o widzów oglądających wiadomości niczym ciagnące się w nieskończoność telenowele, aby otrzymywali właśnie opinie wielu stron, po chwili jednak naszło mnie: chwila, czy przypadkiem sam człowiek nie jest w stanie zaczerpnąć wiedzy z wielu źródeł i rozsądzić sprawy we własnym wnętrzu? Otóż to! To mi się nie zgadza. Pluralizm wewnętrzy poprawia przede wszystkim wizerunek i jakość mediów, nie pomaga jednak bezpośrednio człowiekowi. Póki nie nauczymy (w szkołach) ludzi myślenia i krytycznej oceny, tak długo niezależnie od formy istnieje ryzyko manipulacji, a tym samym powstawania &#8220;chorych&#8221; układów w społeczeństwie.</p> <p>Widzę jednak, że pluralizm wewnętrzy to dobry krok na drodze do wspomnianych mediów rzetelnych, takich w których są przekazywane suche, treściwe informacje pozbawione zabarwień politycznych, światopoglądowych, a nawet wniosków. Ale tu znów kolorowa przyszłość wymaga, aby ów widz był skory do samodzielnego myślenia.</p> Fri, 13 Apr 2012 10:23:09 +0000 osaya comment 660328 at http://tekstowisko.com