TXT - Komentarze do notki "O niewartościowaniu pojęć"

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Mon, 30 Jul 2012 22:00:33 +0000

W zasadzie mogę się zgodzić. Niemniej pokazując absurdalność stosowania terminu „psycholog społeczny” podważam również „naukowe” banialuki jakie większość z nich opowiada.

Pozdrawiam

@ Jerzy Maciejowski -- 28.07.2012 - 00:59

GadajacyGrzyb — Mon, 30 Jul 2012 17:28:15 +0000

Nie ma to znaczenia. Ważne jest to, że w telewizorniach “psychologowie społeczni” robią za specjalistów od wszystkiego i pełnią rolę szamanów. Czepiasz się detali, starasz się uściślać, a to – powtarzam – nie ma znaczenia. Podobnie nie ma znaczenia to, co piszą w swoich pracach naukowych. Znaczenie ma to, w jakiej roli są obsadzani w mediach i z jakich pozycji robią wodę z mózgów ludziom.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Fri, 27 Jul 2012 22:59:47 +0000

Psychologia społeczna to dziedzina psychologii zajmująca się wpływem społecznym na jednostkę. Z socjologią ma to tylko tyle wspólnego, że zajmuje się małymi grupami. Oczywiście socjologowie usiłują wypowiadać się na temat jednostek, choć nie jest to ich działka.

Mnie nie chodzi o to, czym zajmuje się psychologia społeczna, tylko co to za zwierzę „psycholog społeczny” i czym się różni od psychologa? Przecież psycholog musi uwzględniać wpływ kontekstu społecznego. Natomiast nie wyobrażam sobie psychologa ograniczającego się tylko do tego wpływu.

Pozdrawiam

Co to “psychologia

GadajacyGrzyb — Sun, 22 Jul 2012 14:44:33 +0000

Co to “psychologia społeczna”? Warto zapytać prof. Czapińskiego, bo on w tym robi. Z tego co się orientuję, to dziedzina interdyscyplinarna z pogranicza psychologii i socjologii.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Thu, 19 Jul 2012 16:34:20 +0000

Jestem psychologiem i magistrem psychologii, a jakoś nie jestem w stanie zgadnąć, co to za zwierze „psycholog społeczny”. Jest oczywiście psychologia społeczna, ale to jest dział psychologii i psycholog powinien mieć o niej pojęcie, ale nie rozumiem jak można się specjalizować wyłącznie w tym wycinku zagadnień psychologicznych.

Generalnie światek „nauki”, po doświadczeniach z globciem i innych fałszerstwach lewackich „guru” jest dla mnie wyjątkowo podejrzany.

Pozdrawiam