TXT - Komentarze do notki "Czy detektor nie jest w stanie odróżnić trotylu od dezodorantu?"

Pani Magio!

jjmaciejowski — Fri, 02 Nov 2012 20:00:46 +0000

Zdumiewa mnie Pani ton. To, że argumentacja środowiska wyznawców „pancernej brzozy” nie ma sensu, widać gołym okiem. Nie trzeba się znać na algorytmach i innych skomplikowanych słowach.

Mogę się z Panią założyć, że za pół roku, jeśli super prokurator czegoś nie wymyśli w międzyczasie by odwlec podanie tej informacji, okaże się, że jednak brzoza nie podskoczyła na te 100 metrów i jednak to wybuchy rozerwał skrzydło i kadłub.

Jeśli dokucza Pani panu Gadającemu Grzybowi, to proszę przyjąć do wiadomości, że nikt nie zakłada, że wybuch nastąpił w kabinie Tupolewa. Raczej nastąpił poza nią, choć wewnątrz samolotu. Mało prawdopodobne, by ktokolwiek z lecących wnosił materiały wybuchowe na pokład, zaś wniesione wcześniej mogłyby zostać namierzone przez załogę (ponoć wojskowych). Natomiast w kadłubie mogły być umieszczone przez służby rosyjskie w czasie przeglądu lub polskie w dowolnym momencie. Czy nadal musi Pani wyzłośliwiać się?

Doceniając Pani walkę z ignorancją, choć nie podzielając Pani krytyki autora pozdrawiam

Och, jak miło!

goofina — Fri, 02 Nov 2012 18:43:23 +0000

Znowu wracamy do starej zasady genetycznych patriotów “jak chcę komuś dosrać i podkreślić separację, to wracam formy oficjalnej – Pan, Pani”. Mniót!
Mnie to nie wadzi.

Nie GG, nie “wyją”, bo nie działają na zasadzie “wycia”.
Natomiast Tobie proponuję poszukanie sobie wyników BADAŃ NAUKOWYCH (wykonanych przez specjalistów z waszych ulubionych labów amerykańskich), które odnoszą się do mechanizmów i skutków wybuchu (niewielkiego ładunku) trotylu w małych pomieszczeniach zamkniętych (a takim niewątpliwie jest wnętrze samolotu, nawet tak “dużego” jak TU-154M).

Nie przypuszczam, że nawet po zapoznaniu się nimi przestaniesz pisać o “cienkich piskach”. (Co to w ogóle za argument? Żenujący atak ad hominem, nic więcej.)

Po prostu niektóre umysły tak mają (popatrz w lustro), że nie potrafią pokonać własnego dysonansu poznawczego, a kiedy konfrontacja z dowodami przeciwnymi staje się dla nich nie do zniesienia zawężają swój obszar operacji myślowych, aż do “myślenia tunelowego” włącznie.

Na zdrowie.

ps. Bardzo przepraszam za użycie kilku wyrażeń, które znowu mogą wprowadzić Szanownego w stan rozedrgania emocjonalnego. Informuję, że wyrażenia te nie są obraźliwe ani tajne. Odnoszą się do dość powszechnej i utrwalonej wiedzy, z którą (łomatko!) trzeba się zapoznać, aby zrozumieć sens przekazu.

pps. O Twojej znajomości tematu na poziomie niedouczonej gospodyni domowej, zachwycającej się “kremem ślimakowym wygładzającym zmarszczki na tyłku”, świadczy również to, że nie poprawiłeś babola w jednej z tych wrzutek marketingowych, pt. “transformacja Hardamarda”.
Otóż, coś takiego nie istnieje.
Istnieje za to transformacja Hadamarda, która jest ALGORYTMEM MATEMATYCZNYM, którego zastosowanie w pewnych urządzeniach pozwala na lepsze (numeryczne) przetwarzanie i rozpoznawanie OBRAZU, tj. poprawę jego jakości.

Śnij dalej o imperialnej potędze! (Nic innego nie pozostaje, choć przydałaby się KLAMKA do tego wyłożonego gąbką “imperium”.)

re: Czy detektor nie jest w stanie odróżnić trotylu od dezodoran

GadajacyGrzyb — Fri, 02 Nov 2012 17:59:57 +0000

Proszę popolemizować z tym:

https://docs.google.com/a/niezalezna.pl/viewer?a=v&q=cache:p_mU3s5Vh6IJ:...

I nie marnować mojego czasu cienkimi piskami. Na lotniskach Pani zdaniem również używane są detektory, które wyją na widok plastikowego dilda w Pani torebce?

pozdrawiam

Gadający Grzyb

(Nie)używanie rozumu, (nad)używanie emocji

goofina — Fri, 02 Nov 2012 15:19:06 +0000

Od mojego ostatniego komentarza na TXT minęło właśnie 12 tygodni. Nie odmówiłam sobie zajrzenia dziś na TXT celem sprawdzenia pokłosia pseudo-artykułu Rzepy.
Nie zawiodłam się.

Szanowny GG przedstawił wyciąg z ULOTEK MARKETINGOWYCH. GG widocznie jest tak świadomym konsumentem medialnych informacji, jak gospodynie domowe dające się nabierać na “TiVi shopy” czy ofiary “Amber Gold”, którym nie chciało się przeczytać dokładnie umów. Brawo!

GG gra na emocjach nie używając rozumu. Po co? W pewnych środowiskach, nieuctwo w połączeniu z politycznym zakręceniem to podobno oznaka patriotyzmu. Czyż to nie piękne zachwycić się bezkrytycznie “kremem ze ślimaka”, który w kilka dni wygładzi zmarszczki na tyłku, bez wnikania w skład chemiczny tego specyfiku? A może lepiej dać się omamić “kupowaniem złota”, kiedy kupuje się ledwie obietnicę papieru na złoto?

Tera bendzie tródniej!

Czy GG i jego “niepoprawni” akolici wiedzą czym się różną spektrometry ruchliwości jonów od spektrometrów masowych czy chromatografów gazowych/cieczowych?
Za trudne?
To może GG i jego “niepoprawni” akolici wiedzą chociaż czym jest czujnik dymowy?, bo (w uproszczeniu) tak właśnie działają detektory IMS bez dodatkowych przystawek, te o których mówił Szeląg.
Czy GG i jego “niepoprawni” akolici wiedzą co to jest analiza stechiometryczna i dlaczego detektory IMS jej nie dostarczają?

Obawiam się, że nie wiedzą. Ale wydzierają się, że Szeląg to idiota i zdrajca, prokuratura łże, jak bura suka, Tusk i Putin to mordercy “elity narodu”, a znalezienie śladów “trotylu i nitrogliceryny” to DOWÓD na wybuchy i zamach.

Bosze! Dla niektórych ignorancja to niewątpliwe błogosławieństwo zaś lenistwo umysłowe to przepustka na “patriotyczne” salony.

Tak trzymać, nieuki!
(I tak się tylko zastanawiam, kto – do k-nędzy – dał wam matury?...)