TXT - Komentarze do notki "Gaudenizacja „Rzepy”"

Pani Magio!

jjmaciejowski — Fri, 16 Nov 2012 20:14:16 +0000

Jeśli zgadzamy się, w ocenie bałaganu, to nie ma znaczenia, czy Cezary Gmyz zrobił bardzo nierzetelny, czy nie bardzo. Ważne jest, że za znacznie większe wpadki nikt nikogo z gazet głównego nurtu nie wywalił, a jemu się przytrafiło.

Ukłony

Panie GG

goofina — Thu, 15 Nov 2012 18:06:29 +0000

Mam nadzieję, że jednak to nie byli biegli. Jeżeli bowiem to biegli dostarczają informacji na tak żenująco niskim poziomie merytorycznym, jak te które pojawiły się w gmyzowym artykule, to tego kraju nic i nikt nie zdoła uratować przed ostatecznym upadkiem.
[Proszę porównać z przeciekami od biegłych ze śledztwa np. w sprawie 9/11. Tam, te przecieki doprowadziły do powstania prac naukowych drukowanych w specjalistycznych i recenzowanych periodykach.]

W kwestii wydalenia z pracy, jeszcze raz podkreślam, że – moim zdaniem – należało się ono Gmyzowi i Wróblewskiemu. Tak bym postąpiła, jako właściciel tytułu.
Poza tym – jeśli to kogokolwiek interesuje – Hajdarowicz ma u mnie taką samą wiarygodność jak reszta “Salonu”, czyli zerową.

@ Magia -- 15.11.2012 - 18:03

GadajacyGrzyb — Thu, 15 Nov 2012 17:44:00 +0000

Gmyz między wierszami zdaje się sugerować, że chodzi zarówno o prokuratorów jak i o biegłych badających wrak na Siewiernym.
Co do nierzetelności – dziwne, że leci Gmyz, a nie poleciał nikt z ludzi, którzy kolportowali różne “wrzutki” w innych mediach – a przecież wersje “naciskowe” o “Błasiku w kokpicie” itp. narobiły nie mniej zamieszania.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Jerzy

goofina — Thu, 15 Nov 2012 17:05:09 +0000

No cóż... Panu mogę przesłać jedynie pozdrowienia.

Co niniejszym czynię —

Panie GG

goofina — Thu, 15 Nov 2012 17:03:59 +0000

Pan zdaje się nie rozumieć kwestii zasadniczej, czyli nierzetelnie napisanego artykułu i wywalenia z tego powodu, jego autora wraz przyległościami.
Pan, w sobie wiadomym celu, usiłuje połączyć ten fatalnie napisany artykuł z biznesowym CV Hajdarowicza.

Treść artykułu Gmyza daje wszelkie podstawy do postawienia hipotezy, że jego “cztery źródła” miały podobne rozeznanie TECHNICZNE co do meritum, jak sam Gmyz. Ergo: pochodziły prawdopodobnie z kół zbliżonych do polityki i/lub prokuratury, czyli od ludzi upośledzonych na rozumie jeśli chodzi o nauki ścisłe oraz przyrodnicze (co wiele razy już pokazywali). Na korzyść mojej hipotezy przemawia również fakt, że redaktor Wróblewski pobiegł na ostateczne konsultacje do prokuratora Seremeta a nie na wydział chemii UW.

Redaktor Gmyz, gdyby chciał rzeczywiście zabłysnąć obiektywnym i rzetelnie napisanym artykułem, powinien był skonsultować się z kimś, kto ma zdecydowanie większe pojęcie nie tylko o podstawach chemii z zakresu szkoły średniej ale też ze specjalistą z dziedziny chemii materiałów wybuchowych oraz technologii ich wykrywania.

Jak pokazuje jego artykuł, pan Gmyz wrzucił jedynie rzadką kupę (pardąsik) w medialny i polityczny wentylator, co ochoczo podchwycili “doradcy” Prezesa wrzucając go w ten sam wentylator.
No przepraszam, gdybym była nawet Matką Teresą i właścicielką jakiegokolwiek tytułu prasowego, który ma aspirację większe niż pisanie o nowym biuście pani X czy wielorybach pływających w Wiśle, to wywaliłabym na “zbity” zarówno pana Gmyza jak i pana Wróblewskiego.

Interesujące jest natomiast wywalenie redaktora, który był w tym czasie na urlopie oraz pozostawienie red. Talagi, który ponoć domagał się “trotylu”. Jednakże, przynajmniej dla mnie, stanowi to wątek poboczny. Gmyz nie jest dzieckiem, jeśli dał się “wkręcić”, to pretensje może mieć przede wszystkim do siebie. A jeśli jest dzieckiem, to może powinien pisać dla gazetki szkolnej?

Szanowanko —

Pani Magio!

jjmaciejowski — Tue, 13 Nov 2012 22:02:24 +0000

Co ja mogę na temat przemyśleń tej czy innej celebrytki. Czy to ma znaczenie? Jadwiga Staniszkis ma władzę? rozdaje konfitury? Po co Pani ją miesza do dyskusji o powiązaniach ludzi/człowieka służb z władzą i decyzjami w „prywatnej gazecie”. Gdyby właściciel tak bardzo chciał zarabiać na Rzeczpospolitej, to nie wyrzuciłby Pawła Lisickiego z kierowania nią. Nie wiem, jak jest sformułowana umowa dotycząca „Uważam Rze”, więc trudno ocenić mi, dlaczego nadal prowadzone jest przez swojego twórcę. Być może ktoś musi utrzymywać tę „prywatną” firmę. To, że nie wszystkie działania jakiegoś człowieka układają się w logiczną całość, to nie znaczy, że nie ma między nimi związku, tylko znaczy, że są jeszcze inne czynniki wpływające na jego działanie.

Łączę to co ostatnio

Ehem...

GadajacyGrzyb — Tue, 13 Nov 2012 12:33:39 +0000

1) W notce nie było nic o Staniszkis.
2) To co piszę, piszę na własny rachunek. Być może Magię zmyliła data publikacji. Wyjaśniam – mam własny “cykl wydawniczy”. – Piszę notkę (z reguły późnym wieczorem). – Następnego dnia (popołudnie/wieczór) przeglądam i wnoszę drobne poprawki. – Publikuję tekst na www.niepoprawni.pl – Następnie, dzień – dwa po “premierze” na Niepoprawnych wrzucam tekst na inne blogi.
Jeśli w tzw. “międzyczasie” prof. Staniszkis obwieściła podobne wnioski do moich (zresztą, nic dziwnego – same się narzucają), jest to koincydencja.
3) Co do Gmyza – merytorycznie, zrobił co do niego należało. “Bezkrytyczna” wiara w CZTERY źródła? A w ilu jeszcze miał sprawdzić? Pani uporczywie nie przyjmuje do wiadomości, że detektory naprawdę pokazują obecność materiałów wybuchowych, a nie szminki, czy namioty z PCV. Inaczej taki sprzęt byłby bezużyteczny.
4) To “pominięcie” “proweniencji i biznesów Hajdarowicza” jest dość wygodne z Pani strony. Łatwiej, co nie? Otóż Hajdarowicz jechał w środku nocy do rzecznika rządu – Grasia, by uprzedzić go, że ukaże się taki artykuł. Czy zrobiłbym coś takiego jako prywatny przedsiębiorca? Tylko, jeśli miałbym jakiś dług do spłacenia.
Tu się nie da abstrahować.
5) Przeze mnie “Rzepa” była postrzegana jako tytuł siedzący okrakiem na barykadzie. Reżimowi żurnaliści, owszem, poczytywali “Rzepę” za gazetę “pisowską”. Ale jeśli Pani uznaje, że miarą obiektywizmu jest walenie w opozycję i dopieszczanie rządu…
6) Nie, Hajdarowicz tego nie zrobił. Być może usiłuje grać na wielu fortepianach, a być może “URz” za dobrze się sprzedaje, by go niszczyć – jako jedyny tytuł z hajdarowiczowskiej “stajni” – spójrzmy na żenadę “Przekroju”. A być może są jeszcze jakieś inne ustalenia gwarantujące obecny kształt “URz”. Tu można tylko dywagować.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Jerzy

goofina — Mon, 12 Nov 2012 17:30:41 +0000

Proszę mnie oświecić w kilku kwestiach:
1. Czy to nie czerwonousta pani Staniszkis jako pierwsza wypłynęła na szerokie wody medialne tworząc epopeję pt. “to był spisek, żeby pogrążyć biednego Prezesa”?
2. Czy przypadkiem pani Staniszkis nie zapodała tych szczęsnych przemyśleń po konferencji, na której biedny Prezes totalnie się skompromitował opowiadając o “niesłychanej zbrodni”?
3. Czy Cezary Gmyz, podając się dziennikarza śledczego z wieloletnim doświadczeniem, jest skończonym idiotą, wierząc kompletnie BEZKRYTYCZNIE swoim “czterem źródłom” i nie konsultując się z kimś, kto ma pojęcie o chemii materiałów wybuchowych i urządzeniach pomiarowych takich związków?
4. Pomijając proweniencję i “biznesy” Hajdarowicza, czy Pan – jako prywatny przedsiębiorca – nagrodziłby awansem pracownika, który po jednorazowym piku sprzedaży poważnego tytułu prasowego byłby odpowiedzialny za zjazd tegoż tytułu gołym tyłkiem po brzytwie do basenu z tabloidową jodyną?
5. Czy przypadkiem “Rzepa” nie była postrzegana (a po “trotylu na wraku” nawet bardziej) jako tytuł wyjątkowo łagodny (mówiąc oględnie) wobec “biednego Prezesa”, jago twórczości i akolitów?
6. Czy słyszał Pan, żeby Hajdarowicz popełnił w ostatnich dniach jakieś czystki dziennikarskie w innym, jeszcze bardziej przyjaznym PiS, tytule należącym do Presspublici, pt. “Uważam rze”?

No, to czekam.

Pani Magio!

jjmaciejowski — Sun, 11 Nov 2012 06:47:38 +0000

Jeśli „Rzeczpospolita” jest jedyną poważną opozycyjną gazetą, w dziwny sposób zostaje sprywatyzowana, a potem wykorzystuje się pretekst w postaci artykułu Cezarego Gmyza, by dokonać korekty obsady redakcji, to trzeba mieć blok poznawczy, by nie dostrzegać związku.

Pozdrawiam

Panie Jerzy

goofina — Sat, 10 Nov 2012 00:19:16 +0000

Mnie interesuje to, o co się zapytałam i co zostało nasmarowane w tej nocie.

Salon i ich akolitów mam nieustannie w tym samym miejscu, co – utrudniając wypróżnienie – wpływa negatywnie na moje zdrowie.

Pani Magio!

jjmaciejowski — Fri, 09 Nov 2012 23:13:12 +0000

Związek jest pomiędzy trybem nabycia „Rzeczypospolitej” a tym co się z Cezarym Gmyzem i jego dwoma przełożonymi stało. Artykuł mógł być o dowolnej innej niewygodnej dla salonu czy służb sprawie.

Łączę wyrazy szacunku

Poproszę o wykazanie i wyjaśnienie związku między

goofina — Fri, 09 Nov 2012 19:30:01 +0000

artykułem Gmyza o “trotylu na wraku” a mechanizmem zakupu “Rzepy” przez Hajdarowicza.

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Fri, 09 Nov 2012 14:16:54 +0000

Всё ясно.

Zatem zatopienie „Rzeczpospolitej” zostanie nagrodzone pochwałą lub nawet medalem.

Co do udziału „naszych” służb, to podejrzewam, że to nie byłe, tylko całkiem aktualne służby maczały w tym palce. (Nadal nie ma żadnego powodu bym popełnił samobójstwo. Co więcej takiego powodu nigdy nie będzie.)

Pozdrawiam