TXT - Komentarze do notki "Zalobbowani na śmierć"

Magio

osaya — Tue, 20 Nov 2012 11:09:49 +0000

goofina

No, to smacznego!

A dziękuję, akurat przy śniadanku sie zaczytuję i o małe co się nie udławiłem… ze śmiechu oczywiście.

Oski

goofina — Mon, 19 Nov 2012 15:59:02 +0000

No, bardzo zabawne. Szczególnie jeśli ci naukowcy od lat uczestniczą w projektach finansowanych przez Komisję Europejską, która na siłę próbuje “ubogacać” rolnictwo i środowisko naturalne poprzez wymuszania aplikacji GMO. :)

Kiedy sprawdzałam dorobek naukowy wybrańców zasiadających w panelu naukowym d/s GMO EFSA, co i raz wpadałam na publikacje podobne do tej, której współautorem jest prof. Nicholas Birch, również członek w/w komitetu:
Cortet, J., Griffiths, B.S., Bohanec, M., Demsar, D., Andersen, M.N., Caul, S., Birch, A.N.E., Pernin, C., Tabone, E., de Vaufleury, A., Ke, X. & Krogh, P.H. 2007. Evaluation of effects of transgenic Bt maize on microarthropods in a European multi-site experiment. Pedobiologia 51, 207-218

Te badania są tak ważne und poważne, że wydawca życzy sobie $31.50 za każde ściągnięcie pełnego tekstu. :) Nie to co jakieś darmowe bajania grupy Seraliniego. Trza się cenić, ot co! :)

Mnie, jako oczywistej trąbie, która nie potrafi docenić wkładu w rozwój nauki pana Bircha et al, wystarczyło ogólnodostępne streszczenie, do którego rzuciłam linkę (powyżej).
Otóż, ten szacowny zespół badał wpływ transgenicznej kukurydzy Bt na dobrostan organizmów glebowych zwanych mikro-stawonogami (Soil Microarthropods).
Zabawny w tym badaniu jest dobór grup kontrolnych, z których najzabawniejsza jest ta, która opierała się na dobrostanie mikrostawonogów potraktowanych insektycydem z grupy organofosfatów o nazwie “dimethoate”.
No, badania wypadły pozytywnie. Jeśli dobrostan (a w zasadzie brak dobrostanu) mikrostawonogów traktowanych przez transgeniczną kukurydzę Bt nie odbiegał od upraw konwencjonalnej kukurydzy spryskiwanych dimethoatem, to oznacza, że kukurydza Bt jest bezpieczna. :)

Przekładając na język bardziej ludzki, obrazowy, doniosłość tych badań powinien docenić każdy kto zgodzi się z następującym twierdzeniem:
“jeśli postać płucna zakażenia bakterią wąglika nie odbiega od normy dla negatywnych skutków zakażenia postacią płucną bakterii dżumy, to postać płucna wąglika jest bezpieczna.”

Dla ułatwienia dodam, że używanie dimethoatu zostało ZAKAZANE w UE kilka lat po badaniach prof. Bircha, ze względu na wyjątkowo negatywne skutki dla wszystkiego, co żywe.
Prof. Birch et al. nie mogą się tłumaczyć, że nic o tym nie wiedzieli, bo w roku 2007 (roku publikacji tych badań) literatura poświęcona trującemu wpływowi tego owadobójczego “dobra” była bogata i ogólnie dostępna. :)

No, to smacznego!

A… byłabym zapomniała. Nasi umiłowani legislatorzy spod znaku koalicji PO-PSL uznali znakowanie produktów zawierających “transgeniczne dobro” za zbędne

Magio

osaya — Sun, 18 Nov 2012 21:34:52 +0000

dziękuję wielce za uzupełnienie.

Faktycznie, byłoby śmieszne… zatwierdzanie samych siebie… czasem mam wrażenie, że to jakiś psychologiczny problem poszczególnych ludzi – w ten sposób przynajmniej łatwiej myśli mi się o ich, co by nie mówić, okrucieństwie (pomijając już kwestię, że podobne praktyki są omalże wszędzie, gdzie papierki urzędowe).

Oski

goofina — Sat, 17 Nov 2012 12:29:22 +0000

Uzupełniłam listę (pkt. od 6 do 12), uwzględniając również podnoszone przeciwko tym badaniom zarzuty.

A’propos krytyki, to w obu tych listach otwartych ich autorzy powołują się w pierwszym rzędzie na (uwaga!) dyrektywy, zarządzenia oraz wytyczne instytucji rządowych i para-rządowych, które zajmują się certyfikacją produktów GMO w oparciu o (uwaga!) badania dostarczone przez producentów tychże produktów.

Byłoby to nawet zabawne, gdyby nie było tragiczne w skutkach. Również naukowych.
Zadałam sobie trochę pracy i dotarłam do składu osobowego panelu naukowego d/s oceny ryzyka GMO w EFSA (Europejskiej Agencji d/s Bezpieczeństwa Żywności), na którego ustalenia i zarzuty powołuje się często i gęsto – tyleż znany co bezkrytyczny promotor GMO na Antypodach – pan Tribe.
W 20-osobowym składzie panelu NIE ZNALAZŁAM ANI JEDNEGO NAUKOWCA, który kiedykolwiek napisał cokolwiek krytycznego wobec GMO.
To chyba nie najlepiej świadczy o obiektywizmie takich “ciał”... (?)

Jeśli miałbyś jeszcze jakieś życzenia, postaram się – w miarę moich możliwości – uczynić im zadość.

Oski

goofina — Sat, 17 Nov 2012 06:17:13 +0000

Był taki czas kiedy podawałam bibliografię. Z jakim przyjęciem spotykała się ta praktyka można poczytać w komentarzach zostawianych pod publikowanymi przeze mnie notkami. Mówiąc oględnie – dla niektórych było to co najmniej dziwaczne.

Na Twoje życzenie uzupełniłam notkę o część materiału źródłowego. Resztę podam później, bo już muszę wychodzić z chałupy.

Zwróć uwagę, że przeprowadzenie badań, których wyniki zostały opublikowane w 2009 i 2011, było możliwe dopiero po uzyskaniu nakazu sądowego wydania “surowych danych” przez koncerny grupie naukowców prof. Seraliniego.
To dlatego wszędzie podkreślam, że jeśli autorzy/właściciele badań nie chcą dobrowolnie udostępniać pełnych danych, to oznacza, że mają coś do ukrycia a ich publikacje są – mówiąc eufemistycznie – mało wiarygodne.

Magio

osaya — Fri, 16 Nov 2012 16:22:11 +0000

Źródła (bibliografia) to dobra praktyka. Chętnie przeczytam.

Zwyczaje żywieniowe to przecież coś co można łatwo zmienić, omalże od ręki. Lepiej jest wiedzieć, co się je, czy też co nam serwują i jaka jest tego i tym samym nas przyszłość.

Oski

goofina — Thu, 15 Nov 2012 21:09:20 +0000

Staram się, jak umiem najlepiej i w możliwie najprostszy sposób, przekazywać informacje na temat tego, co dotyczy nas wszystkich. Staram się również przekazać dane treści w sposób maksymalnie obiektywny, co przychodzi mi łatwo, bo nie jestem uwikłana ani nie sympatyzuję z żadną opcją polityczną, medialną, naukową czy społeczną.

Jeśli temat Cię zainteresował, to daj znać a chętnie podam linki do publikacji.

re: Zalobbowani na śmierć

osaya — Thu, 15 Nov 2012 20:33:52 +0000

Dziękuje za wpis. Tak się składa, że ostatnio zainteresowałem się GMO, a tu proszę fakty i to naukowe.