TXT - Komentarze do notki "Czterech od Boga. Pierwszy – Zastępca"

No tak, panie Jerzy.

goofina — Mon, 31 Dec 2012 21:33:45 +0000

Zapomniałam o tej pralni. :)

Pani Magio!

jjmaciejowski — Mon, 31 Dec 2012 20:27:50 +0000

Powtórzenie w komunikacie informacji dwa razy, nie spełnia standardów nowoczesnej pralni mózgów. Przecież najpierw trzeba powiedzieć o czym ma się zamiar mówić, potem powiedzieć to co ma się powiedzieć, a potem powtórzyć to, co się powiedziało. Zatem „cofnąć do tyłu wstecz”. To jest dostatecznie podkreślona informacja. :)

Uklony

Grzesiu, Ty sklerozo! :)

goofina — Sun, 30 Dec 2012 19:43:42 +0000

Wspominałeś Biankę.

He, he,

tecumseh — Sun, 30 Dec 2012 19:14:58 +0000

“Musisz być bardzo nieszczęśliwą kobietą, skoro tak bardzo na Ciebie działają słowa. “

Nie ma to jak dobry argument w dyskusji, że złośliwie panu Smolowi wytknę.
Noż, normalnie czasem zanim coś się napisze trza pomyśleć jaki to napisane ma związek z czymkolwiek.

P.S. Magio, a o kim to ja wspominałem, bo moja sklerotyczność niestety mi nie pozwala pamiętać.

Choć - po namyśle - mości (Nad)Gospodarzu,

goofina — Sun, 30 Dec 2012 14:27:37 +0000

rzeknę, że może to i lepiej. Przyglądając się temu, co damy (nie mówią o sobie, co oczywiste :) wcześniej tu piszące, smarują np. na Psychiatryku, jakoś specjalnie za nimi nie tęsknię. Aczkolwiek, zdaję sobie sprawę z tego, że gdyby powróciły, spotkałyby się z niemalże powszechną męską aprobatą. Jak każda gęś, przeznaczona na pieczyste…

Jednej z Pań mi jednak brakuje. Tej, o której wspominał ostatnio Grześ. No, ale jej do głupawych gęsi żadną miarą zaliczyć nie sposób.

Oj tam, oj tam - Panie (Nad)Gospodarzu

goofina — Sun, 30 Dec 2012 13:53:50 +0000

Na petardy nie mam licencji (gdzież mi tam do “Brunona K”).
Poza tym na TXT 2.0, o ile mię rachunki nie mylą, ostało się nas, kobiet (w tym jedna “nieszczęśliwa” – czyli pyskująca), tylko dwie. Ta druga ogranicza się, od zawsze (?), do swojego podwórka.

Znaczy: do faktycznego iskrzenia i zwarcia to trochę mało. :)

Do siego! – mości (Nad)Gospodarzu.

Ho,ho,ho!

sergiusz — Sun, 30 Dec 2012 13:10:41 +0000

W końcu jakieś zwarcia i skry się sypiące widzę na TXT znowu – domniemam, że to w ramach petard noworocznych :) Do siego!

Szanowny Autorze

goofina — Sun, 30 Dec 2012 11:13:32 +0000

Utrafiłeś swoją diagnozą w samo sedno mojego nieszczęśliwego jestestwa. Składam Ci, Drogi Autorze, za tę wnikliwość stokrotne dzięki. Już mi lepiej. Znacznie lepiej.
Czuję się szczęśliwsza wiedząc, że można spadać/zwisać w górę, cofać się do przodu, pływać po akwenie leśnym czy popełniać poprawne pomyłki.
Moją radość wzmaga głębokie przeświadczenie o trwaniu w mylnym błędzie, co Szanowny Autor tak pięknie mi uświadomił, że oto coś, co do tej pory uważałam za błędy logiczno-językowe, które jakieś oszołomy zwali ple… ple… pleonazmami (?), są li tylko myślami przewrotnymi und metaforami.

Odwzajemniając Twe szczęsne życzenia noworoczne, z niecierpliwością oczekuję dalszej kontynuacji tego nowatorskiego w formie cyklu. :)

Magio

WiktorSmol — Sun, 30 Dec 2012 09:20:32 +0000

wyluzuj, gdzie Twój dystans do paradoksu, gdzie Twoja tolerancja do słowa pisanego, do myśli przewrotnej i metafory.
Nie bój się więcej obrzydlistwa znajdziesz w życiu codziennym, które Ciebie otacza. Musisz być bardzo nieszczęśliwą kobietą, skoro tak bardzo na Ciebie działają słowa. Przymruż swe oczy i spójrz raz jeszcze na świat, który jest jaki jest.
Wszystkiego najlepszego na ten Nowy (2013) Rok :)

Wiktor.

"Czterech od Boga"?

goofina — Fri, 28 Dec 2012 19:54:25 +0000

Czyjego boga? Jakiego boga? Czterech “bożych specjalistów” od czego? Od oceniania smutnych pośladków “Julii Pi” bezmyślnie zwisających ku dołowi?

A widziałeś ty chłopie pośladki zwisające ku górze?

A może widziałeś “wesołe pośladki myśląco wznoszące się w górę”?

Tyle samo warte co “cofanie do tyłu”.

Porażające (!) – tyle o zachwytach nad “śliczną polszczyzną” i logiką wywodu Autora.

Aż strach się bać, co szanowny Autor wymyśli odnośnie “bohaterskich” działań trzech pozostałych “boskich posłańców”?

Sergiuszu

WiktorSmol — Wed, 26 Dec 2012 11:36:15 +0000

“chrześcijańscy ateiści” – zabieram sobie ten dwu-słów, podoba mi się i być może przyda.

Pozdrawiam

Referencie

WiktorSmol — Wed, 26 Dec 2012 11:32:31 +0000

Ciąg dalszy owej opowieści się pisze. Dziękuję za miłe słowo.

Pozdrawiam jeszcze wciąż świątecznie.

Artretyzm!

sergiusz — Tue, 25 Dec 2012 17:25:32 +0000

“Ci którzy znali Szefa, a tych było tylko czterech, doskonale wiedzieli, że Bóg mimo swojej doskonałości czasem cierpiał na artretyzm, który doskwierał tak bardzo, że Szef zapominał o bożym świecie, i wtedy – zdarzało się – że w tym bożym świecie bywało różnie.” – to jest kawałek bardzo bardzo dla ‘chrześcijańskich ateistów’, jak na przykład nasz Grześ ;)

>Autor

referat — Tue, 25 Dec 2012 16:32:04 +0000

Zadałem sobie trud czytania i dobrze się złożyło. Super. Nie wiem o co chodzi, a właściwie za dużo jest możliwości, z których w gruncie rzeczy nic nie wynika, ale to nie jest zarzut, zwłaszcza że ma być ciąg dalszy dzieła. Innymi słowy: historii brak, ale polszczyzna raczej śliczna. Ten fragment brzmi (na moje ucho):

“Dziś trudno jednoznacznie powiedzieć gdzie Bóg był wtedy, co robił i dlaczego akurat niczego nie zrobił, aby odwlec od złych zamiarów tego co to dał się ukraść Rudej Madzi. W każdym bądź razie ukradzionemu było na rękę, że w tamtym czasie, tamtych chwilach i okolicznościach Boga nie było w pobliżu”.

Pozdrawiam!