TXT - Komentarze do notki "100 lat, Ty Nicponiu!"

Jacek

goofina — Thu, 31 Jan 2013 16:49:56 +0000

Czy możesz napisać dlaczego tak się nakręcasz? Przecież nie ma po temu najmniejszego powodu.
Ja też czytałam i czytam różnych autorów odkąd posiadłam umiejętność czytania. I co z tego? Czytając różne teksty nie wynoszę ich autorów “na ołtarze”. A Ty?

Zwróciłeś uwagę na pewien aspekt pisania Lema, a ja odpowiedziałam. Mało, dodam teraz, że pojmowanie (wszech)świata, jako czegoś realnie nieistniejącego stanowi główny trzon kosmologicznych bredów NewAge. (Wszech)świat jako wielkie “NIC”, (wszech)świat, jako hologram. Nie słyszałeś o tym?

ps. Poza tym pisałam we wcześniejszym komentarzu o poznaniu OSOBISTYM, a nie poprzez teksty. Nie zauważyłeś? To może, zanim napiszesz następny komentarz, najpierw przeczytaj dokładnie, weź kilka głębokich wdechów, pomyśl i wtedy dopiero pisz?

A co to ma do rzeczy?

jarecki — Thu, 31 Jan 2013 16:29:47 +0000

Tak naprawdę to go znałem, czytając jego teksty od (chyba) dziewiątego roku życia. Nie rozumiem co t\u ma do rzeczy jakiś śmierdziel i anty kurdlowy pomiot?

Wspólny blog I & J

Może tak, a może nie.

goofina — Thu, 31 Jan 2013 16:16:35 +0000

Nie znałeś Lema osobiście, ja zresztą też nie. Pamiętaj, Jacku, że LSD to nie była jakaś tam łatwo dostępna marycha. Szczególnie “za żelazną kurtyną”. Środowisko “używających” nie było wielkie, raczej się znało. Przynajmniej pod tym względem.

Podobno Sipowicz pisze książkę o historii “używania”, ze szczególnym uwzględnieniem okresu PRyLa. Osobiście daję mu niewielki kredyt. Przede wszystkim dlatego, że nie będzie opisywał “zażywania w czasach paleolitu” lecz w okresie nam współczesnym. Zatem, jest narażony na procesy o zniesławienie. Zresztą, już po tym wywiadzie jest. Nie przypuszczam więc, by tak łatwo dał się wyłożyć. To nie jest głupi facet, IMO.

Sipowicz o Lemie

jarecki — Thu, 31 Jan 2013 16:01:11 +0000

To zupełnie tak, jakby jeżozwierz zabrał głos w sprawie Konstytucji USA

Wspólny blog I & J

Jacek

goofina — Thu, 31 Jan 2013 15:53:01 +0000

Niby można, tylko z Lemem jest mały kłopot. Jak zeznawał Sipowicz, w ubiegłym tygodniu przed projekcją filmu o historii LSD na kanale Planete, Lem zażywał.
A jeśli zażywał, to nie tylko wizje o “świecie na kredyt”, mogły być jego udziałem. :) [15:18]

Edycja: Gdyby ktoś był zainteresowany, to powtórka wywiadu z Sipowiczem + film będą emitowane w sobotę, 2 lutego, o godz. 23:55.

Magia und Maciejowski

jarecki — Wed, 30 Jan 2013 18:20:18 +0000

Przecież nie ma NICZEGO!
Łatwiej przyjąć lemowska teorię, że wszechświat działa na kredyt

Wspólny blog I & J

Panie Jerzy

goofina — Wed, 30 Jan 2013 09:42:48 +0000

Punkt, jak naucza geometria, to obiekt geometryczny o ZEROWYCH wymiarach.

Punkt materialny jest NIEISTNIEJĄCYM w RZECZYWISTOŚCI MATERIALNEJ konstruktem matematycznym.

Proszę to przemyśleć. :)

Pani Anno!

jjmaciejowski — Wed, 30 Jan 2013 05:47:28 +0000

Otóż można pokazać, że logicznie różni się kreacja z „punktu materialnego” od kreacji z niczego. Jeśli założymy, że prosta to okrąg o nieskończenie wielkim promieniu, to świat może rozwijać się cyklicznie z przesileniami w momentach totalnego skupienia i takiegoż rozproszenia, poruszając się wzdłuż osi czasu. Proszę to przemyśleć. :)

Ukłony

Pani Anno!

jjmaciejowski — Wed, 30 Jan 2013 05:46:14 +0000

Ukłony

Magio

jarecki — Fri, 25 Jan 2013 16:58:25 +0000

“Czy ustaliłeś już czym różni się biblijne “creatio ex nihilo” od kreacji z niczego (czyli punktu materialnego) w Big Bangu? “

Zasadniczo to niczym.
Moim zdaniem inne pytanie jest zasadne – Dlaczego sądzimy, że Wszechświat powstał, narodził się, został stworzony?
czy aby nie jest to wyraz pewnej bezradności umysłowej, polegającej na przeniesieniu potocznych doświadczeń do skali, której nie potrafimy ogarnąć?

Wspólny blog I & J

Ale Cię wzięło Magio, jednak muszę Cię zawieść,

scroll — Thu, 24 Jan 2013 23:47:58 +0000

zupełnie mi nie wstyd, nic a nic…

Bo rzeczywiście, okazałbym się wyjątkowo odrażającą świnią, gdyby istota nie tkwiła w „Potędze emoticonu”; „…bo w gruncie rzeczy była to sprawa emoticonu…” Którego w Twoim wywodzie jakoś dziwnie zabrakło.:)
Czyż oryginał Twojego komentarza z godz 17.00 nie wyglądał tak; Yasso, coraz gorzej i coraz niżej. Czyżbyś się czymś zdenerwował? Nie, to niemożliwe.:)?

Czyż kończące go „niemożliwe” nie okrasiłaś uśmiechem, który stosowany jest, cyt.: „dla zaznaczenia stwierdzeń sarkastycznych lub żartu, ponieważ przez siec nie możemy usłyszeć intonacji głosu”.?
Biorąc to wszystko pod uwagę, nie wydaje się, żeby moje zdanie z 19.20 było aż tak pokrętne…

Sama więc widzisz; w końcu udało Ci się wykazać, iż podejrzenia, że uważam się za knura Napoleona (a może nawet nim jestem) osadzone są na wyjątkowo solidnym fundamencie.:) – uwaga, sarkazm!

Dobranoc, pchły na noc…

Mniót, sam mniót i szczere kłamstwo, czyli

goofina — Thu, 24 Jan 2013 22:52:11 +0000

zostałem zle zrozumiany; „pierdoły” odnosiły się jedynie do tego; czy moje zdenerwowanie, to fakt, czy może tylko projekcja Magii?:)))

Oto bowiem (po Yassowym obijaniu się o ściany od filmowej “Melancholii”, przez GMO aż do kurew z 23.01.2013 – 15:04) z mojej wypowiedzi (24.01. godz. 17:00):

Yasso, coraz gorzej i coraz niżej. Czyżbyś się czymś zdenerwował? Nie, to niemożliwe.

oraz pokrętnego zdania Yassowego (24.01. godz 19:12):

ciągle jacyś dziwni ludzie usiłują wmawiać mi zdenerwowanie, jakbym był jakim psycholem. albo co…

ma ponoć wynikać bezpośrednio, że to Magia sugerowała Yassie projekcję (24.01. godz 19:30), pisząc:

Yasso, Ktoś Ci wmawiał, że zdenerwowanie jest tożsame z “psycholstwem”. I Ty na takie dictum nie zareagowałeś adekwatnie? Fatalnie, doprawdy fatalnie.

Nie wstyd Ci, Yasso? A może przekręcanie, wciskanie nieistniejących wypowiedzi w usta adwersarzy to Twój zawód? Ne… aż taką świnią przecież być nie możesz. (Z przeproszeniem wielce pożytecznej trzody chlewnej.) No chyba, że uważasz się za knura Napoleona. A… to bardzo przepraszam; to wielce zmienia postać rzeczy a nawet tłumaczy poniekąd okazyjną obecność knura Krzykały.

Tak, tak, Hodowco

goofina — Thu, 24 Jan 2013 22:04:09 +0000

Kościuszko jest najlepszym przykładem pogardy dla kasty “asystującej z powagą przy wieszaniu” ziomków.
No, chyba, że to taka głupowata licentia poetica dla ęteligętnych inaczej. Ale w tym przypadku wypowiedzieć powinien się Yassa (załączając wielokrotnie uśmiechnięte emotki). Ach, będzie się nad czym zastanawiać. Po wsze czasy… I ten dreszcz emocji… brr…. ach!

Lord, don't let me be misunderstood!

scroll — Thu, 24 Jan 2013 21:52:16 +0000

Panie Jacku, zostałem zle zrozumiany; „pierdoły” odnosiły się jedynie do tego; czy moje zdenerwowanie, to fakt, czy może tylko projekcja Magii?:)))

W żadnym wypadku do sporu dużo poważniejszego…

Dobrej nocy wszystkim;
...lody, lody, obwarzanki,
bić rekordy! Strzelać bramki!

Wrogów klasowych zgubi zadufanie.

Barsenian — Thu, 24 Jan 2013 21:42:08 +0000

Nawet nie są w stanie rozpoznać, że wytyczne napisane są z powagą właściwą księdzu asystującemu przy wieszaniu.
To bardzo dobrze. Zwycięstwo jest blisko.

Ot, kolejny ignorant

goofina — Thu, 24 Jan 2013 21:33:43 +0000

Któremu wydaje się, że cokolwiek zabawnego napisał.
A może by tak do hodowli wrócić bez zastanawiania się co było pierwsze: baran czy hodowca?

Wytyczne nadchodzą...

Barsenian — Thu, 24 Jan 2013 21:31:34 +0000

Tylko bez żartów! Ja tu siedzę, czytam z zapartym tchem z nadzieją na dalszy ciąg tej dysputy nasyconej głębią wszelaką i nagle tak sobie mówią koniec.
Przez moment nawet znieruchomiałem, by całym sobą wchłaniać perły z tego wodospadu myśli głębokich, a oni tak prozaicznie sobie poszli.
Klimat stawał się podniosły jak – nie przymierzając – na posiedzeniu jakiejś Wieczorowej Szkoły Aktywu; słowa pełne ideowej pasji fruwały niczym granaty i klops. Nawet rękoczynów nie było – choćby wirtualnych.

Myślę, że poprawę stylu może zapewnić powrót p. J.Jareckiego do korzeni. Zdecydowanie zabrakło mu PPS-owskiej pryncypialności, a jeszcze tak niedawno poetycko umacniał go ideowo (w TXT) pewien anonimowy poeta, sugerując przywództwo ruchu odnowy moralnej.
Zaczął ów poeta od nowej wersji Międzynarodówki. Była to wprawdzie tylko pierwsza zwrotka, ale początki zawsze są trudne. Zaczynał się ten nowy tekst tak:

Wyklęty powstań Jarecczaku
I leninówkę na łeb włóż.
Wyciągnij flaszkę z głębi krzaków,
Pociągnij łyk, chwyć w dłonie nóż.

Wichry historii zniweczyły ten ambitny zamysł i skutki widać – p.Jacek Jarecki oddaje pole jakiejś wstecznej ideologii.

Panie Jarecki! Larum grają – a Ty co?
To dramatyczne pytanie zawisło w milczącej próżni…

Ach, byłabym zapomniała

goofina — Thu, 24 Jan 2013 21:04:55 +0000

Czy ustaliłeś już czym różni się biblijne “creatio ex nihilo” od kreacji z niczego (czyli punktu materialnego) w Big Bangu?
Temat fascynujący, bo Twoi materialistyczni guru odsądzają od czci i wiary osoby ośmielające się podważać “stworzenie świata z niczego” w wyniku Big Bangu (przypominam, że punkt materialny jest konstruktem matematycznym a nie obiektem istniejącym w materialnej rzeczywistości) a jednocześnie uważają, że biblijny mit o stworzeniu świata z niczego., to bajka dla umysłowo chorych.
No to jak? Wymyśliłeś już coś samodzielnie czy dalej czekasz na wytyczne?

A świętuj, Jarecki, świętuj.

goofina — Thu, 24 Jan 2013 20:46:14 +0000

Zanim zaś się ostatecznie zaświętujesz, podaj stronę na podstawie której napisałeś, że Fort w “Dzikich talentach” pisze, że jego dzieło zawiera same urojenia.”.

Będę szczerze zobowiązana, jako że mam teraz inną lekturę do przyswojenia, niestety “klasówki” nie chcą czekać. Jeśli nie zdołasz podać, to po sesji odkurzę “Dzikie talenty” a ten wątek przejdzie do nowożytnej historii TXT pod względem liczby komentów. Mnie za jedno.

Jarecki

goofina — Thu, 24 Jan 2013 20:30:09 +0000

[Edycja:]

Fort niestety nie dożył czasów UFO.

Tak, tak. Kiedy Fort pisał w “Fenomenach fortyjskich” o “międzyplanetarnych kłusownikach”, “innych światach”, “ognistych kulach”, niebieskich flotyllach”, “dziwnych ciałach na tle Słońca”, “zagadkowych świetlistych obiektach”, pisał z całą pewnością o krasnoludkach, złych wilkach i królewnach Śnieżkach, piorunach Zeusa, Rumcajsie i Jaśnie Panu, itp. No i ci “obcy w Kongresie”, cytowani przez Ciebie, to ani chybi agenci Dzierżyńskiego byli. :) [koniec edycji]

Jedna ze szkół psychologicznych radzi przytakiwać.
No, to przytakuję. Z całkiem zabawnym skutkiem, który Ty projektujesz jako “nerwy”.

Sto lat! :D

Magio

jarecki — Thu, 24 Jan 2013 20:23:24 +0000

do zobaczenia. Idę trochę poświętować. Czas.

Wspólny blog I & J

Magio

jarecki — Thu, 24 Jan 2013 20:13:02 +0000

Fort niestety nie dożył czasów UFO.
Teleportacja – To był osobisty wynalazek Forta, przynajmniej jeśli chodzi o słowotwórstwo.

Ty naprawdę wydajesz się “gupia” – jak tak się bliżej przyjrzeć. Nerwy, a za nerwami pustka! Bywa i tak

Wspólny blog I & J

Ależ jubilacie Jarecki, szczuj!

goofina — Thu, 24 Jan 2013 20:09:34 +0000

Przecież nic innego nie potrafisz! Zresztą Twoi guru też nie.

Napisałam już przecie, jak krowie na rowie, że Gardner, materialistyczny redukcjonista, “niewątpliwie” wychwalał koncepcje Forta w tematach UFO, telepatii, telekinezy i postrzegania pozazmysłowego, w czym “zgodziłam” się z wyrwanym z kontekstu cytatem, bo przecież chodziło tylko i wyłącznie o “olśniewający styl” czy “wybitne poczucie humoru”. Tymi określeniami z reguły dokonuje się naukowej oceny prezentowanych poglądów. :)
Mało Ci jeszcze, “racjonalisto”?! (ROTFL)

I radzę Ci jednak wrócić do czytania Forta, tak jak i do czytania Gardnera. ZE ZROZUMIENIEM.

ps. A przykłady podałam, dwa. Tyle tylko, że umysłowe ciemięgi nie poradzą sobie z nimi, jeśli nie dostaną odpowiedniej wykładni interpretacyjnej od swoich guru. Ale to już nie mój problem. :D

No dalej

jarecki — Thu, 24 Jan 2013 19:46:11 +0000

Zamiast się kręcić podaj choć jeden przykład!

Będzie jeszcze gorzej. Mam sporo książeczek i zamiast przepychać się z kimś tak wykrętnym, zacznę po prostu szczuć tekstami.

Ps.
W jakim kontekście. Fort ma w tej książeczce wybitne miejsce i jest wielokrotnie cytowany z zachwytem przez autora. Nie dziwi mnie to, ponieważ jest to wybitny, wcale nie dziki, talent. Gardner używając wobec jego pisania określeń: “olśniewający styl” czy “wybitne poczucie humoru” nie wydaję się mnie jego pogromcą.
Sam Fort w “Dzikich talentach” pisze, że jego dzieło zawiera same urojenia. Nie byłby sobą, gdyby nie dodał, że podobne urojenia zawierają dzieła Newtona czy Einsteina. Cóż więcej można dodać?

Wspólny blog I & J

Ależ oczywiście

goofina — Thu, 24 Jan 2013 19:36:37 +0000

Jedną z ofiar jest Jarecki. :D Przecież już sam napisał, posługując się wyrwanym z kontekstu cytatem, że UFO i wszelkie zjawiska paranormalne są najprawdziwsze na świecie. Na dodatek wsadził to wszystko w gębę materialistycznego redukcjonisty, Gardnera! (ROTFL)