TXT - Komentarze do notki "Co łączy ZDF i Szczygła z Baumanem?"

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Sat, 20 Jul 2013 07:36:50 +0000

Wiem. Jedno jest tygodnikiem, a drugie dziennikiem. :)

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Panie Jerzy,

tecumseh — Fri, 19 Jul 2013 09:10:04 +0000

jest.

Co ty trollu możesz wiedzieć o eksludującym języku nienawiści?

scroll — Tue, 16 Jul 2013 23:56:04 +0000

Wiem jak lubisz moją poezyję, wiec masz tu na dobranoc;

Językiem nienawiści
jest gadka ezopowa
To jej winogron kiści
durna zeżarła krowa,
dostała luźnej sraczki
i twierdzi popiardując
ze te z plantów kaczki,
nic nikomu nie ujmując
to Żydy są i komuniści

Niech Ci Grześ zazdrości…:)))

Sprzeciw!

tzs — Tue, 16 Jul 2013 23:15:51 +0000

Co to za ekskludująca, hermetyczna gadka?! Nic nie wiem co gadacie!

Panie Wiktorze!

jjmaciejowski — Tue, 16 Jul 2013 06:08:06 +0000

Oskarżanie kogoś o metody Wybiórczej, to nie jest elegancki sposób przyznawania się do braku argumentów. Rozumiem, że trudno Panu zaakceptować, że ktoś moze nie tylko zrozumieć Pański tekst, ale również uznać, iż nie ma Pan racji. Wskazałem Panu, gdzie popełnia Pan błąd, ale do tego Pan się nie odniósł. Zatem to Pan nie czyta ze zrozumieniem.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Sam widzisz

merlot — Sun, 14 Jul 2013 19:32:57 +0000

ile on nam radochy daje…

Ekskludowal?

scroll — Sun, 14 Jul 2013 18:03:33 +0000

Tomeczku niskie czolko nie szpanuj trudnym slowem, oki?
Wiesz chociaż, co to ecoleather? No własnie… Więc nie pajacuj. Niemi czytacze czytaja..
Powiedz prosto czerstwy dziobaku w legginsach; chodzi Ci o tego Starego? Geja Szymanowskiego? Tak, czy nie? No dobra… Wiesz co? Zaniżasz i zmyślasz, powtórz… Zaniżam i zmyślam

Pi es A od mojego dobrego kolegi Mysla, to moglbys sie uprzejmie odpiorkowac, bo tylko on mnie jeszcze nie eks…klu…dowal, ludzie chca sobie czasem spokojnie pogadac… O majtuchach Isi… Bez napinki. Rozumiesz pszenno-buraczane serce? Doprawdy…

Czy masz na myśli thriller

merlot — Sun, 14 Jul 2013 00:23:13 +0000

o tym jak Cię Stary ekskludował?

Czytałem, czytałem, ale wolałbym w fabule to samo w wykonaniu Myśla:
“No Jasieńku, nadziobałeś się. A teraz ban, idź dziobać na podwórko. Żartowałem.”

Stary mnie mało rusza.

Merlocie,

scroll — Sat, 13 Jul 2013 23:04:33 +0000

Kras powiela stereotypy, którymi karmi się czytelnik “Polityki”
Z tego co napisał wynika, że tzw. niepokorni, to banda dziwnych facetów, którzy mają się za orły.
I chcą zmusić do lotu nieszczęśników, którym skrzydła dawno temu podcięli; Stalin z Hitlerem i Wiluś z Mikołajem …
Zaś ich mania grandiosa powoduje, że nie są w stanie pojąć prostej prawdy; z podciętymi skrzydłami wzbić się nie da!
W sumie więc są to chorzy ludzie, świry względnie oszołomy.

Jak ich zwał tak zwał; inaczej Robert Krasowski, inaczej Kuba Wojewódzki, a jeszcze inaczej Daniel Passent…
„Polityka” potrafi z nadzwyczajną zręcznością ubrać jedną treść w różnokolorowe szatki…
Bo takiej różnorodności łaknie jej fan… :))

Mnie tekst się spodobał, dodam tylko, że ten nielot zmuszany do lotu też uważa się za orła – za radosnego ptaka z czekolady; przekonanego, że on również wiele może, może nawet wzlecieć może…
Ludzie mówią o nim możeł.

Pozdrawiam serdecznie

Ps.
Grzesiu,
skoro jesteśmy już przy merlotowych polecankach a moje krótkie teksty są do dupy bo są za krótkie, to specjalnie dla Ciebie napisałem coś dłuższego…

Merlocie Tobie również to dłuższe polecam; żeby sprawić Ci przyjemność odpaliłem tam autopleja.:)))

@Jerzy

wiktorinoc — Fri, 12 Jul 2013 09:41:25 +0000

“Pasuje to Panu, czy uważa Pan, że należy znaleźć pierwowzór postaci literackiej i zakazać operowania ludzi?” – nie pasuje mi posługiwanie się w dyskusji erystycznymi manipulacjami w stylu redaktorów GW, dlatego nie będę wchodził w udowadnianie że nie jestem wielbłądem. To co uważam już napisałem. Nie rozumie Pan tekstu pisanego – Pana problem.

http://wiktorinoc.blogspot.com

Panie Wiktorze!

jjmaciejowski — Fri, 12 Jul 2013 09:25:13 +0000

Autorytetem człowiek staje się w wyniku procesów zewnętrznych, niezależnych od niego. Oczywiście może Pan uważać, że należy powołać urząd do spraw licencjonowania autorytetów moralnych, niemniej jest to pomysł z kategorii rozrywki. Tak jak nazwanie szkoły wyższej uniwersytetem nie zmienia poziomu nauczania w niej, tak licencjonowanie „autorytetu” nie spowoduje, że ten ktoś stanie się autorytetem. Co do tego, co należy zrobić z tym stalinowcem, to napisałem. Nie zauważył Pan?

Nie jest rzeczą państwa określać, komu ludzie mogą powierzać swoje oszczędności. Jeśli ktoś chce zaufać malwersantowi, to powinien mieć pretensje do siebie, a nie do pańswa. Czy doświadczenia z BKO nic nikomu nie mówią? Przecież ćwiczyliśmy to nie tak dawno!

Zatarty wyrok sądu to wyrok nieistniejący. Natomiast grzeszki z dzieciństwa, wcale nie muszą być takie niewinne, jak Pan sobie wyobraża. Jest taka piosenka Jacka Kaczmarskiego, jak to z kolegą mordowali kota. Kolega po „operacjach” na żywych zwierzątkach został znanym chirurgiem. Pasuje to Panu, czy uważa Pan, że należy znaleźć pierwowzór postaci literackiej i zakazać operowania ludzi?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@Jerzy

wiktorinoc — Fri, 12 Jul 2013 07:42:17 +0000

Oczywiście, rozumiem pogląd, że łapanie w najczarniejszych latach komunistycznego reżimu “wielkiej ilości bandytów”, którzy byli polskimi patriotami nie dyskwalifikuje człowieka do pełnienia roli etycznego autorytetu, bo “każdy ma jakieś grzeszki z dzieciństwa”. Jednak, jak już zaznaczyłem, ja tego zdania nie podzielam i uważam, że wielokrotny recydywista w zakresie malwersacji finansowych pełniący funkcję prezesa AmberGold to nie jest problem banku, tylko problem państwa. Zaś porównywanie czynów kończących się nawet zatartymi ale jednak wyrokami sądu z grzeszkami z dzieciństwa, które każdy ma na sumieniu uważam za, bardzo delikatnie rzecz ujmując, niesmaczne.

http://wiktorinoc.blogspot.com

Panie Wiktorze!

jjmaciejowski — Thu, 11 Jul 2013 18:23:31 +0000

wiktorinoc

@Jerzy
Można mieć oczywiście różne zdanie, ja jednak podzielam pogląd, że pewne przewinienia powinny dożywotnio dyskwalifikować daną osobę w zakresie wykonywania pewnych prac.

Od tego jest wyrok, w którym można zaznaczyć, że kara nie podlega zatarciu. Jeśli jest Pan przeciwko tej instytucji, to możemy podyskutować, czy jest ona dobra czy nie. Natomiast jestem przeciwny olewaniu wyroku, bo chce się upiec jakąś polityczną pieczeń.

Dlatego dzieciobójczyni nie powinna mieć możliwości pracy z dziećmi, malwersant finansowy nie powinien mieć możliwości kierowania instytucją finansową, stalinowski oprawca sądowy nie powinien nawet się zbliżać do pracy w wymiarze sprawiedliwości wolnego państwa, a zamachowiec stanu nie powinien mieć możliwości nawet ubiegania się (a co dopiero zostania) prezydentem wolnego państwa.

Nie wiemy niczego o oklicznościach, w jakich popełniła zbrodnię ani tego co robiła potem. Jeśli była dobrą nauczycielką, to uważam, że jej prywatne życie nie powinno wpływać na ocenę zawodowego. Dlaczego malwersant nie może pracować w okienku bankowym? przecież to problem banku, a nie mój, czy ich pracownik jest uczciwy, czy nie. Oprawca sądowy powinien zostać osądzony i spędzić tyle lat w pierdlu, by nie było problemu gdzie ma pracować. Natomiast zamachowcy, o ile są skuteczni, to z reguły tworzą nową władzę. Różne przykłady zupełnie niepasujące do siebie.

Jest wiele różnych innych możliwości dla osoby, która popełniła życiowy błąd udowadniając, że jej predyspozycje predystynują ją do zupełnie innej aktywności.

http://wiktorinoc.blogspot.com

Nie widzę powodu, by zakazywać wykonywania ludziom zawodu, bo kiedyś coś zrobili. Natomiast można żądać ujawnienia takich informacji o przeszłości pracownika. Niemniej trudno żądać informacji o karze zatartej. Bo ona oficjalnie nie istnieje! Jak się Pańską wyliczankę czyta, to odruchowo się człowiek z nią zgadza. Tylko mogłoby się okazać, że nie ma ludzi, którzy mogliby cokolwiek robić. Każdy ma jakieś grzeszki z dzieciństwa.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Panie Grzesiu!

jjmaciejowski — Thu, 11 Jul 2013 18:02:10 +0000

A jest jakaś różnica pomiędzy „Polityką” a Wybiórczą?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Fanem Polityki?

merlot — Thu, 11 Jul 2013 08:21:59 +0000

Przeczytaj ostatni tekst Krasa (Robert Krasowski).
Ja nie jestem fanem, ale ktoś mi polecił i zajrzałem na portal.

Żenua

tecumseh — Thu, 11 Jul 2013 08:01:19 +0000

jjmaciejowski

Przecież panu Grzesiowi każda napaść na Wybiórczą jest niemiła. Niemniej, co do meritum, to zgadzam się z nim. Pani została skierowana do szkoły przez kurię jako katechetka, a dopiero potem zaczęła pracę jako fizyczka.

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Panie Jerzy,

ale pan gupoty gada.Ja po prostu nie lubię, jak ktoś w tekstach pisze rzeczy nieprawdziwe, więc skorygowałem błąd autora.
I tyle.
Sam pan lata po blogacg, poprawiając innych błędy, więc dziwne, że przeszkadza panu, jak ktoś inny robi to samo.

A napaście na “Gazetę wyborczą” mi zwisają, nie kupuję i nie czytam od dawna,jestem raczej fanem “Polityki” od zawsze.

@Jerzy

wiktorinoc — Thu, 11 Jul 2013 07:17:19 +0000

Można mieć oczywiście różne zdanie, ja jednak podzielam pogląd, że pewne przewinienia powinny dożywotnio dyskwalifikować daną osobę w zakresie wykonywania pewnych prac. Dlatego dzieciobójczyni nie powinna mieć możliwości pracy z dziećmi, malwersant finansowy nie powinien mieć możliwości kierowania instytucją finansową, stalinowski oprawca sądowy nie powinien nawet się zbliżać do pracy w wymiarze sprawiedliwości wolnego państwa, a zamachowiec stanu nie powinien mieć możliwości nawet ubiegania się (a co dopiero zostania) prezydentem wolnego państwa. Jest wiele różnych innych możliwości dla osoby, która popełniła życiowy błąd udowadniając, że jej predyspozycje predystynują ją do zupełnie innej aktywności.

http://wiktorinoc.blogspot.com

Panie Wiktorze!

jjmaciejowski — Wed, 10 Jul 2013 22:23:25 +0000

Mnie w tym wszystkim interesuje coś zupełnie innego. Skoro kara uległa zatarciu, to jakim sposobem Mariusz Szczygieł uzyskał informację o tym. Poza tym, taka kara nie powinna być brana pod uwagę w żadnej sprawie, więc także w przypadku nauczania, czy też doradzania jakiejś głupiej babie na stołku ministra. Jakie konsekwencje poniesie Mariusz Szczygieł i Wybiórcza za obsmarowanie kobiety i zniszczenie jej resztek życia?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@grześ

wiktorinoc — Tue, 09 Jul 2013 07:27:07 +0000

“Nie, nie jestem mężatką, z czego wynika, że nie mam dzieci, choć w dzisiejszych czasach dużo osób ma dzieci bez ślubu.”

Masz rację jestem niewiarygodny. W przeciwieństwie do pani katechetki i pana Szczygła. ;-)

http://wiktorinoc.blogspot.com

@autor

tecumseh — Mon, 08 Jul 2013 19:36:35 +0000

albo insynuujesz świadomie albo nie masz pojęcia, wspomniana nauczycielka uczyła też religii, wystarczy wyguglować wywiad z nią samą, zarzucasz więc Szczygłowi coś, czego nie zrobił, nie mam czasu czytać reszty tekstu, ale jak równie wiarygodny, to szkoda mego czasu:

P.S. Wywiad z Ewą T.

http://pol.convdocs.org/docs/8558/index-33285-6.html