TXT - Komentarze do notki " Realizm kolaborantów"

@JM

GadajacyGrzyb — Thu, 10 Oct 2013 21:46:51 +0000

Fakt, dopiero potem zauważyłem. Ciekawa rzecz – taki liberalizm względem “męskiej, szowinistycznej świni” w dobie ideologii gender…

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Thu, 10 Oct 2013 17:28:11 +0000

Notkę popełniłem.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Thu, 10 Oct 2013 17:21:22 +0000

Czekam z niecierpliwością :)

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Thu, 03 Oct 2013 19:44:02 +0000

Oczywiście, że jest to sprawa polityczna. Niemniej dobra papuga może spokojnie wykazać bezprawność unii brukselskiej. Co do wymiaru niesprawiedliwości, to zamierzam popełnić notkę, po doświadczeniach ławnika.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Thu, 03 Oct 2013 19:40:45 +0000

Inne opakowanie nie stanowi o innej istocie. Jeśli konstytucja unii brukselskiej została odrzucona we Francji i Holandii w referendum, to zmiana prawa w tych państwach i przyjęcie jej przez sejmy krajowe powinna być traktowana jako bezprawna. Władza jest od tego by służyć obywatelowi, a nie narzucać mu swoje widzimisię. Zatem w tych dwóch krajach społeczeństwa mamy po stronie odrzucenia konstytucji. W Irlandii odrzucono konstytucję w wersji traktatowej w referendum. Ponowne referendum w tej samej sprawie nie jest legalne. Nie ma podstaw, by przyjąć wynik drugiego, a nie pierwszego. Zatem mamy sytuację wątpliwą prawnie i dobry adwokat wykaże, że konstytucja brukselska jest bezprawna. Czy potrzeba sojuszników, by walczyć z bezprawiem?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Sun, 15 Sep 2013 17:18:21 +0000

Owszem, potrzeba, bo Pańskiej prywatnej opinii na temat legalności Brukseli mógłby nie podzielić trybunał w Strasburgu. To kwestia tyleż prawna, co polityczna. I żadne teoretyczne dywagacje tego nie zmienią.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

@JM

GadajacyGrzyb — Thu, 05 Sep 2013 19:15:41 +0000

No, ok, załóżmy, że L.Kaczyński nie podpisuje Lizbony. Konsekwencje? Jeśli coś tu można zarzucić, to jedynie zaniechanie prewencyjnego sojuszu państw przeciwnych Lizbonie. Polska, Czechy… i kto jeszcze? Francja, Holandia, Irlandia po odrzuceniu konstytucji europejskiej, Lizbonę już grzecznie podpisały (to jednak formalnie dwa różne akty prawne). Sprzeciw wobec Lizbony (którą negocjował rząd J. Kaczyńskiego) mógł mieć sens tylko w warunkach szerszego sojuszu.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Sat, 31 Aug 2013 05:29:39 +0000

Referendum irlandzkie miało miejsce po odrzuceniu konstytucji unijnej w referendach we Francji, Holandii i Irlandii. Każdy przyzwoity prawnik jest w stanie wykazać, że odrzucony dokument nie może być ratyfikowany. Zatem Lech Kaczyński mógł spokojnie odmówić podpisania tej chały lewackiej. Być może miał kiepskich doradców, a być może nie chciał tego zrobić. Tego się nie dowiemy, niemniej faktem jest, że podpisał.

Dlatego zalecam umiarkowaną wiarę w Jarosława Kaczyńskiego, bo on też może mieć słabych doradców lub nie chcieć sprzeciwić się „Europie”, znaczy międzynarodówce brukselskiej.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Fri, 30 Aug 2013 19:34:08 +0000

L. Kaczyński nie bardzo miał wyjście – lawirował ile się dało, czekał na irlandzkie referendum… Mógł ewentualnie stworzyć koalicję z Klausem – ale to też byłoby tylko odwlekanie. Pytanie, czy można było za podpis pod Lizboną coś ugrać.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Gadający Grzybie!

jjmaciejowski — Fri, 30 Aug 2013 18:01:14 +0000

Problem polega na tym, że z gdybania Piotra Zychowicza nic nie wynika, natomiast z działań socjalistów z PO i PiS wynika bardzo dużo. oczywiście można mówić, że poglądy prezentowane przez tego czy innego autora są na rękę tej czy innej stolicy. Niemniej mogąc zablokować konstytucję unijną (tak zwany traktat lizboński) Lech Kaczyński nie zrobił tego. Jest to znacznie poważniejszy zarzut, niż dywagowanie, czy Powstanie Warszawskie było rozsądne czy nie. Zatem proponuję mniej propagandy, a więcej obiektywizmu. :)

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)