@JM

GadajacyGrzyb — Thu, 24 Jul 2014 19:24:19 +0000

1) Wałkowaliśmy już ten temat. Dla Pana płód – dla mnie człowiek dysponujący pełnym kompletem chromosomów po matce i ojcu.

2) Imię podałem na samym początku tekstu (drugi akapit) – Jan Hartman.

3) Udzielenie informacji jest pomocą w zabójstwie. Zwraca się Pan do mnie, czy nie stuknąłbym kogoś na zlecenie. Ja odpowiadam – nie, ale wskażę odpowiedniego killera. To to samo.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Tue, 22 Jul 2014 04:46:57 +0000

Cenię Pańską sprawność pisarską i pracowitość, choć w wielu sprawach nie zgadzam się.

1. Nie można, w wyniku przerwania ciąży, zabić dziecka. Można zabić nienarodzonego starca, ale termin nienarodzony jest tu kluczowy. To czy nazwiemy płód „nienarodzonym starcem” czy „nienarodzonym dzieckiem” wiąże się wyłącznie z tym, czy chcemy u odbiorcy wywołać pozytywne czy negatywne emocje związane z płodem.
2. Nie jestem pewny co to za profesor, o którym Pan pisze, ale byłoby bardziej po chrześcijańsku, gdyby miał jakieś imię.
3. Odnośnie deklaracji wiary lekarza, to jeśli w wyniku jej podpisania popada się w konflikt z prawem, to trzeba się liczyć z możliwością zostania męczennikiem. Moim zdaniem, udzielenie informacji ciężarnej o możliwości przeprowadzenia zabiegu przerwania ciąży nie jest sprzeczne z poglądem uznającym przerwanie ciąży za zło. Przecież po udzieleniu tej informacji można wyrazić swoją ocenę dokonania tego zabiegu… Tu chodzi o to, kto ma prawo popełniać błędy. A to z deklaracją sumienia nie ma niczego wspólnego.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

TXT - Komentarze do notki "Pełnomocnik Lucyfera na Polskę"

@JM

Panie Piotrze!