<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;&amp;amp;quot;Ida&amp;amp;quot; - To tylko film!&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;&quot;Ida&quot; - To tylko film!&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>Panie Jacku!</title>
 <link>http://tekstowisko.com/jarecki/62594.html#comment-663498</link>
 <description>&lt;p&gt;To, czy jakiś film jest anty polski, czy anty żydowski, to zależy raczej od widzów niż od filmu. Ja pamiętam historię opisaną przez Szymona Kobylińskiego w przedmowie do „Przy szabasowych świecach”. Opisuje tam jak w jakimś miasteczku u brodatego Żyda w kiosku zobaczył jakieś narodowe i oczywiście anty żydowskie pisemko. Zapytał więc sprzedawcę jak ten może taką anty żydowską szmatę sprzedawać. A ten odpowiedział mu: Jak ja mam z 20 groszy 5 groszy dla siebie, to dla mnie taka anty żydowska to ona nie jest. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;PS. Nie zachęcił mnie Pan do obejrzenia.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pozdrawiam&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Myślenie nie boli! (Chyba, że…)&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 02 Mar 2015 18:18:27 +0000</pubDate>
 <dc:creator>jjmaciejowski</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 663498 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Sergiuszu</title>
 <link>http://tekstowisko.com/jarecki/62594.html#comment-663493</link>
 <description>&lt;p&gt;Tak. Z tym, że mój główny sprzeciw budzi, także u jawnych wrogów filmu, budzi podkreślanie wybitnych walorów artystycznych dzieła. Głównie chodzi o zdjęcia. Zawsze, gdy widzę nisko kadrowanych aktorów z szerokim planem za plecami, rozumiem, że autor po prostu gotuje zupę pod gust jurorów und cmokierów. Podobnie jest z użyciem czarno białej taśmy. To jest taka, cholera, sztambuchowa poezja.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kiedyś Kurosawa wychwalany za trwanie przy czarno białej estetyce w wielkim widowisku, jakim jest &amp;#8220;Siedmiu samurajów&amp;#8221; odesłał ich do diabła, mówiąc wprost, że to wynik niedoskonałości technicznej barwnego kina, a był to rok, o ile pamiętam 1959. Obecnie jest to wrzask i latanie z transparentem:&lt;br /&gt;
-patrzcie, oto film artystyczny i kameralny!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Chciałbym móc sam wysnuć taki wniosek, nie będąc popychanym przez autora dzieła.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 26 Feb 2015 06:35:50 +0000</pubDate>
 <dc:creator>jarecki</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 663493 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Nie oglądałem i raczej już nie obejrzę po takich spojlerach</title>
 <link>http://tekstowisko.com/jarecki/62594.html#comment-663491</link>
 <description>&lt;p&gt;Tym bardziej nie obejrzę po przeczytaniu takich recenzji jak Twoja i &lt;a href=&quot;http://jagiellonski24.pl/2015/02/24/krotki-film-o-nihilizmie/&quot;&gt;ta tutaj&lt;/a&gt; &amp;#8211; zbieżna w wielu punktach, choć niezbieżna w innych. Na jedno wychodzi, w sumie.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 25 Feb 2015 14:03:36 +0000</pubDate>
 <dc:creator>sergiusz</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 663491 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
