TXT - Komentarze do notki "Projekt „Międzymorze” - strategiczny cel Polski"

re: Projekt „Międzymorze” - strategiczny cel Polski

GadajacyGrzyb — Wed, 10 Jun 2015 15:47:35 +0000

Sama możliwość dywersyfikacji przez gazoport stawia nas w korzystniejszej sytuacji – gaz można kupować nie tylko od Kataru, ceny można renegocjować itd. Interkonektory oznaczają możliwość wzajemnego przesyłania gazu zakupionego w różnych źródłach. Rosja nie jest monopolistą. Już teraz rynek spotowy jest w stosunku do Rosji konkurencyjny. Niczego Pani nie rozumie.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

ROTFL

Ponerologia — Mon, 08 Jun 2015 18:49:39 +0000

Autorze, pan nie odróżniasz strategii (interesy) od taktyki (obłaskawianie). Dlatego bredzisz.

Jeszcze głupiej piszesz odnośnie “interkonektorów”. Te “transgraniczne połączenia” skąd gaz przesyłają? Z Księżyca? A może jednak z Rosji? Więc jakim cudem będziesz się “dywersyfikował”?

Zdaje się, że gazoport jeszcze nie działa. No, ale jak już zacznie działać to będziemy płacić równiutkie $650 na 1000m3. Teraz dopłacamy szejkom katarskim różnicę między ceną zakupu zakontraktowanego przez nas gazu a ceną, jaką uzyskują oni za tenże gaz na londyńskiej giełdzie towarowej. Czyli nie odbierając od nich gazu dopłacamy tym “biedakom” różnicę w wysokości circa $400.

Kupując gaz od “ruskich” płacimy w tym roku circa $379 za 1000 m3.

To się nazywa “interes” dywersyfikacyjny. A jaki, w mordę, patriotyczny! :D

Proponuję, żeby przed pisaniem kolejnych bredni nieco się Autor douczył. Kompromitacja będzie mniejsza.

re: Projekt „Międzymorze” - strategiczny cel Polski

GadajacyGrzyb — Thu, 04 Jun 2015 14:36:52 +0000

Giedroyć stawiał na obłaskawianie – ja na interesy, to zasadnicza różnica.
Interkonektory – czyli połączenia transgraniczne między systemami gazociągów poszczególnych krajów. To się realizuje nawet dzisiaj – z Czechami, Niemcami. Rozpacz, że Pan tego nie wie.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Giedroyć wiecznie żywy. :)

Ponerologia — Wed, 03 Jun 2015 12:16:37 +0000

Minimalne modyfikacje w jego doktrynie nie powodują zmian jakościowych. Zresztą giedrojciowe brednie są tylko rozwinięciem/uszczegółowieniem dla jednego z regionów teorii “Heartlandu” Mackindera.
To czym się Szanowny Autor różni od Michnika? Ano, niczym.

Zabawne jest zdanie: “Tu, zakładając, że uda się w końcu wybudować gazoport w Świnoujściu, powinniśmy wyjść z propozycją „wzajemnego ubezpieczenia” – budowy interkonektorów oraz integracji infrastruktury przesyłowej.”

A te interkonektory to gdzie i z kim, że zapytam? Z Katarem? :)

Rozpacz! I nikt tu na to nie zareagował?