TXT - Komentarze do notki "Adam Bodnar – prymus tolerancjonizmu"

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Mon, 27 Jul 2015 04:37:40 +0000

To może być para składająca się z pedała i lesbijki. Nie chodzi o to kto jest dla opiekunów interesujący seksualnie, tylko jakie wzorce prezentują dziecku. Jeśli on i ona homoseksualni będą żyli jak przykładne małżeństwo, to nie będzie problemu. Natomiast gdy dwa pedały domagają się prawa do posiadania „synka” to jestem zdecydowanie przeciw.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Tue, 21 Jul 2015 17:23:43 +0000

No przecież piszę – adoptować będą dawca i surogatka – czyli hetero.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Mon, 20 Jul 2015 21:04:56 +0000

Proszę czytać ze zrozumieniem. Jeśli potrzebny był dawca i surogatka, to para adopcyjna ma być hetero seksualna. Gdyby wystarczyło dwóch dawców lub dwie surogatki, to para adopcyjna może być homoseksualna. Jasne?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Sun, 05 Jul 2015 17:03:05 +0000

To prawda, homomałżeństwa to nie małżeństwa.

Czyli co – adoptują dawca nasienia i surogatka?

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sun, 05 Jul 2015 05:18:49 +0000

Cóż dodać. Nie istnieją małżeństwa homoseksualne. Związki homoseksualne nazywane małżeństwami nie mogą być za nie uznane, bo istotą małżeństwa nie jest błogosławieństwo księdza czy urzędnika USC, lecz chęć posiadania wspólnych dzieci i wychowania ich. Małżeństwo jest starsze niż cywilizacja europejska, chrześcijańska, czy nawet judeochrześcijańska. Pewnym remedium na tę nowomowę byłaby odmowa uznawania aktów małżeństwa, niezależnie jakich par dotyczą, z krajów, które zrównały związki homoseksualne ze związkami heteroseksualnymi.

Odnośnie adopcji przez pary jednopłciowe, to jestem „za”, pod jednym warunkiem. Otóż każda para adopcyjna musi mieć taki skład płciowy jak biologiczni rodzice. Problem się sam rozwiązuje. :)

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)