TXT - Komentarze do notki "Repolonizacja banków – tak, ale z głową"

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Fri, 04 Sep 2015 02:54:54 +0000

To, że czegoś nie ma, nie znaczy, iż nie należy do tego dążyć. :)

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Wed, 26 Aug 2015 13:16:59 +0000

Oczywiście, racja – tyle tylko, że opisywanego przez Pana “wolnego rynku” nigdy nie było. Zmowy i różne formy reglamentacji istniały zawsze.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sun, 23 Aug 2015 12:19:18 +0000

Wolny rynek jest tylko we frazesach. Jeśli nie mamy prawa we dwójkę założyć banku bo: nie mamy nieposzlakowanej opinii, wystarczającej ilości „pieniędzy”, właściwie wyposażonego lokalu, czy jakiegokolwiek innego administracyjnego wymogu, to rynek nie jest wolny. Na wolnym rynku, banki nie mogłyby grać długo przeciwko ludziom. Pojawiłaby się konkurencja. Natomiast w sytuacji reglamentowanego dostępu do rynku, zmowa jest skuteczna.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Fri, 21 Aug 2015 17:46:30 +0000

Mamy otwarty rynek, tyle że konkurencja jest pozorna, bo banki grają w swojej drużynie o nazwie Związek Banków Polskich przeciw reszcie.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Thu, 20 Aug 2015 02:26:56 +0000

Moim zdaniem ważniejsze jest stworzenie jasnych regół funkcjonowania i maksymalne otwarcie rynku. To zawsze pomaga, choć zasedziani gracze zawsze straszą bałaganem i nadużyciami.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)