TXT - Komentarze do notki "Referendalna groteska"

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sun, 20 Sep 2015 11:54:31 +0000

Nasz system jest chory i to jest jeszcze jedna oczywista oczywistość. Natomiast JOWy nie są żadnym rozwiązaniem alternatywnym. Ordynacja większościowa wielomandatowa (taka jak w 1989. r.) jest prawdziwym rozwiązaniem problemów z demokracją.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Tue, 15 Sep 2015 17:27:15 +0000

No właśnie – bo tych “mądrych” do wyboru selekcjonują nam wpierw aparaty partyjne ;)

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Mon, 14 Sep 2015 21:29:05 +0000

Niekoniecznie. Moim zdaniem, łatwiej jest zagłosować na mądrego człowieka, niż zastanawiać się, które gówno mniej śmierdzi. To, że zamiast głosować na ludzi głosuje się na listy, czyli całe pęczki ludzi, to zupełnie inna sprawa.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Mon, 14 Sep 2015 20:55:19 +0000

“A demokrację pośrednią wymyślono po to, by mądrzy martwili się o sprawy kraju.” I tych “mądrych” wyłania się w bezpośrednich wyborach. Słowem, wyborcy mają tyle mądrości, by wybrać “mądrych”, ale już nie tyle, by wypowiedzieć się w istotnych dla państwa kwestiach.
No chyba, że przyjmiemy, iż owi “mądrzy” są “mądrymi” dlatego, że potrafią tak kręcić wyborcami, by ci ich wybierali – ale wówczas należy uznać demokrację za kosztowną fikcję.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sun, 13 Sep 2015 16:49:12 +0000

Referendum jest głupie. Nie to, ale każde. Gdy mądry człowiek postawi pytanie, to referendum wygra. Gdy je stawia banda głupców z gajowym na czele, to przegrywa.

A demokrację pośrednią wymyślono po to, by mądrzy martwili się o sprawy kraju. Wyborcy mają więcej oleju w głowie, niż gajowy, ale to jest oczywista oczywistość.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)