<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://tekstowisko.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>TXT - Komentarze do notki &quot;Bohaterka na miarę Pileckiego i Moczarskiego&quot;</title>
 <link>http://tekstowisko.com/</link>
 <description>Komentarze do notki &quot;Bohaterka na miarę Pileckiego i Moczarskiego&quot;</description>
 <language>pl</language>
<item>
 <title>Jerzy Maciejowski </title>
 <link>http://tekstowisko.com/njnowak/62861.html#comment-664231</link>
 <description>&lt;p&gt;Wiem, ale zdecydowałam się użyć tej formy, którą podają źródła, na które się powołuję. &amp;#8220;Surówczanka&amp;#8221; pojawia się za to w przypisie dziesiątym. Pozdrawiam. :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Wed, 27 Apr 2016 07:54:00 +0000</pubDate>
 <dc:creator>njnowak</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 664231 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
<item>
 <title>Pani Natalio!</title>
 <link>http://tekstowisko.com/njnowak/62861.html#comment-664226</link>
 <description>&lt;p&gt;Jeśli używa Pani formy żeńskiej nazwiska po mężu dla Stanisławy Rachwałowej, to również powinna Pani użyć jej dla nazwiska po ojcu „z domu Surówczanka”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;:)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pozdrawiam&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;i&gt;Myślenie nie boli! (Chyba, że…)&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 26 Apr 2016 19:05:29 +0000</pubDate>
 <dc:creator>jjmaciejowski</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 664226 at http://tekstowisko.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
