TXT - Komentarze do notki "Pierwszy efekt „500+”?"

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sat, 11 Jun 2016 16:54:26 +0000

To znaczy, iż się zgadzamy.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Fri, 03 Jun 2016 07:01:51 +0000

Ależ oni nigdy nie mieli uczciwych pieniędzy. Od utworzenia centralnego banku w Anglii począwszy. I skąd się Panu przyśniło, że kiedykolwiek powiedziałem, iż oni “chcą uczciwie handlować”? Przecież ja twierdzę coś wręcz przeciwnego!
Oni się dochrapali pozycji globalnych kolonizatorów posługując się pieniężnym szwindlem (a w zasadzie ci, którzy ten pieniądz kreowali).

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Tue, 31 May 2016 16:17:41 +0000

Nie wiem, czy Anglosasi wtedy stosowali protekcjonizm. Teraz go nadal stosują, tylko w inny sposób. Pan tego nie dostrzega, bo traktuje Pan obecne dolary i funty tak, jakby były pieniędzmi, podczas gdy są to bezwartościowe papierki. To jest część tego sprytnego protekcjonizmu.
To, że mają gęby pełne pieprzenia o „wolnym rynku”, to wcale nie znaczy, że chcą uczciwie handlować. Oni najchętniej wymieniają paciorki szklane na złoto lub coś równie dobrego.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Fri, 27 May 2016 05:33:14 +0000

A jaka to różnica, czy wyrzyna się autochtonów na obszarze własnego kontynentu, czy za morzem?
Rzecz w czym innym – USA i Wlk. Bryt. stosowały wówczas protekcjonizm. Teraz są orędownikami globalnego handlu – gdy już wypracowały sobie przewagę.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Wed, 25 May 2016 07:03:02 +0000

Czy w XIX w. Stany Zjednoczone Ameryki rzeczywiście kolonizowały świat? Bo mnie się wydaje, że „tylko” mordowali Indian, a to trochę co innego niż kolonizacja.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Tue, 24 May 2016 07:53:54 +0000

Liberalizmu nie było nigdy. Również w XIX wieku. Obecne potęgi gospodarcze skrupulatnie dbały o własne rynki – z Wlk. Brytanią i Stanami Zjednoczonymi na czele. Obecny globalny liberalizm w ich wydaniu jest kontynuacją XIX-wiecznego protekcjonizmu – dbamy o swoich i kolonizujemy słabszych. Przemoc ekonomiczna i tyle.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sun, 22 May 2016 20:21:30 +0000

Niestety zgadzam się, że liberalizm skończył się gdzieś pod koniec XIX wieku. Nie znaczy, że to zły pomysł. Problem polega na tym, że zawsze znajdą się równiejsi…

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Sun, 22 May 2016 04:13:55 +0000

A mnie się się skojarzyło z Dobrowolskim – “Co ja zrobię, biedny miś?”

Jogiego i kreskówki Warnerów kojarzę, chociaż wolałem tę “Złap gołębia” – z psem debilem (a w rzeczywistości – sabotażystą). A w ogóle to Kukawka i Koyot rządzi. Oraz ACME, ma się rozumieć.

Otóż to – liberalizmu nie ma NIGDZIE. Każdy kraj orze jak może. Ci więksi orzą głębiej i na szerszych przestrzeniach. I tyle.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Fri, 20 May 2016 04:15:23 +0000

W oryginale, to było, że „jestem sprytniejszy niż przeciętny miś”, a zwykł to mówić Jogi do Bubu na chwilę przed pojawieniem się strażnika… (Taka kreskówka Wornerów)

Każdemu się wydaje, że protekcjonizm mu pomoże, a to jest złudzenie. Protekcjonizm obniża konkurencyjność gospodarki i podnosi koszty prowadzenia biznesu. To, że większość rządów popełnia ten błąd nie oznacza, że trzeba być równie głupim. Natomiast odnośnie „liberalnych” krajów, to proszę podać o jakich krajach Pan myśli, bo Zjednoczone Królestwo, podobnie jak inne kraje Zachodniej Europy, to czysty socjalizm, a nie liberalizm jakkolwiek rozumiany.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Wed, 18 May 2016 07:50:06 +0000

(Wie Pan z czego to?)
Chodzi o tę komedię z Fedorowiczem i Dobrowolskim?

Aha, a te wszystkie liberalne kraje zanim się dorobiły stosowały ścisły protekcjonizm. Dopiero potem stały się orędownikami wolnego rynku. Wolny obrót – ale tylko w ramach kolonii itd…

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Tue, 17 May 2016 05:36:24 +0000

Lat mam trochę więcej (50+), zaś przez 5 bimbałem się w Szkocji na zasiłku i dało się żyć. Niemniej uważam, że te zasiłki należy zlikwidować, pomimo że z nich korzystałem. Ja jestem trochę inny niż przeciętny miś… (Wie Pan z czego to?)

Jak byłem piękny i młody, wierzyłem, że coś na kształt powszechnego dobrobytu jest możliwe. Teraz wiem, że walka z biedą, jest takim samym humbugiem jak walka z ociepleniem. Można na tym zbić kasę, ale natury się nie przeskoczy. Dlatego kapitalizm jest lepszy od wszelkich form socjalizmu. :)

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

@JM

GadajacyGrzyb — Sun, 15 May 2016 08:41:38 +0000

Winny jest system. Konstrukcja ubezwłasnowolniająca ludzi. Popracowałby Pan trochę na śmieciówkach, bez żadnej realnej alternatywy, to by Pan zrozumiał.

Nota bene – ile Pan ma lat? Ja 40 – a czasem odnoszę wrażenie, jakbym rozmawiał z dwudziestolatkiem ze świeżego, Korwinowego naboru.

pozdrawiam

Gadający Grzyb

Panie Piotrze!

jjmaciejowski — Sat, 14 May 2016 03:01:51 +0000

Umowy „śmieciowe” nie mają niczego wspólnego z biedą. Nóż nigdy nie jest winny czyjejś śmierci. Winny może być tylko człowiek i sposób użycia tego noża.

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)