TXT - Komentarze do notki "Prawnicy w szoku, czyli rzycie na huśtawce..."

Tomku!

jjmaciejowski — Mon, 03 Apr 2017 19:48:54 +0000

Wyobraź sobie, że od prawie dwóch lat pracuję jako urzędnik. :) Breksitu się nie boję.

Pozdrawiam

Jerzy,

merlot — Sun, 12 Mar 2017 20:14:07 +0000

Tu się pracuje.
A co u Ciebie? Jak Ci idzie Brexit?

Autorze!

jjmaciejowski — Sun, 12 Mar 2017 19:59:55 +0000

Co tu się dzieje?

Pozdrawiam

Myślenie nie boli! (Chyba, że…)

Sergiuszu,

scroll — Mon, 13 Feb 2017 20:59:07 +0000

jakbyś w wolnej chwili był łaskaw, i nieco trącił maszynę; zamierzałem uaktywnić nieaktywny link i wszystko mi się sypnęło, a komentarze wywiało…:))
Nie chodzi mi nawet o przywrócenie pierwotnego tekstu, ten (choć ma inny wydźwięk) też nie jest zły.:))
Ale nie chciałbym, aby panowie Referent z Merlotem pomyśleli, ze ciachnąłem ich komentarze…

No nareszcie, dobro doszli,

scroll — Mon, 13 Feb 2017 16:39:31 +0000

Pisałem o wolnych, którzy uwierzyli, że wolno wierzyć we wszystko, choćby w rzyć. Dziś w tę, jutro w inną.
Wierzą więc, i w zagrożoną macicę Sewka i w jego legitkę studencką.

Że Pana to nie dotyczy, to żadna tam kurtuazja…
Ja to wiem i Pan to wie…
Sewek orze jak może, sam siebie…
“Mój Prezes” jest w komfortowej sytuacji, więc niczym Mefisto uśmiecha się zza przyciemnionej szyby limuzyny.
Obserwując, jak pięknie samozaorują się nieprzychylni mu parlamentarzyści, sędziowie, opozycja, akademicy, żurnaliści i artyści.
A, ze i Pan znalazł się w tym towarzystwie nie dziwi, bo i gdzie miałby Pan być.

To szerszy problem…
Sędziemu, prezesowi TK w stanie spoczynku nie przystoi podskakiwanie w rytm; kto nie skacze tez z Kaczorem! Hop! Hop! Hop!
Nie jest ani panią red. Siedlecką, ani blogerem S24.:)

(Nie przystoi to delikatnie powiedziane – to kompromituje. I jego samego, i urząd)

Pzdr

Co do anarchii; nie brałby mojej obawy przed nią całkiem serio, bardziej wiąże się ona z prośba dacie maleńką chwileczkę pobyć wesołym

No właśnie... Nie ma się o co spierać.

scroll — Fri, 10 Feb 2017 14:21:08 +0000

Trzeba trzymać poziom…
U końkurencji fraszki piszę, i zakładam wolną porno stronkę...
Ale pewnie długo tam nie pobędę, już smutasy zazdroszczą mi talentu.

>Yassa

referat — Fri, 10 Feb 2017 14:00:53 +0000

Zatem o co się pospieramy. Trzeba trzymać poziom, prawda.

OK,

referat — Fri, 10 Feb 2017 01:51:59 +0000

jeszcze raz wszystko przeczytałem i nadal jestem tak samo głupi. To wszystko nie jest takie proste, nie wiem czy da się w ogóle wyjaśnić za pomocą jakichś wartości wyższych czy pospolitej logiki. Wiele zależy od skoków ciśnienia. Tym bardziej Pana tekst jest wrednie manipulacyjny, co mnie swoiście przygnębia, bo wierzę w tę lepszą stronę Pana talentu (proszę nie brać do siebie, nikomu nie wierzę i w nic nie wierzę).
A) Zatem pan Borecki jednocześnie jest podpisany pod listem broniącym niejakiego Zaradkiewicza.
B) Emocje ludzi są rozbujane niekoniecznie przez TK i to, co się z nim dzieje. Na miejscu TK mogłoby być coś innego, chodzi o – mniej lub bardziej sensownie uzasadniony – odruch sprzeciwu wobec tego, co Pana Dobry Prezes montuje i demontuje. Ja akurat nie wierzę, że ludzi interesuje sąd konstytucyjny i tu jestem mniej więcej zgodny z Pana kolegami z załączonego filmu. (Jak rozumiem wspólnie popieracie władzę, żeby nie było anarchii – teraz lepiej rozumiem na czym to polega. Przykłady pomagają, czy jak mógł był mawiać Pana Prezes na seminarium Ehrlicha – verba docent, exempla trahunt. W przeciwieństwie do Tuska, który w tym czasie palił zioło, malował kominy, bił żonę w akademiku i haratał w gałę).
C) Nie sądzę, żeby – bez celów manipulacyjnych – można było umasowić ludzi chodzących na marsze organizowane przez KOD. Tam są przeróżne emocje, powody i argumenty. Gdyby nie było KOD, ludzie wyszliby na wezwanie kogoś innego, kogokolwiek. To jest ryzyko każdego odruchu społecznego, że można się znaleźć obok kogoś nieciekawego.
D) Tym razem niepotrzebnie mnie Pan immunizuje, bo emocje “tłuszczy wielkomiejskiego sortu” akurat mnie dotyczą, czemu daję wyraz także w tym komentarzu. To jest fatalne. Najzwyczajniej skończył się czas dla ludzi neutralnych. Neutralni ostatecznie lądują z dobrą władzą, nawet tego nie dostrzegając. Bardzo mnie ten (mój) przełom martwi, bo wiele punktów dobrej zmiany jest mi bliskich i przede wszystkim sam na tę szajkę głosowałem.

Nie bardzo

referat — Thu, 09 Feb 2017 20:45:14 +0000

logicznie raczej. ARz krytykowali wówczas publicznie także Sadurski, Osiatyński (Wiktor) i wielu innych, wzywając go do ustąpienia z TK. Poza wszystkim ja nie wiem, czy ARz w ogóle jest prawnikiem, jak go czasem słucham. Ale przecież nie o to chodzi. Nie łapię Pana przebiegłej analizy tym razem, muszę przyznać. Może jestem zmęczony, może trudny tekst.

PS. A że Siedlecką Pan pochwali, to dla mnie szok. Sam się bym chyba na to nie zdobył.

Żadna prowokacja Panie Referencie...

scroll — Thu, 09 Feb 2017 19:56:19 +0000

Gdyby zajrzał Pan pod link, wszystko stałoby się jasne, i uniknęlibyśmy nieporozumień.

Zadedykowałem “to” Panu, bo stanowi kontynuację, tego co pisałem pod ostatnią notką.

Szczególnie chciałem pokazać, jak łatwo jest rozbujać i ukierunkować emocje tłumu.
Zamierzałem pokazać pstrość konia, na którym jeździ łaska pańska.
Trudno, nie udało się...
Przepraszam.

W żadnym razie nie miałem na myśli Pana, ani kogokolwiek z naszych Uczonych Kolegów.
Tylko tłuszczę, wielkomiejskiego sortu.:)

Zwracam uwagę, ze nie padło tu żadne nazwisko.
Celowo.
Nie chodziło mi bowiem o pana prezesa Rzepińskiego, który wówczas odznaczony został krzyżem Pro Ecclesia et Pontifice.
Co spowodowało erupcję tych komentarzy…
Wyraźnie sprokurowaną przez GW

Autorką tekstu jest pani red. Ewa Siedlecka, bodaj jedyna osoba, która alarmowała już wtedy, kiedy sędziów TK radośnie wybierano na zaś.
Tak że od strony merytorycznej należy się jej szacun…

Niemniej, tytułowy ogół “zszokowanych prawników”, reprezentowany jest w jej artykule przez tylko 1! (słownie; jednego) dr Pawła Boreckiego z UW.
Zadziwiającym trafem związanego z KrytPolem – “130 starszych facetów żyjący w celibacie winno siedzieć cicho, a nie mówić jak ma żyć 30-milionowy naród”

Mam nadzieję, ze wyłożyłem swoje intencje w miarę klarownie i logicznie…

Pozdrawiam

Che... che... Che... najwyraźniej uważają, że to co pokazali...

scroll — Thu, 09 Feb 2017 19:35:27 +0000

To jest to!
Czego musimy się wstydzić… Oni pewnie się wstydzą.

Tak przy okazji…
Pod koniec lat 80 spotkałem Jacka, na wylotówce do Lublina.
On kierował się na Lublin, pod ruską granicę…
A ja do Białej… też pod ruską granicę, tylko gdzie indziej.
Ja z plecakiem pełnym Twoich produktów. On z gitarą…

Tuż za Biała Podlaską, z piskiem opon zatrzymał się UAZ MO.
Cofnął… a dobroduszny sierżant, ciepło i mile zaciągając, zaprosił mnie do środka.
Spytał dokąd to Pan Bóg prowadzi, po czym ruszył.
Zatrzymał się tylko w Wisznicach, (Odys z Midą mieli w okolicy dziadków) gdzie nabył flaszeczkę znakomitego ponoć samogonu, po czym podrzucił mnie pod samą chałupę.
Na koniec jeszcze obdarował torbą jabłek, z własnego ogródka, zachęcając; grzech nie skosztować, takich w stolicy nie uświadczysz…:)

>Yassa

referat — Thu, 09 Feb 2017 16:58:47 +0000

Nie wiem, dlaczego mi Pan to zadedykował, to oczywiście prowokacja ;), ale muszę powiedzieć, że szura Pan po dnie. Nie w sensie politycznym, ale w sensie braku elementarnych związków przyczynowo-skutkowych w Pana konstrukcji. Zatem pragnę wyjaśnić, że jedno absolutnie nie wyklucza drugiego. Prawdziwa może być (krytyczna) ocena A.Rz. jako sędziego i prawnika, i prawdziwa może być jego (pozytywna) ocena jako prezesa, który starał się chronić TK przed dobrą zmianą w konkretnym momencie (2015-2016). Nawet zły sędzia i niekompetentny prawnik może zasłużyć na szacunek za postawę w warunkach naruszania konstytucyjnej pozycji TK przez większość parlamentarną. A.Rz. przejdzie do historii i jako jeden, i jako drugi. Nie ma żadnej sprzeczności. Zakładając oczywiście, że te oceny są prawdziwe. Wyjaśniam to na poziomie elementarnym, czyli nieco powyżej PiSowskiej propagandy. I już tylko odnotuję, że zrównuje Pan anonimowe wpisy pod tekstem w GW (kto pisał, dlaczego, kim był, jakie miał racje, i czy rzeczywiście reprezentował stanowisko GW?) z w miarę prawdziwą i rzetelną oceną działań A.Rz. w czasie tzw. kryzysu konstytucyjnego, którą – jak się domyślam – podzielali ludzie z obrazka. W ostatnim zdaniu zawarta jest także moja ocena.
Takie wpisy odbierają chęć zaglądania do blogosfery. Dno niegodne ludzi myślących. No, w najlepszym razie słabe. Pozdrowienia!

Nie wiedziałem…

merlot — Thu, 09 Feb 2017 15:18:51 +0000

…że z natematów tacy zdolni rolnicy. Pięknie się samozaorali;-)