Niech będzie, zaryzykuję. Otóż wydaje mi się, że w przypadku meczów pilki siatkowej, ręcznej, wodnej czy koszykówki po pierwsze nie mamy w sali takiego nagromadzenia zarówno Kiboli jak i Ludziów (że użyję nazewnictwa zastosowanego przez prof. Merlota), choc zdarzaja się także i tych przypadkach awantury.

Po drugie do percepcji w/w dyscyplin wydaje sie być potrzebne minimum estetyki, a tym samym i kultury, które to dyscypliny humanistyczne zaprzeczają jakby samemu jestestwu (jesli mozna w ogóle użyć w tym przypadku tego slowa) kibolstwa/polityki jak i owczego pędu, jakim kierują sie Ludziowie podbechtywani przez wiodących Kiboli. Podobnie jest w przypadku tak niszowych dyscyplin jak jazda figurowa na lyżwach, szachy, bridge, tenis etc.

Wyjątkowo podatne na takie zachowania są natomiast dyscypliny jak wspomniana przez Panią pilka nożna, hokej, polityka. Na pytanie “dlaczego” nauka nie znalazla jeszcze odpowiedzi. Podobnie jak i na pytanie, dlaczego ludzie prowadzą wojny ze sobą, a inne gatunki ssaków, ryb czy ptaków – nie.

Pozdrawiam serdecznie