Zaczne od PS. – tak to juz bywa, że w kwestiach tzw. kryminalnie pospolitych dwuznaczny wydźwięk moralny prowokacji jest uznawany za dopuszczalny, czego dowodem jest dla mnie chocby instytucja świadka koronnego.

Zas co do reszty Panskiego komentarza: jak Pan zapewnie zauważyl to ja, we wlasnym imieniu (a nie np. Panskim) podziękowalem dwuznacznie moralnym panom jak Ziobro, Kornatowski i innym za wklad w rozwalanie etyki państwa. Podobne zdanie mam np. o p. Miodowiczu z PO.

Mogę Pana zapewnić, że cala pijarowska akcja związana z próba odwrócenia sytuacji eksposlanki Sawickiej nie zrobila na mnie żadnego wrażenia, a wręcz byla żenująca. Pomijając etyczną ocenę zastosowanych metod (co w sumie nie ma wplywu na prawny aspekt sprawy) popelnie przestępstwa przez nią jest dla mnie pewne; co prawda to moje przekonanie winno być jeszcze podbudowane wyrokiem sądu. I tyle. Za innych obywateli nie smiem brac odpowiedzialności, więc nie będe się teź za nich wypowiadal.

Pozdrawiam nieśmialo