“zadał mi Pan ból tym komentarzem swoim. Po pierwsze, cytowanie rzeczonej frazy to już nawet nie sofistyka, to zbrodnia.”

Są trzy sprawy. Pierwsza – sama wymowa tego cytatu, druga – jego wymowa w kontekście życiorysu Geremka, trzecia – wrzucanie tego cytatu tuż po jego śmierci.

O pierwszej możemy dyskutować, o drugiej możemy dyskutować teraz, trzecia to w moim przekonaniu naruszenie zasad kultury, dobrego smaku i zakłócenie misterium śmierci. Tak mnie uczono i tak mnie wychowano. Może Pan to oceniać jak chce ale proszę i mnie dać takie prawo.

“Po wtóre, staram się trzymać podczas spaceru przez życie azymutu pewnej szkoły psychoterapeutycznej: – Ja to ja Ty to Ty. Ja nie jestem po to, żeby spełniać Twoje oczekiwania, Ty nie jesteś po to, żeby spełniać moje. Jeżeli się
spotkamy to wspaniale, jeżeli nie, to trudno…”

No i właśnie się rozminęliśmy. I jeśli traktuje Pan tę zasadę poważnie powinien się Pan ucieszyć, że Panu o tym mówię. W moim przekonaniu postąpił Pan niegodnie. To nie był czas ani miejsce na takie cytaty w takim kontekście. Nic by się Panu nie stało, gdyby Pan tydzień odczekał.

“Czyż wolno w takim razie rzucić kamieniem w Papuasa…? Bo Pańska fraza o różnicach kulturowych mniej więcej tak zabrzmiała. Fałszywie, w mej ocenie zabrzmiała. Uzurpuje Pan sobie wyzszosć kulturową, cokolwiek to znaczy, mnie pozostawiajac rolę młodszego brata.”

Cytat, który Panu wrzuciłem w odpowiedzi jest o odkupieniu. Głęboko w niego wierzę, bardziej pewnie niż w inne cytaty z pisma. W złożeniu z cytatem z Orwella uważam, że jest na miejscu.

Z poważaniem…
e.