Odysie, masz racje i jej nie masz.
Oczywiście, że odpowiedzialność spada na tych, co ignorancję szerzą,acz mam wrażenie, w różnych tematach robią to różne media, świadomie i nieświadomie.
Tyle, że to nie tłumaczy tych, co za źródło prawdy uważają,,GW”/Rzepę/Nasz Dziennik/blog Maryli/blog Azraela/S24/TXT itd.

Bo nie ma medium, które głosi prawdę objawioną.
Są naiwni (albo i głupi) wyznawcy.

Ale czy niewiedza o cierpieniach Polaków wynika z tego, że mają wiedzę jakąś o Holocauście?
Nie, niewiedza wynika z tego, że nie czytają/nie szukają/nie myślą/nie chcą wiedzieć.
Albo że im nikt nie powiedział.

Nie jest tak, że prawdę o Holocauście się wtłacza im siła a zbarania poznac prawdy o II WŚ.
Hamilton mi kiedyś napisał, że wkurza go ,,wtłaczanie martyrologii żydowskiej” w polskich skzołach czy w ogóle w Polsce.
To ja mu napisałem, że mi nikt nie wtłaczał tej martyrologii.
Ja po prostu poczytałem trochę książek, widziałem Oświęcim,Majdanek, rozmawiałem z kobietą, co była więźniarką w Majdanku.
sam z własnej woli se to wtłoczyłem.

Moim zdaniem nie ma żadnej listy tematów, to kolejny fantom, są oczywiście media, które jednych tematów nie poruszają, ale poruszają inne. Inne media z kolei poruszają te nieporuszane przez te pierwsze itd
wszystko poza tym wolno, ale nie wszystko się opłaca.
A czasem nawet to co się opłaca, to nie warto.
Moim zdaniem np. nie warto w ramach walki z polityczną poprawnością bronić swastyki czy rzymskiego salutu, nawet w ramach walki o wolność przekonań nie warto bronić Irvinga czy innego mu podobnego.
Niech go nie skazują za poglądy, jestem za tym.
Ale brzydzę się bronić takie osoby.
ważniejsze są tu uczycia etyczne/estetyczne niż zasada wolności przekonań.
Przynajmniej dla mnie.